Рішення

від 13.01.2011 по справі 6011-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

6011-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 307

РІШЕННЯ

Іменем України

13.01.2011Справа №2-33/6011-2010

за позовом комунального підприємства Житлово-експлуатаційної організації «Лівадія» (98655, м. Ялта, смт. Лівадія,  пров. Юності, 4)

до приватного підприємства «ВіВлат» (98600, м. Ялта, вул. Винороба Єгорова, 13)

про стягнення 80885.90 грн.

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники сторін:

Позивача: не з'явився; ЖЕО «Лівадія».  

Відповідача: не з'явився, ПП «ВіВлат».

Суть спору: комунальне підприємство житлово-експлуатаційної організації «Лівадія» звернулося до господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача, приватного підприємства «ВіВлат», та просить суд стягнути 80885.90 грн. заборгованості за договорами поставки.

Позовні вимоги вмотивовані невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договорами поставки в частині повної поставки продукції, та обґрунтовані посиланнями на статті  180, 193, 199, 265   Господарського кодексу України.

Сторони в судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали, про причини відсутності суд не повідомили. Про час та місце судового засідання були сповіщені належним чином (а.с. 27-29). Будь-яких клопотань на адресу суду не надходило.  

Оскільки явка в судове засідання, згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України  - це право, а не обов'язок сторін, справа  може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення  цих представників не перешкоджає вирішенню спору.     

Враховуючи те, що матеріали справи у достатній мірі характеризують правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Одночасно, у позовній заяві позивач просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно  відповідача (а.с. 3).

Розглянувши клопотання позивача,  суд відмовляє в його задоволенні з наступних підстав.

Статтею 66 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову.

При цьому, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Однак, слід зазначити, що жодних доказів на підтвердження неможливості або утруднення виконання рішення у даній справі на майбутнє позивачем надано не було.

Згідно зі статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

При цьому, позивачем не було конкретизоване таке майно відповідача, що  унеможливлює  вжиття відповідних заходів у межах розгляду даної справи.   

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд –

                                  встановив:

18 грудня 2008 року між комунальним підприємством житлово-експлуатаційної організації «Лівадія» (замовник) та приватним підприємством «ВіВлат» (виконавець) був укладений договір поставки № 12, відповідно до пункту 1.1  якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання з постачання сейфів з поставкою та оплатою на умовах, передбачених даним договором (а.с. 13-14).

Відповідно до пункту 2.1  договору поставки № 12 вартість товару, що поставляється, згідно рахунку № 12 складає 1994.00 грн.

Згідно з пунктом 2.2 договору поставки № 12 товар відвантажується за попередньо погодженою заявкою замовника, в якій вказується найменування, кількість, ціна, необхідні характеристики, спосіб поставки.

Пунктом 2.3  договору поставки № 12 передбачено, що товар передається замовнику без попередньої оплати вартості товару в повному об'ємі, а замовник зобов'язується оплатити вартість товару у повному об'ємі не пізніше десяти банківських днів після отримання товару.

Згідно з пунктом 3.1  договору поставки № 12  за порушення умов даного договору сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до пункту 4.1. договору поставки № 12 даний договір вступає в силу з моменту підписання сторонами та діє до моменту виконання сторонами своїх зобов'язань, але не пізніше 31 грудня 2008 року.

18 грудня 2008 року  між комунальним підприємством житлово-експлуатаційної організації «Лівадія» (замовник) та приватним підприємством «ВіВлат» (виконавець) був укладений договір поставки № 14 (а.с. 15-16), відповідно до пункту 1.1 якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання з постачання паперу та товарів з паперу та картону канцелярських з поставкою та оплатою на умовах, передбачених даним договором.

Відповідно до пункту 2.1 договору поставки № 14 вартість товару, що поставляється, згідно рахунку складає 4079.00 грн.

Згідно з пунктом 2.2 договору поставки № 14 товар відвантажується за попередньо погодженою заявкою замовника, в якій вказується найменування, кількість, ціна, необхідні характеристики, спосіб поставки.

Пунктом 2.3 договору поставки № 14 передбачено, що товар передається замовнику без попередньої оплати вартості товару у  повному об'ємі, а замовник зобов'язується оплатити вартість товару у повному об'ємі не пізніше десяти банківських днів після отримання товару.

Згідно з пунктом 3.1  договору поставки № 14  за порушення умов даного договору сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до пункту 4.1 договору поставки № 14 даний договір вступає в силу з моменту підписання сторонами та діє до моменту виконання сторонами своїх зобов'язань, але не пізніше 31 грудня 2008 року.

22 грудня 2008 року між комунальним підприємством житлово-експлуатаційної організації «Лівадія» (замовник) та приватним підприємством «ВіВлат» (виконавець) був укладений договір поставки № 29 (а.с. 17), відповідно до пункту 1.1  якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання з поставки оргтехніки з поставкою та оплатою на умовах, передбачених даним договором.

Відповідно до пункту 2.1  договору поставки № 29 вартість товару, що поставляється, згідно рахунку № 81222 складає 5120.00 грн.

Згідно з пунктом 2.2 договору поставки № 29 товар відвантажується за попередньо погодженою заявкою замовника, в якій вказується найменування, кількість, ціна, необхідні характеристики, спосіб поставки.

Пунктом 2.3 договору поставки № 29 передбачено, що товар передається замовнику без попередньої оплати вартості товару у  повному об'ємі, а замовник зобов'язується оплатити вартість товару у повному об'ємі не пізніше десяти банківських днів після отримання товару.

Згідно з пункту 3.1 договору поставки № 29 за порушення умов даного договору сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до пункту 4.1  договору поставки № 29 даний договір вступає в силу з моменту підписання сторонами та діє до моменту виконання сторонами своїх зобов'язань, але не пізніше 31 грудня 2008 року.

23 грудня 2008 року між комунальним підприємством житлово-експлуатаційної організації «Лівадія» (замовник) та приватним підприємством «ВіВлат» (виконавець) був укладений договір поставки № 24 (а.с. 18-20), відповідно до пункту 1.1. якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання з поставки будівельних матеріалів та будівельних інструментів з поставкою та оплатою на умовах, передбачених даним договором.

Відповідно до пункту 2.1. договору поставки № 24 вартість товару, що поставляється, згідно рахунку № 24 складає 36320.40 грн.

Згідно пункту 2.2. договору поставки № 24 товар відвантажується за попередньо погодженою заявкою замовника, в якій вказується найменування, кількість, ціна, необхідні характеристики, спосіб поставки.

Пунктом 2.3. договору поставки № 24 передбачено, що товар передається замовнику без попередньої оплати вартості товару у  повному об'ємі, а замовник зобов'язується оплатити вартість товару у повному об'ємі не пізніше десяти банківських днів після отримання товару.

Згідно пункту 3.1. договору поставки № 24  за порушення умов даного договору сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до пункту 4.1. договору поставки № 24 даний договір вступає в силу з моменту підписання сторонами та діє до моменту виконання сторонами своїх зобов'язань, але не пізніше 31 грудня 2008 року.

23 грудня 2008 року між комунальним підприємством житлово-експлуатаційної організації «Лівадія» (замовник) та приватним підприємством «ВіВлат» (виконавець) був укладений договір поставки № 21 (а.с. 21), відповідно до пункту 1.1  якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання з поставки сантехнічного обладнання та матеріалів з поставкою та оплатою на умовах, передбачених даним договором.

Відповідно до пункту 2.1 договору поставки № 21 вартість товару, що поставляється, згідно рахунку № 21 складає 9446.00 грн.

Згідно з пунктом 2.2 договору поставки № 21 товар відвантажується за попередньо погодженою заявкою замовника, в якій вказується найменування, кількість, ціна, необхідні характеристики, спосіб поставки.

Пунктом 2.3  договору поставки № 21 передбачено, що товар передається замовнику без попередньої оплати вартості товару у  повному об'ємі, а замовник зобов'язується оплатити вартість товару у повному об'ємі не пізніше десяти банківських днів після отримання товару.

Згідно з пунктом 3.1  договору поставки № 21 за порушення умов даного договору сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до пункту 4.1  договору поставки № 21 даний договір вступає в силу з моменту підписання сторонами та діє до моменту виконання сторонами своїх зобов'язань, але не пізніше 31 грудня 2008 року.

23 грудня 2008 року між комунальним підприємством житлово-експлуатаційної організації «Лівадія» (замовник) та приватним підприємством «ВіВлат» (виконавець) був укладений договір поставки № 19 (а.с. 22-23), відповідно до пункту 1.1 якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання з поставки контрольно-вимірювального апарату, газонокосарки та насосу для підйому рідини  з поставкою та оплатою на умовах, передбачених даним договором.

Відповідно до пункту 2.1. договору поставки № 19 вартість товару, що поставляється, згідно рахунку № 19 складає 2990.00 грн.

Згідно з пунктом 2.2 договору поставки № 19 товар відвантажується за попередньо погодженою заявкою замовника, в якій вказується найменування, кількість, ціна, необхідні характеристики, спосіб поставки.

Пунктом 2.3  договору поставки № 19 передбачено, що товар передається замовнику без попередньої оплати вартості товару у  повному об'ємі, а замовник зобов'язується оплатити вартість товару у повному об'ємі не пізніше десяти банківських днів після отримання товару.

Згідно з пункту 3.1 договору поставки № 19  за порушення умов даного договору сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до пункту 4.1  договору поставки № 19 даний договір вступає в силу з моменту підписання сторонами та діє до моменту виконання сторонами своїх зобов'язань, але не пізніше 31 грудня 2008 року.

23 грудня 2008 року між комунальним підприємством житлово-експлуатаційної організації «Лівадія» (замовник) та приватним підприємством «ВіВлат» (виконавець) був укладений договір поставки № 17 (а.с. 24-25), відповідно до пункту 1.1  якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання з поставки електротоварів  з поставкою та оплатою на умовах, передбачених даним договором.

Відповідно до пункту 2.1 договору поставки № 17 вартість товару, що поставляється, згідно рахунку № 17 складає 2220.00 грн.

Згідно з пунктом 2.2 договору поставки № 17 товар відвантажується за попередньо погодженою заявкою замовника, в якій вказується найменування, кількість, ціна, необхідні характеристики, спосіб поставки.

Пунктом 2.3 договору поставки № 17 передбачено, що товар передається замовнику без попередньої оплати вартості товару у  повному об'ємі, а замовник зобов'язується оплатити вартість товару у повному об'ємі не пізніше десяти банківських днів після отримання товару.

Згідно з пунктом 3.1  договору поставки № 17 за порушення умов даного договору сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до пункту 4.1 договору поставки № 17 даний договір вступає в силу з моменту підписання сторонами та діє до моменту виконання сторонами своїх зобов'язань, але не пізніше 31 грудня 2008 року.

23 грудня 2008 року між комунальним підприємством житлово-експлуатаційної організації «Лівадія» (замовник) та приватним підприємством «ВіВлат» (виконавець) був укладений договір поставки № 16 (а.с. 26), відповідно до пункту 1.1  якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання з поставки паперу та товарів з паперу та картону канцелярських з поставкою та оплатою на умовах, передбачених даним договором.

Відповідно до пункту 2.1 договору поставки № 16 вартість товару, що поставляється, згідно з рахунком складає 2900.00 грн.

Згідно з пунктом 2.2 договору поставки № 16 товар відвантажується за попередньо погодженою заявкою замовника, в якій вказується найменування, кількість, ціна, необхідні характеристики, спосіб поставки.

Пунктом 2.3  договору поставки № 16 передбачено, що товар передається замовнику без попередньої оплати вартості товару у  повному об'ємі, а замовник зобов'язується оплатити вартість товару у повному об'ємі не пізніше десяти банківських днів після отримання товару.

Згідно з пунктом 3.1  договору поставки № 16 за порушення умов даного договору сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до пункту 4.1  договору поставки № 16 даний договір вступає в силу з моменту підписання сторонами та діє до моменту виконання сторонами своїх зобов'язань, але не пізніше 31 грудня 2008 року.

18 грудня 2008 року між комунальним підприємством житлово-експлуатаційної організації «Лівадія» (замовник) та приватним підприємством «ВіВлат» (виконавець) був укладений договір поставки № 13 (а.с. 27), відповідно до пункту 1.1  якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання з поставки спецодягу, господарського інвентарю та миючих засобів з поставкою та оплатою на умовах, передбачених даним договором.

Відповідно до пункту 2.1  договору поставки № 13 вартість товару, що поставляється, згідно рахунку складає 2500.00 грн.

Згідно з пунктом 2.2 договору поставки № 13 товар відвантажується за попередньо погодженою заявкою замовника, в якій вказується найменування, кількість, ціна, необхідні характеристики, спосіб поставки.

Пунктом 2.3  договору поставки № 13 передбачено, що товар передається замовнику без попередньої оплати вартості товару у  повному об'ємі, а замовник зобов'язується оплатити вартість товару у повному об'ємі не пізніше десяти банківських днів після отримання товару.

Згідно з пункту 3.1 договору поставки № 13 за порушення умов даного договору сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до пункту 4.1 договору поставки № 13 даний договір вступає в силу з моменту підписання сторонами та діє до моменту виконання сторонами своїх зобов'язань, але не пізніше 31 грудня 2008 року.

23 грудня 2008 року між приватним підприємством «ВіВлат» (постачальник) та комунальним підприємством житлово-експлуатаційної організації «Лівадія» (одержувач) був укладений договір поставки № 18 (а.с. 28-29), відповідно до пункту 1.1  якого постачальник приймає на себе зобов'язання поставити та передати у власність замовника, згідно специфікації, яка є невід'ємною частиною договору, а одержувач – прийняти та оплатити продукцію, згідно з виставленими рахунку та накладної.

Пунктом 1.2 договору поставки № 18 встановлено, що загальна сума договору складає 13850.00 грн.

Відповідно до пункту 2.1 договору поставки № 18 поставка продукції здійснюється за рахунок одержувача.

Згідно з пунктом  3.1  договору поставки № 18, постачальник, зокрема, зобов'язаний передати обладнання (товари) до 31 грудня 20018 року.

Пунктом 4.1 договору поставки № 18 визначено, що одержувач зобов'язаний оплатити за обладнання (товари) ціну відповідно до умов договору та прийняти обладнання (товари).

Відповідно до пунктів 6.1, 6.3 договору поставки № 18 сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України, даний договір діє з моменту його підписання та до 31 грудня 2008 року.

Так, сторонами була погоджена та підписана специфікація до договору поставки № 18 від 24 грудня 2008 року (а.с. 30), згідно з якою вартість товару складає 13850.00 грн.

25 грудня 2008 року між комунальним підприємством житлово-експлуатаційної організації «Лівадія» (замовник) та приватним підприємством «ВіВлат» (виконавець) був укладений договір поставки № 9 (а.с. 31-32), відповідно до пункту 1.1  якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання з поставки металевих виробів з поставкою та оплатою на умовах, передбачених даним договором.

Відповідно до пункту 2.1  договору поставки № 9 вартість товару, що поставляється, згідно рахунку № 9 складає 24522.00 грн.

Згідно пункту 2.2. договору поставки № 9 товар відвантажується за попередньо погодженою заявкою замовника, в якій вказується найменування, кількість, ціна, необхідні характеристики, спосіб поставки.

Пунктом 2.3  договору поставки № 9 передбачено, що товар передається замовнику без попередньої оплати вартості товару у  повному об'ємі, а замовник зобов'язується оплатити вартість товару у повному об'ємі не пізніше десяти банківських днів після отримання товару.

Згідно з пунктом 3.1  договору поставки № 9 за порушення умов даного договору сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до пункту 4.1  договору поставки № 9 даний договір вступає в силу з моменту підписання сторонами та діє до моменту виконання сторонами своїх зобов'язань, але не пізніше 31 грудня 2008 року.

Загальна сума поставки за укладеними між позивачем та відповідачем договорами поставки склала 106734.80 грн.

Комунальне підприємство житлово-експлуатаційної організації «Лівадія», як замовник за укладеними між сторонами договорами поставки, сплатило приватному підприємству «ВіВлат» 106734.80 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 164 від 24 грудня 2008 року на суму 13850.00 грн., № 169 від 25 грудня 2008 року на суму 24522.00 грн., № 167 від 24 грудня 2008 року на суму 5913.40 грн., № 165 від 24 грудня 2008 року на суму 2990.00 грн., № 162 від 24 грудня 2008 року на суму 9446.00 грн., № 163 від 24 грудня 2008 року на суму 2200.00 грн., № 160 від 24 грудня 2008 року на суму 36320.40 грн., № 161 від 24 грудня 2008 року на суму 2900.00 грн., № 73 від 16 грудня 2008 року на суму 2500.00 грн., № 142 від 18 грудня 2008 року на суму 4079.00 грн., № 140 від 18 грудня 2008 року на суму 1994.00 грн. (а.с. 33-38).

02 лютого 2009 року відповідач направив на адресу позивача гарантійний лист  (а.с. 8), в якому гарантував поставку оплачених позивачем товарів за укладеними договорами поставки на загальну суму 106734.80 грн. у строк до 28 лютого 2009 року.

Однак, приватне підприємство «ВіВлат» неналежним чином та не в повному обсязі виконало взяті на себе зобов'язання за укладеними з комунальним підприємством житлово-експлуатаційної організації «Лівадія» договорами поставки, поставивши продукцію лише на суму 24139.80 грн.

Оскільки товар відповідачем в повному обсязі поставлений не був, 21 квітня 2009 року   позивач звернувся до нього з претензією  на суму 82595.00 грн. (а.с. 13).

06 жовтня 2009 року відповідач направив позивачу гарантійного листа, відповідно до якого зобов'язався до поставити продукцію до кінця поточного року, тобто, до кінця 2009 року (а.с. 11).

12 жовтня 2010 року позивач направив на адресу відповідача претензію (а.с. 12), з вимогою про повернення отриманих грошових коштів за недопоставлений товар на суму 82595.00 грн.

У зв'язку з тим, що вимоги, викладені в претензіях, були залишені відповідачем поза увагою,  комунальне підприємство житлово-експлуатаційної організації «Лівадія» звернулося до господарського суду АР Крим із даною позовною заявою.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Оскільки зі змісту спірного договору у справі вбачається, що він за своєю правовою природою є договором поставки, правовідносини, які виникли у зв'язку з його виконанням, повинні регулюватися положеннями глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки  продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується  передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним,  домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 Цивільного кодексу України).  

З матеріалів справи вбачається, що на підставі платіжних доручень (а.с. 33-38), позивачем у  повному обсязі було оплачено вартість товару, який був повинен поставлений позивачу відповідачем за укладеними між ними договорами поставки.

Але, відповідачем у повному обсязі товар поставлений не був, всупереч оформлених ним гарантійних листів, спрямованих на адресу позивача (а.с. 11,12,13).

Умовами укладених між сторонами договорів було визначено, що виконавець приймає на себе зобов'язання з поставки певного виду товарів з поставкою та оплатою на умовах, передбачених даним договором.

Згідно з приписами статті 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати   покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Продавець повинен одночасно з товаром  передати покупцеві його приналежності  та  документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із  товаром відповідно до договору або  актів  цивільного законодавства.

Отже відповідач, прийнявши від позивача сплату за товар, який мав бути поставлений за укладеними договорами, прийняв на себе зобов'язання щодо здійснення його поставки у повному об'ємі, однак дані зобов'язання відповідачем належним чином виконані не були.

Згідно з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем оплачений товар був поставлений частково, на суму 24139.80 грн., у зв'язку з чим, непоставленим залишився товар на суму 80885.90 грн.

В силу вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається  як на вимогу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені  певними  засобами доказування, не можуть  підтверджуватися  іншими засобами доказування.

Доказів поставки відповідачем позивачу товару за договорами поставки в розмірі 80885.90 грн. відповідачем суду не представлено.

Крім того, сторонами складений акт звірення взаєморозрахунків, з якого вбачається, що сума боргу в розмірі 80885.90 грн. відповідачем визнана (а.с. 10).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з приватного підприємства «ВіВлат» 80885.90 грн. заборгованості за договорами поставки.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, понесені позивачем у зв'язку зі зверненням до господарського суду із даним позовом,  суд покладає на відповідача.  

У судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини. Повне рішення складено 17 січня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-84 Господарського процесуального Кодексу України, суд

                                                          вирішив:

1.          Позов задовольнити.  

2.          Стягнути з приватного підприємства «ВіВлат» (98600, м. Ялта, вул. Винороба Єгорова, 13, рахунок № 26009515476061 в ЯВ КРФ АКБ «УкрСоцбанк», МФО 324010, ЄДРПОУ 34670600) на користь комунального підприємства Житлово-експлуатаційної організації «Лівадія» (98655, м. Ялта, смт. Лівадія,  пров. Юності, 4, рахунок № 2600831196001 в ЯВ КРФ АКБ «УкрСоцбанк», МФО 324010, ЄДРПОУ 05450908) 80885.90 грн. – суми  боргу, 808.85 грн. – державного мита та 236.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Радвановська Ю.А.