Рішення

від 18.01.2011 по справі 17/408-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/408-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.01.11р.

Справа № 17/408-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест", м. Донецьк

до Приватного підприємства "Дніпропромкомплект", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 114 309 грн. 95 коп.

Суддя  Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Міняфаєва Є.В., довір. № 301210/121 від 30.12 .10р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест" (надалі –позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Приватного підприємства "Дніпропромкомплект" (надалі –відповідач) суму 111 319,55 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 2 505,47 грн. пені, 484,93 грн. 3% річних, а всього 114 309,95 грн. заборгованості за порушення виконання грошових зобов'язань по договору № 5 0001 014 від 01.02.08р.

Позивач наполягав на задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач не забезпечив присутність повноважного представника в призначеному судовому засіданні. Відзив на позов та документи на вимогу суду не надав. Про час та дату розгляду спору повідомлений належним чином, доказом чого є поштове повідомлення про отримання кореспонденції суду під розпис, а також з огляду на наступне.

Згідно з Інформаційним листом ВГСУ від 13.08.08р. за № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ВГСУ від 10.12.02р. за № 75 (з подальшими змінами та доповненнями), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. При цьому, дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу. Між тим, не віднесено і до повноважень господарських судів з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання підприємців –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Відповідно до ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання та реєстрації) сторін, (витяг ЄДР № 414328 станом на 12.01.11р.).

При цьому, наведені положення в Роз'ясненні Президії ВАСУ від 18.09.97р. за               № 02-5/289 визначають, що особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про розгляду спору у судовому засіданні у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за відсутності представника відповідача та наданими позивачем оригіналами документів для огляду у судовому засіданні, завірені копії яких долучені до матеріалів справи.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

        встановив:

01.02.2008 року між позивачем (постачальником) та відповідачем (споживачем) було укладено договір № 5 0001 014 про постачання електричної енергії (далі - Договір), згідно з умовами якого позивач у період з 01.09.10р. по 28.09.10р. включно належним чином здійснив постачання електричної енергії споживачу, яку споживачем було спожито на загальну суму 111 319,55 грн., що підтверджується наявним у справі двостороннім актом про обсяг спожитої (переданої) електричної енергії за вересень місяць 2010 року (а.с. 27) та рахунком на оплату спожитої активної електричної енергії з відміткою про отримання відповідачем (а.с. 28), однак, належного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань не вбачається, чим порушено умови п.п. 1.4, 3.2 додатку № 2 до Договору.

Сторони є суб'єктами господарювання, тому згідно до положень ст.ст. 4, 173-175 і 193 Господарського кодексу України, до прав і обов'язків сторін, що виникли на підставі зазначеного договору є господарськими зобов'язаннями, і мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Умовами ст. 530 ч. 1 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Вивчивши матеріали справи господарський суд визнає правомірною заявлену до стягнення з відповідача суму заборгованості за спожиту активну у спірному періоді електричну енергію в розмірі 111 319,55 грн.

Між тим, за умовами ст.ст. 4, 16, 258, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України передбачають, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

На підставі умов п. 4.2.1 Договору за порушення строків сплати вартості спожитої електричної енергії (граничний строк до 08 числа місяця наступного за розрахунковим), позивач за кожен день прострочення нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, розмір якої згідно обґрунтованого розрахунку за період з 09.10.10р. по 30.11.10р. включно становить суму 2 505,47 грн. та визнається господарським судом.

Окрім того, в силу положень ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачу, внаслідок вищевказаного прострочення виконання грошового зобов'язання, позивачем нараховано розмір 3% річних який за період 09.10.10р. по 30.11.10р. складає суму 484,93 грн. та відображається з обґрунтованого розрахунку позивача.

На час розгляду спору відповідач не подав суду доказів добровільного погашення спірного розміру основного боргу, пені та 3% річних. При цьому, обставини наведені позивачем в обґрунтування позовних вимог відповідачем не спростовані.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Наведене є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Дніпропромкомплект" (50069, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Волгоградська, 4; ЄДРПОУ 25518821) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест" (83055, м. Донецьк, бул. Шевченка, 11; ЄДРПОУ 31018149) суму 111 319,55 грн. (сто одинадцять тисяч триста дев'ятнадцять грн. 55 коп.) основного боргу, 2 505,47 грн. (дві тисячі п'ятсот п'ять грн. 47 коп.) пені, 484,93 грн. (чотириста вісімдесят чотири грн. 93 коп.) 3% річних, 1 143,09 грн. (одна тисяча сто сорок три грн. 09 коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

      Суддя                                                                                                               А.В. Суховаров

       Рішення підписано –