Рішення

від 18.01.2011 по справі 30/380-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/380-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.01.11р.

Справа № 30/380-10

За позовом:  товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд ltd", м. Донецьк

До відповідача:  товариства з обмеженою відповідальністю "Кравтогаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Про: стягнення 1 809 410,32 грн.

Суддя:  Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Бажанова Ю.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Болотін А.Є., , довіреність від 10.12.2010 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд ltd" звернулося до господарського суду з позовом та з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кравтогаз" суму заборгованості у розмірі 1 809 410,32 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов договору поставки №23/10 від 23.11.2009 року  позивач поставив відповідачу товар у сумі 2 696 021,68 грн. згідно видаткових накладних №82, №83. У зв'язку з неможливістю провести розрахунки за поставлений товар відповідач звернувся із пропозицією прийняти газове обладнання в рахунок погашення заборгованості. Позивач погодився із вказаною пропозицією та 27.11.2009 року був укладений договір №03-11/09, відповідно до якого відповідач поставив позивачу товар згідно накладної №484 від 30.11.2009 року товар на суму 2 696 021,68 грн.  Згідно акту проведення заліку взаємних вимог здійснено залік зустрічних однорідних вимог в сумі 2 696 021,68 грн.: відповідача - по договору №23/10 від 23.11.2009 року (по накладним №82, №83); позивача - по договору №03-11/09 від 27.11.2009 року (накладна №484).

Позивач зазначає, що з метою перевірки вартості поставленої згідно видаткової накладної №484 від 30.11.2009 року продукції провів експертизу, відповідно до якої вартість поставленої продукції складає 886 611,36 грн. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в сумі 1 809 410,32 грн. (2 696 021,68 грн. –886 611,36 грн.).

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що заборгованість по договору поставки №23/10 від 23.11.2009 року  у сумі 2 696 021,68 грн. згідно видаткових накладних №82, №83 припинена шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог  згідно акту від 30.11.2009 року. Висновок експерта, на який посилається позивач, складено в односторонньому порядку, без участі представника товариства з обмеженою відповідальністю "Кравтогаз". Цей документ не є додатком до договорів поставки, а можливість перегляду ціни товару по договору поставки від 27.11.2009 року шляхом проведення оцінки за допомогою залучення  фахівця (експерта) сторонами не передбачено.

У судове засідання, яке відбулося 18.01.2011 року представник позивача не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи був відкладений з 16.12.2010 року на 27.12.2010 року, з 27.12.2010 року на 18.01.2011 року.

В судовому засіданні 18.01.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

23  жовтня 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Кравтогаз" (покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Конкорд ltd" (постачальник) був укладений договір поставки №23/10, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти та оплатити металопродукцію (надалі –продукція) на умовах, викладених в цьому договорі.

Відповідно до п.2.1 договору кількість, сортимент та номенклатура продукції зазначаються в Специфікаціях до цього договору (надалі –Специфікації). Кожна Специфікація з моменту підписання є невід'ємною частиною цього договору (п.2.2 договору).

Поставка продукції здійснюється на умовах ЕХW склад продавця (правила ІНКОТЕРМС в редакції 2000 року). Строки поставки продукції зазначаються в Специфікаціях. За погодженням з покупцем, постачальник має право відвантажити продукцію в інші строки (п.п. 3.1, 3.2 договору).

Сторонами узгоджено та підписано Специфікацію №1 від 23.10.2009 року на поставку товару на суму 2 609 301,84 грн. зі строком поставки 26 –31 жовтня 2009 року та Специфікацію №2 від 26.10.2009 року на поставку товару на суму 83 290,47 грн. зі строком поставки 30 жовтня 2009 року.

Відповідно до п.11.2 договору цей договір діє з моменту підписання сторонами до 23.10.2010 року.

На виконання умов договору поставки товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд ltd" здійснило поставку товариству з обмеженою відповідальністю "Кравтогаз" продукцію згідно видаткових накладних: №82 від 02.11.2009 року на суму 2 609 301,84 грн., №83 від 02.11.2009 року на суму 86 719,84 грн., всього за вказаними накладними на суму 2 696 021,68 грн. (накладні знаходяться в матеріалах справи –а.с. 52. 55).

Зазначений товар був отриманий представником товариства з обмеженою відповідальністю "Кравтогаз" Яценко В.І. по довіреності №16 від 26.10.2009 року (а.с. 53).

Відповідно до п.5.1 договору розрахунки по цьому договору проводяться в національній валюті України. Умови оплати: розрахунок проводиться по факту поставки всієї партії продукції, вказаної в специфікації, в розмірі 100% від вартості продукції протягом 3-5 банківських днів, з моменту поставки (п.5.2 договору).   

17.11.2009 року товариство з обмеженою відповідальністю "Кравтогаз" звернулося до товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд ltd" із листом №41, яким повідомило про неможливість провести розрахунки за поставлену продукцію по договору №23/10 від 23.10.2009 року та запропонувало розглянути в якості погашення заборгованості за металопродукцію –придбання газового обладнання як для власних потреб так і для розрахунків з контрагентами.

27 листопада 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Кравтогаз" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Конкорд ltd" (покупець) був укладений договір поставки товару №03-11/09, відповідно до п.1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник  зобов'язується поставити і передати у власність (повне господарське відання) покупцю визначений цим договором товар (надалі –товар), а покупець зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату.

Найменування, одиниця виміру, загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим договором, ціна за одиницю товару, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура), визначаються специфікацією (надалі –специфікація), що є неодмінним додатком №1 до цього договору (п.1.2 договору). Загальна сума товару за цим договором складається за окремими Специфікаціями (п.1.3 договору).

Сторонами узгоджено та підписано Специфікацію №2 від 27.11.2009 року на поставку товару на суму 2 696 072,02 грн.

Відповідно до п.13.1 договору цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін. Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.13.1 цього договору та закінчується 31.12.2009 року (п.13.2 договору).

На виконання умов договору поставки товариство з обмеженою відповідальністю "Кравтогаз" здійснило поставку товару товариству з обмеженою відповідальністю "Конкорд ltd"  згідно видаткової накладної №484 від 30.11.2009 року на суму 2 696 072,02 грн. (а.с. 57-58).

Відповідно до п.6.1 договору розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюється в безготівковому порядку, або розрахунки векселем (є можливим використання інших видів розрахунків, що не суперечать чинному в Україні законодавству)    протягом 30 днів з моменту отримання товару (може бути передбачена передоплата).

27 листопада 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Кравтогаз" та товариством з обмеженою відповідальністю "Конкорд ltd" укладено додаткову угоду №1 до договору №23/10 від 23.10.2009 року, якою передбачено проведення розрахунку по заборгованості шляхом взаємозаліку зустрічних вимог на рівнозначну суму заборгованості, яка підтверджена Актом взаємозаліку.

30 листопада 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Кравтогаз" та товариством з обмеженою відповідальністю "Конкорд ltd" проведено залік зустрічних однорідних вимог на суму 2 696 021,68 грн.: заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Кравтогаз" перед товариством з обмеженою відповідальністю "Конкорд ltd" по договору №23/10 від 23.10.2009 року по видатковим накладним №№82, 83 від 02.11.2009 року та заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд ltd" перед товариством з обмеженою відповідальністю "Кравтогаз" по договору №03-11/09 від 27.11.2009 року по видатковій накладній №484 від 30.11.2009 року, про що складений акт (а.с. 61).

Позивач зазначає, що вартість майна, переданого за видатковою накладною №484 від 30.11.2009 року фактично складає 886 611,36 грн. на підтвердження чого надав до суду витяг з висновку суб'єкта підприємницької діяльності Радіонова Д.Г. про вартість майна групи інвентарних об'єктів (обладнання).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за проставлену продукцію по договору №23/10 від 23.11.2009 року по видатковим накладним №№82, 83 від 02.11.2009 року в сумі 1 809 410,32 грн. (2 696 021,68 грн. - 886 611,36 грн.), проти чого заперечує відповідач, що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за   договором   поставки   одна  сторона  -  постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу, інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог - відповідно

до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо інше  не   встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлену продукцію  по договору №23/10 від 23.11.2009 року по видатковим накладним №№82, 83 від 02.11.2009 року в сумі 1 809 410,32 грн. (2 696 021,68 грн. - 886 611,36 грн.).

Відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється    зарахуванням    зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.11.2009 року між сторонами проведено залік зустрічних однорідних вимог на суму 2 696 021,68 грн., в тому числі й заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Кравтогаз" перед товариством з обмеженою відповідальністю "Конкорд ltd" по договору №23/10 від 23.10.2009 року згідно видаткових накладних №83, №83 від 02.11.2009 року, про що складений акт (а.с. 61).

Таким чином, зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Кравтогаз" перед товариством з обмеженою відповідальністю "Конкорд ltd" по договору №23/10 від 23.10.2009 року по видатковим накладним №№82, 83 від 02.11.2009 року на суму 2 696 021,68 грн. є припиненими.

Доказів визнання недійсним акту проведення заліку взаємних вимог від 30.11.2009 року позивач до суду не надав.

Умовами п.8.2 договору поставки товару №03-11/09 від 27.11.2009 року передбачено, що приймання товару за кількістю та якістю здійснюється Сторонами в порядку, що визначається відповідним чинним законодавством.

Видаткова накладна №484 від 30.11.2009 року на суму 2 696 072,02 грн. підписана товариством з обмеженою відповідальністю "Конкорд ltd" без зауважень. Доказів звернення до відповідача із пропозицією уточнити (переглянути) вартість отриманого товару по видатковій накладній №484 від 30.11.2009 року позивач до суду не надав.

Суд відхиляє посилання позивача на висновок суб'єкта підприємницької діяльності Радіонова Д.Г. про вартість майна групи інвентарних об'єктів (обладнання), оскільки зазначений висновок складений без участі представника товариства з обмеженою відповідальністю "Кравтогаз", з висновку не вбачається, що досліджувалася вартість обладнання отриманого позивачем саме по видатковій накладній №484 від 30.11.2009 року.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на позивача.   

Оскільки при уточненні (збільшенні) позовних вимог позивач не сплатив державне мито в установленому порядку, з позивача підлягає стягненню в доход державного бюджету України державне мито в сумі 16 911,68 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                       В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову –відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд ltd" (83017, м. Донецьк, вул. М. Ульянової, 63 а, код ЄДРПОУ 32019782) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в сумі 16 911,68 грн., про що видати наказ.

Наказ  видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                        Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено - 20.01.2011 року