Ухвала
від 30.12.2010 по справі 6/504-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/504-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.12.10р.

Справа № 6/504-10

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодак", м. Дніпропетровськ 

до  Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ 

про визнання права власності

            

Суддя  Коваленко О.О.

Представники:

  від позивача - Точіліна Г.В., довіреність б/н від 10.12.2010р.

від відповідача - не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кодак", м. Дніпропетровськ (далі-позивач) звернулось до суду з позовною заявою до Дніпропетровської міської ради,                                       м. Дніпропетровськ (далі-відповідач) про визнання права власності за ТОВ "Кодак" на об`єкти самочинного будівництва, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 3, саме: Літ.літ. в1 - ганок, площею 2,5 кв.м.; в3 - ганок, площею 2,6 кв.м., в4 - ганок, площею 2,6 кв.м.; в5 -  ганок, площею 2,9 кв.м.; Літ.Г-1 - будівля холодильнику, загальною площею 14,9 кв.м.; Літ.Д-1 - будівля гаражу, загальною площею 37,1 кв.м.; Літ.Е-1 - будівля камери схову, загальною площею 80,0 кв.м.; Літ.літ. з1 - ганок, площею 3,6 кв.м.; з2 - ганок, площею 3,5 кв.м.; з3 - ганок, площею 2,5 кв.м.; Літ.Ж-1 - будівля підсобна, загальною площею 208,0 кв.м.; Літ.С-1 - будівля магазину, загальною площею 1,8 кв.м.; с3 - ганок, площею 0,9 кв.м.; с4 - ганок, площею 1,6 кв.м.; с5 - ганок, площею 1,4 кв.м.; с6 - навіс, площею 60,0 кв.м.; Літ. С1-1- будівля магазину, загальною площею 2,3 кв.м.; с- навіс, площею 11,2 кв.м.; сі - ганок, площею 1,6 кв.м.; Літ.Х-1 - будівля службового приміщення, загальною площею 9,4 кв.м.; Літ.К1 - будівля кіоску - без додаткових актів введення в експлуатацію.

Також, позивач звертається до суду про визнання права власності за ТОВ "Кодак" на будівлі та споруди, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 3, а саме:

Літ.А-9, А1-1, А2-1, А3-1, А4-1, А5-1, а-1 - основна будівля з прибудовами, кафе загальною площею 970, 4 кв.м.; а5 - навіс, площею 10,3 кв.м.; а6 - ганок (тимчасовий) площею 5,2 кв.м.; Літ.Б-1 - будівля кафе (тим. час.); Літ.В1 - будівля магазину господарчих товарів, загальною площею 112,2 кв.м.; в1 - ганок, площею 2,5 кв.м.; в2 - ганок, площею 2,6 кв.м.; в3 - ганок, площею 2,6 кв.м.; в4 - 2,6 кв.м.; в5 - ганок, площею 2,9 квм., в6 - ганок, площею 3,1 кв.м.; в7 - навіс, площею 15,6 кв.м.; в8 - ганок, площею 2,9 кв.м.; Літ.Г-1 - будівля холодильнику, загальною площею 14,9 кв.м.; Літ.Д-1 - будівля гаражу, загальною площею 37,8 кв.м.; Літ.Е-1 - будівля камери схову, загальною площею 80,0 кв.м.; Літ.Ж-1 - будівля підсобни, загальною площею 17,6 кв.м.; Літ.З1-1 - будівля магазину будівельних матеріалів, загальною площею 128,6 кв.м.; з1- ганок, площею 3,6 кв.м.; з2 - ганок, площею 3,5 кв.м; з3 - ганок, площею 2,5 кв.м.; Літ.М1-1 - будівля магазину (тимчасовий); Літ.Н-1 - нежитлова будівля, загальною площею 208,0 кв.м.; Літ.Н1-1 - кіоск хлібний (тимчасовий); Літ.С-1 будівля магазину, загальною площею 119,2 кв.м.; с1 - ганок, площею 0,9 кв.м.; с2 - ганок, площею 1,8 кв.м.; с3 - ганок, площею 0,9 кв.м.; с4 - ганок, площею 1,6 кв.м.; с5 - ганок, площею 1,4 кв.м.; с6 - навіс, площею 60,0 кв.м.; Літ.С1-1 - будівля магазину, загальною площею 29,3 кв.м.; с - навіс, площею 11,2 кв.м.; сі - ганок, площею 1,6 кв.м.; Літ.Х-1 - будівля службового приміщення, загальною площею 9,4 кв.м.; Літ.О1-1; Літ.П1-1; Літ.Ф-1; Літ.Т; Літ.У; Літ.2А; Літ.2Б; Літ.2В; Літ.2Г; Літ.2Д; Літ.2З; Літ.2У; Літ.2Х; Літ.2Ц; Літ.2Ч; Літ.2Ш; Літ.2Щ; Літ.2Ю; Літ.2Я; Літ.3А - будівлі кіоск(тимчасові); Літ. 2Е, 2Є - павільйони (тимчасові); Літ. 2Ж - лабораторія (тимчасова); Літ. 2И, 2І, 2М, 2Н, 2О, 2П, 2Р, 2С, 2Т - палатки (тимчасові); Літ. 2Ф - смттєзбиральня (тимчасова); Літ. К1 - будівля кіоску; Літ. М, Н, О, П, Р, Ч, Ш, Щ, Є, Ю, Я, Б1, Г1, Д1, Е1, Ж1, И1, Л1  - навіси (тимчасові); №№ 1-14, 17, 18, І, ІІ, ІІІ - огорожа, мостіння.

30.12.2010р. представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав у письмовому вигляді пояснення по справі.

Оскільки представник Відповідача 30.12.2010 р. у судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомлено, Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Також позивачу слід подати до суду довідку (або витяг) про включення відповідача до ЄДРЮО та ФОП, для чого звернутись до державного реєстратора.

Керуючись пп. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 08.02.2011р. о 12:30 год., що відбудеться за адресою:             м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 14.

Позивачу - довідку (або витяг) з ЄДРЮО та ФОП щодо Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ.

Відповідачу  виконати вимоги суду згідно ухвали від 20.12.2010р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

 О.О. Коваленко

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення30.12.2010
Оприлюднено07.02.2011
Номер документу13611968
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/504-10

Ухвала від 21.03.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко Олександр Олексійович

Рішення від 16.02.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко Олександр Олексійович

Ухвала від 30.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко Олександр Олексійович

Ухвала від 20.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко Олександр Олексійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні