Рішення

від 19.01.2011 по справі 16/312-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.01.11р. Справа № 16/312-10

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Бетта", м. Київ

до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Вега П рим", м. Підгороднє Дніпропетр овського району Дніпропетро вської області

про стягнення 326 089 грн. 33 коп.

СУДД Я ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Наза ркевич О.В. - представник, дов. в ід 04.08.2010р.;

від відповідача: не з 'явився про час і місце судово го засідання був повідомлени й належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач з урахування м заяви (вх. №45/11 від 04.01.2011р.) про уто чнення (збільшення) позовних вимог просить стягнути з від повідача 326 089 грн. 33 коп., що склад ає: 313 282 грн. 54 коп. - з аборгованості за поставлени й відповідно до умов договор у від 01.12.2009р. №ВП-30838 товар, 8 728 грн. 48 к оп. - пені, 1 123 грн. 73 коп. - 3% річних, 2 954 грн. 58 коп. - інфляційн их, 25 000 грн. - адвокатських вит рат, а також покласти на відпо відача витрати, пов' язані з і сплатою державного мита та інформаційно-технічного заб езпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на поз ов та інших витребуваних суд ом документів не надав, його п редставник у судове засіданн я не з'явився про час і місце с удового засідання був повідо млений належним чином.

Справа згідно із статтею 75 Г осподарського процесуально го кодексу України розглядає ться за наявними у ній матері алами.

Оригінали документів, огля нуті у судових засіданнях ві дповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фі ксацію судового процесу за д опомогою технічних засобів п редставником позивача заявл ено не було.

У судовому засіданні було о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставника позивача, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 01.12.2009р. між позивач ем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Бетта" (пос тачальником) та відповідачем - Товариством з обмеженою в ідповідальністю "Вега Прим" (п окупцем) було укладено догов ір поставки №ВП-30838 (надалі - До говір поставки), відповідно д о пункту 1.1 якого постачальник зобов' язується поставити т овар в строки, обумовлені дан им Договором, згідно замовле ння покупця, що є невід' ємно ю частиною договору, а покупе ць - прийняти та оплатити його на умовах, обумовлених в дода тку №4 до даного Договору «Дод аткові умови», що є невід' єм ною частиною Договору (далі - Додаток №4 «Додаткові умови» );

- відповідно до пункту 1.2 До говору поставки право власно сті на товар переходить від п остачальника до покупця в мо мент підписання уповноважен ими представниками сторін то варної (товаротранспортної) накладної, яка підтверджує ф акт передачі товару; загальн а сума Договору становить су му товару, отриманого по всім накладним (пункт 7.1 Договору);

- як вбачається на виконання умов Договору поставки пози вачем було поставлено відпов ідачу товар на загальну суму 361 119 грн. 39 коп., що підтверджуєть ся видатковими накладними ві д 04.05.2010р. №Р-00005586 на суму 548 грн. 90 коп., від 04.05.2010р. №Р-00005588 на суму 978 г рн. 12 коп., від 04.05.2010р. №Р-00005591 на суму 1 076 грн. 20 коп., від 11.05.201 0р. №Р-00005861 на суму 1 463 грн. 09 коп., від 11.05.2010р. №Р-00005862 на суму 2 213 грн. 72 коп., від 11.05.2010р. №Р-00005863 на суму 2 540 грн. 69 к оп., від 11.05.2010р. №Р-00005864 на суму 5 746 грн . 86 коп., від 17.05.2010р. №Р-00006159 на суму 7 469 грн. 12 коп., від 17.05.2010р. №Р-00006160 на сум у 2 565 грн. 48 коп., від 17.05.2010р. №Р-00006161 на суму 1 599 грн. 45 коп., від 17.05.2010р. №Р-000061 62 на суму 3 021 грн. 73 коп., від 17.05.2010р. № Р-00006163 на суму 2 546 грн. 29 коп., від 17.05.20 10р. №Р-00006164 на суму 2 174 грн. 36 коп., від 25.05.2010р. №Р-00006516 на суму 7 418 грн. 71 коп., від 25.05.2010р. №Р-00006517 на суму 7 302 грн. 24 к оп., від 25.05.2010р. №Р-00006525 на суму 3 520 грн . 68 коп., від 25.05.2010р. №Р-00006526 на суму 4 361 грн. 54 коп., від 07.06.2010р. №Р-00007213 на сум у 1 071 грн. 62 коп., від 07.06.2010р. №Р-00007214 на суму 7 803 грн. 30 коп., від 07.06.2010р. №Р-000072 15 на суму 714 грн. 40 коп., від 07.06.2010р. №Р -00007216 на суму 2 664 грн. 84 к оп., від 07.06.2010р. №Р-00007217 на суму 2 587 грн . 10 коп., від 07.06.2010р. №Р-00007218 на суму 26 008 грн. 56 коп., від 14.06.2010р. №Р-00007447 на сум у 1 669 грн. 48 коп., від 14.06.2010р. №Р-00007448 на суму 1 708 грн. 46 коп., від 14.06.2010р. №Р-000074 49 на суму 5 091 грн. 77 коп., від 14.06.2010р. № Р-00007450 на суму 3 063 грн. 42 коп., від 14.06.20 10р. №Р-00007466 на суму 3 036 грн. 25 коп., від 14.06.2010р. №Р-00007467 на суму 5 975 грн. 64 коп., від 21.08.2010р. №Р-00010666 на суму 19 821 грн. 30 к оп., від 21.08.2010р. №Р-00010667 на суму 8 195 грн . 22 коп., від 21.08.2010р. №Р-00010668 на суму 10 786 грн. 21 коп., від 21.08.2010р. №Р-00010669 на сум у 5 347 грн. 75 коп., від 30.08.2010р. №Р-00010969 на суму 8 066 грн. 70 коп., від 30.08.2010р. №Р-000109 70 на суму 12 372 грн. 28 коп., від 30.08.2010р. № Р-00010971 на суму 9 301 грн. 81 коп., від 30.08.20 10р. №Р-00010972 на суму 1 617 грн. 14 коп., від 30.08.2010р. №Р-00010974 на суму 6 049 грн. 56 коп., в ід 30.08.2010р. №Р-00010975 на суму 3 669 грн. 22 ко п., від 06.09.2010р. №Р-00011420 на суму 8 641 грн. 16 коп., від 06.09.2010р. №Р-00011421 на суму 5 299 г рн. 38 коп., від 06.09.2010р. №Р-00011422 на суму 1 610 грн. 51 коп., від 06.09.2010р. №Р-00011423 на с уму 2 266 грн. 32 коп., від 13.09.2010р. №Р-00011740 н а суму 1 481 грн. 66 коп., від 13.09.2010р. №Р-0 0011741 на суму 8 777 грн. 04 коп., від 13.09.2010р . №Р-00011746 на суму 5 697 грн. 62 коп., від 13 .09.2010р. №Р-00011747 на суму 2 406 грн. 98 коп., в ід 13.09.2010р. №Р-00011758 на суму 2 937 грн. 37 ко п., від 13.09.2010р. №Р-00011759 на суму 979 грн. 80 коп., від 13.09.2010р. №Р-00011766 на суму 3 511 г рн. 20 коп., від 13.09.2010р. №Р-00011824 на суму 5 266 грн. 80 коп., від 20.09.2010р. №Р-00012111 на с уму 7 024 грн. 02 коп., від 20.09.2010р. №Р-00012112 н а суму 8 065 грн. 73 коп., від 11.10.2010р. №Р-0 0013130 на суму 9 497 грн. 75 коп., від 11.10.2010р . №Р-00013131 на суму 15 624 грн. 25 коп., від 1 1.10.2010р. №Р-00013133 на суму 5 702 грн. 78 коп., в ід 11.10.2010р. №Р-00013150 на суму 7 668 грн. 74 ко п., від 11.10.2010р. №Р-00013151 на суму 4 100 грн. 21 коп., від 25.10.2010р. №Р-00013776 на суму 30 336 г рн. 22 коп., від 25.10.2010р. №Р-00013777 на суму 13 599 грн. 24 коп., від 25.10.2010р. №Р-00013778 на с уму 943 грн. 50 коп. та від 25.10.2010р. №Р-00013 779 на суму 6 511 грн. 90 коп.;

- відповідно до пункту 7.2 Дого вору покупець здійснює оплат у за поставлений товар шляхо м банківського перерахуванн я грошових коштів на розраху нковий рахунок постачальник а в строк, встановлений сторо нами в пункті 6 додатку №4 до да ного Договору «Додаткові умо ви»;

- відповідно до розділу 6 «Ум ови оплати за товар»Додатку №4 до Договору покупець здійс нює оплату за поставлений то вар шляхом банківського пере рахування грошових коштів на поточний рахунок постачальн ика протягом 60 (шестидесяти) к алендарних днів з моменту по ставки товару;

- відповідно до частини 1 ста тті 530 Цивільного кодексу Укра їни якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін); зо бов'язання, строк (термін) вико нання якого визначений вказі вкою на подію, яка неминуче ма є настати, підлягає виконанн ю з настанням цієї події;

- отже, строк оплати за отрим аний товар вважається таким, що настав;

- як вбачається відповідач за отриманий товар розрахув ався частково у сумі 47 804 грн. 34 коп.;

- таким чином, неоплаченою з а поставлений товар залишаєт ься сума 313 315 грн. 05 к оп.;

- позивач з урахуванням заяв и про уточнення (збільшення) п озовних вимог просить стягну ти з відповідача заборговані сть за поставлений відповідн о до умов договору від 01.12.2009р. №В П-30838 товар у сумі 313 282 грн. 54 коп.;

- таким чином, сума, що заявле на до стягнення - 313 282 грн. 54 коп., є меншою ніж сума заборговано сті, тому вона є обґрунтовано ю;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгова ності перед позивачем відпов ідачем не надано;

- згідно статті 526 Цивільног о кодексу України зобов' яза ння повинні виконуватися нал ежним чином відповідно до ви мог договору та вимог Цивіль ного кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться;

- частинами 1 та 2 статті 193 Госп одарського кодексу України п ередбачено, що суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору; не д опускається одностороння ві дмова від виконання зобов' я зань; кожна сторона повинна в жити усіх заходів, необхідни х для належного виконання не ю зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу; порушення зобов' язань є підставою дл я застосування господарськи х санкцій, передбачених цим К одексом, іншими законами або договором;

- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невикона ння або виконання з порушенн ям умов, визначених змістом з обов'язання (неналежне викон ання);

- статтею 611 Цивільного кодек су України встановлено, що у р азі порушення зобов'язання н астають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном, зокрема сплата неустойк и;

- відповідно до частин 1, 2 ста тті 549 Цивільного кодексу Укра їни неустойкою (штрафом, пене ю) є грошова сума або інше майн о, які боржник повинен переда ти кредиторові у разі поруше ння боржником зобов' язання ; пенею є неустойка, що обчислю ється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошов ого зобов' язання за кожен д ень прострочення виконання;

- відповідно до пункту 8.9 Дого вору у випадку прострочення оплати товару постачальник с тягує з покупця пеню в розмір і подвійної облікової ставки Національного банку України від суми несплаченого в стро к товару за кожен день простр очення платежу;

- отже, згідно розрахунку пе ня становить 8 728 грн. 48 коп. (з 24.07.2010р . по 19.11.2010р.);

- статтею 625 Цивільного коде ксу України передбачено, що б оржник не звільняється від в ідповідальності за неможлив ість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов' язаний сплат ити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом;

- таким чином, згідно розра хунку інфляційні нарахуванн я становлять 2 954 грн. 58 коп. (з сер пня 2010р. по листопад 2010р.), а річн і - 1 123 грн. 73 коп. (з 24.07.2010р. по 19.11.2010р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають з адоволенню.

Відповідно до статті 49 Гос подарського процесуального кодексу України судові витр ати у справі слід покласти на відповідача, у тому числі вит рати на послуги адвоката у ро змірі 3 260 грн. 89 коп., що становит ь 10% від суми заявленого позов у. При визначенні розміру вит рат на послуги адвоката суд в иходив з принципу співрозмір ності оплати за надані послу ги. При цьому суд звертає уваг у на те, що матеріали справи мі стять копію свідоцтва про пр аво на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 видане ОСОБА_1 копію договору ві д 15.11.2010р. №15/3-ЕР про надання право вих послуг, укладеного позив ачем з Товариством з обмежен ою відповідальністю «Незале жна юридична компанія», та пр имірник платіжного дорученн я від 20.12.2010р. №4642 про перерахуван ня позивачем плати за юридич ні послуги у сумі 25 000 грн. 00 коп., а також заяву про уточнення (з більшення) позовних вимог, пі дписану представником позив ача - адвокатом ОСОБА_1. (з гідно наказу від 08.01.2008р. №5 ОСО БА_1. є заступником генераль ного директора - директором д епартаменту корпоративного права ТОВ „Незалежна юридич на компанія”). Сама ж позовна з аява підписана іншим предста вником позивача - Римська А.П.( довіреність від 20.07.2010р.), й участ ь у судових засіданнях прийм ав інший представник позивач а по довіреності від 04.08.2010р. - Наз аркевич О.В., тоді як адвокат ОСОБА_1. участі у судових зас іданнях не приймав.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ве га Прим" (52001, м. П ідгороднє Дніпропетровсько го району Дніпропетровської області, вул. Пушкіна, буд. 6; ід ентифікаційний код 33669196; п/ р 26001315077901 в ФАБ «Південний», МФО 306 458) на користь Товариства з обм еженою відповідальністю "Бет та" (01014, м. Київ, ву л. Струтинського, буд. 6, офіс 1000; ідентифікаційний код 31405839; п/р 26 00230201724 в Голосіївському відділе нні №5398 Ощадбанку, МФО 320304) 313 282 грн . 54 коп. - заборгованості, 8 728 грн . 48 коп. - пені, 1 123 грн. 73 коп. - річ них, 2 954 грн. 58 коп. - інфляційних н арахувань, 3 260 грн. 89 коп. - витр ати на послуги адвоката, 3 260 гр н. 89 коп. - витрати по сплаті де ржавного мита та 236 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Видати наказ.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його підписання .

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно д о статті 84 ГПК України,

„21„ січня 2011р.