Ухвала

від 21.01.2011 по справі 31/281-10(10/386-10(31/281-10))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/281-10(10/386-10(31/281-10))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.11р.

Справа № 31/281-10(10/386-10(31/281-10))

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі  структурної одиниці  "Дніпропетровських міських електричних мереж", м.Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобиль-захист", м.Дніпропетровськ 

про зобов'язання укласти договір

Суддя  Єременко А.В.

Представники:

  Від позивача: не з'явився.;

Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

  Позивач звернувся з позовом та просить суд зобов'язати відповідача укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж № 333 від 22.06.10р. в редакції ВАТ ""Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго".

           Пункт 9.5 "Додатки до цього Договору" проекту договору  про спільне використання технологічних електричних мереж № 333 від 22.06.10р. в редакції ВАТ ""Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" місить додатки, а саме:  Додаток 1  "Однолінійна схема", Додаток 2 "Акт   розмежування   балансової   належності   електромереж   та   експлуатаційної відповідальності сторін", Додаток 3 "Порядок обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж", Додаток 4  "Акт про обсяги переданої електричної енергії",  Додаток 5  "Акт прийому-здачі виконаних робіт",  Додаток 6   "Кошторис обґрунтованих витрат", які є  невід'ємними частинами цього Договору.

Ухвалами суду від  23.11.10 р.,  14.12.10 р., 23.12.10 р.  у позивача було витребувано додатки до проекту договору № 333 від 22.06.10р.

Позивач витребувані судом документи не надав, у судові засідання, призначені на 14.12.2010 р., 23.12.2010 р. представник позивача жодного разу не з'явився.

23.12.2010 р. позивачем подано  клопотання про відкладення справи на більш пізніший термін та продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів, яке  вмотивоване зайнятістю відповідального юрисконсульта Ангелова Є.М.

Ухвалою суду від 23.12.10 р. розгляд справи відкладено на 20.01.11 р.

В судове засідання, призначене на вказану дату, представник позивача знову не з'явився,  про поважні причини неявки та неможливості подання витребуваних документів не  повідомив.

            Враховуючи невиконання позивачем без поважних причин вимог суду, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вбачає підстави для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись п. 5 ст.81, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі  структурної одиниці  "Дніпропетровських міських електричних мереж" (м.Дніпропетровськ )  залишити без розгляду.

Суддя

 А.В. Єременко