Ухвала

від 20.01.2011 по справі 33/124-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/124-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.11р.

Справа № 33/124-09

За скаргою: Відкритого акціонерного товариства "Дизельний завод"

на дії державної виконавчої служби

У справі:

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛКОН", м. Кривий Ріг 

до  Відкритого акціонерного товариства "Дизельний завод", м. Кривий Ріг 

про стягнення 42 306 грн. 00 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

  Від ТОВ "Елкон": не з'явився

Від ВАТ "Дизельний завод":  не з'явився

Від ДВС: не з'явився   

СУТЬ СПОРУ:

Відповідачем по справі подана скарга на дії Жовтневого відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції. Скаржник просить визнати незаконною та скасувати постанову Жовтневого відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції ВП № 22000711 від 05.11.2010 року, винесену державним виконавцем Жовтневого відділу ДВС Криворізького МУЮ про стягнення з боржника виконавчого збору; визнати незаконною та скасувати постанову,   винесену державним виконавцем Жовтневого відділу ДВС Криворізького МУЮ Маляренко А.В. про арешт коштів боржника; зобов'язати Жовтневий відділу ДВС Криворізького МУЮ  звільнити з-під арешту розрахункові рахунки.

23.12.2010 року від відповідача надійшла заява про залишення скарги на дії Жовтневого відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції без розгляду у зв'язку з тим, що постановою Жовтневого відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції від 26.11.2010 року арешт з коштів боржника, які знаходяться на розрахункових установах було знято.

20.01.11 року від позивача надійшов відзив на скаргу в якому останнім підтверджено отримання коштів у розмірі 42 678 грн. 80 коп. по наказу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2009 року по справі № 33/124-09.

В судове засідання 20.01.2011 року представники сторін та ДВС не з'явилися.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне припинити провадження з розгляду скарги, у зв'язку з відсутністю предмету розгляду скарги.

В абзаці другому пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" зазначено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися, зокрема, положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, в тому числі  розділу ІХ ГПК (у якому вміщено статтю 63 цього Кодексу).

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду скарги відкритого акціонерного товариства "Дизельний завод"  припинити.  

Суддя

І.А. Рудовська