Ухвала

від 24.01.2011 по справі 13/330-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.01.11 р. Справа № 13/330-10

За позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю „Райффайзен Лізинг Аваль”,

м. Київ

до іноземного підприєм ства «Технопарк”, м. Дніпропе тровськ

про зобов' язання пове рнути майно

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явивс я;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - товарист во з обмеженою відповідаль ністю "Райффайзен Лізинг Ав аль", м. Київ звернувся до госп одарського суду Дніпропетро вської області з позовом до і ноземного підприємства "Тех нопарк», м. Дніпропетровськ п ро зобов' язання іноземно го підприємства "Технопарк", повернути товариству з обме женою відповідальністю "Ра йффайзен Лізинг Аваль" майн о, що було передано на умовах фінансового лізингу за дог овором № L1731-02/08 від 01.02.2008р. в редакц ії від 28.02.2009 р, а саме: екскаватор гусеничний.

Ухвалою господарського су ду від 10.11.2010 р. порушено провадж ення по справі та призначено судове засідання на 25.11.2010 р.

23.11.2010 р. до суду від позивача на дійшло клопотання про відкла д розгляду справи.

25.11.2010 р. до суду від відповідач а надійшло клопотання про пр ипинення провадження у справ і.

25.11.2010 р. у судове засідання пре дставники сторін не з'явилис я, документи витребувані суд ом не надали, про час та місце розгляду справи були повідо млені належним чином.

Представник відповідача п ро час та місце розгляду спра ви повідомлений належним чи ном, що підтверджується наяв ністю рекомендованого повід омлення про вручення поштово го відправлення представни ку відповідача.

Ухвалою господарського су ду від 25.11.2010 р. розгляд справи ві дкладено на 09.12.2010 р. та зобов'яз ано позивача надати відомос ті щодо виконання виконавчог о напису нотаріуса №905 від 22.04.2010 р ., та сторони виконати вимоги ухвали суду від 10.11.2010 р.

У судове засідання 09.12.2010 р. з' явився представник відповід ача, надав копію довідки №2242 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, свідоцтво про держ авну реєстрацію юридичної ос оби Іноземного підприємств а "Технопарк", клопотання з до датками від 08.12.2010р. ; представни к позивача вдруге у судове з асідання не з' явився, докум ентів витребуваних судом док ументів не надав.

Ухвалою господарського су ду від 09.12.2010 р. розгляд справи ві дкладено на 28.12.2010 р. та витребу вано від Інгулецького відді лу ДВС Криворізького міськог о управління Юстиції відомо сті щодо стану виконавчого п ровадження ВП№22908190 та посвідч ену копію виконавчого напис у № 905 від 22.04.2010 р., зобов' язано ст орони виконати вимоги ухвали суду від 25.11.2010 р.

У судове засідання 28.12.2010 р. з' явились представники обох с торін, представник позивача надав клопотання про продовж ення строку вирішення справи по суті до 24.01.2011 р.; представник в ідповідача документів витр ебуваних судом не надав.

Ухвалою суду від 28.12.2010 р. прод овжено строк вирішення спра ви по суті до 24.01.2011 р., відкладено розгляд справи на 11.01.2011 р., та по вторно витребувано від Інгу лецького відділу ДВС Криворі зького міського управління Юстиції (50026, м.Кривий Ріг вул. Гр уні Романової, 22-а) відомості щ одо стану виконавчого прова дження ВП №22908190 та посвідчену к опію виконавчого напису №905 в ід22.04.2010 р., зобов' язати сторон и виконати вимоги ухвали суд у від 09.12.2010 р.

Ухвалою суду від 28.12.2010 р. зобов 'язано приватного нот аріуса Київського міського нотаріального округу ОСО БА_1 (04210, АДРЕСА_1) надати суду у строк до 11.01.2011 р. копію, вчиненого ним виконавчого напису № 905 від 22.04.2010 р. про поверн ення від Іноземного підприє мства "Технопарк" на користь товариства з обмеженою відп овідальністю "Райффайзен Лі зинг Аваль" майна, яким є: Екс каватор гусеничний Нyundai R320LС-7, 2007 р. випуску, серійний номер НОМЕР_1, у кількості 1 шт, зага льною вартістю 1 733 201,81 грн., що бу ло передано у користування н а умовах фінансового лізинг у за договором №L1731-02/08 від 01.02.2008 р. в редакції від 28.02.2009 р., укладеног о між ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" та Іноземним підпри ємством "Технопарк".

У судове засідання 11.01.2011 р. з' явився представник позивач а, надав клопотання від 11.01.2011 р., в якому просить відкласти р озгляд справи, представник відповідача у судове засіда ння не з' явився, документів витребуваних судом документ ів не надав.

Ухвалою господарського су ду від 11.01.2011 р. розгляд справи ві дкладено на 24.01.2011 р. та зобов'яз ано позивача надати оригінал и документів доданих до позо вної заяви, докуметальне під твердження можливих запереч ень, оригінал договору фінан сового лізингу №L1731-02/08 від 01.02.2008 р ., відомості щодо виконання ви конавчого напису нотаріуса від №905 від22.04.2010 р. (посвідчену ко пію виконавчого напису нотар іуса від №905 від22.04.2010р. для доруче ння до матеріалів справи); від повідача надати оригін али правовстановлюючих доку ментів, відзив на позов, докум ентальне підтверджень можл ивих заперечень, довідку з Єд иного державного реєстру юр идичних та фізичних осіб-під приємців, акт звірки з позива чем, контррозрахунок, посвід чену копію виконавчого напи су нотаріуса №905 від 22.04.2010 р.

Ухвалою суду від 11.01.2011 р. зобо в'язано Інгулецький відділ ДВС Криворізького міського управління юстиції (50026, м.Крив ий Ріг вул. Груні Романової, 22- а) надати у строк до 21.01.2011 р. відо мості щодо стану виконавчог о провадження ВП№22908190 та посві дчену копію виконавчого нап ису №905 від 22.04.2010 р.

Ухвалою суду від 11.01.2011 р. зобо в'язано приватного нотаріус а Київського міського нотар іального округу ОСОБА_1 (04 210, АДРЕСА_1) надати суду у строк до 21.01.2011 р. копію, вчине ного ним виконавчого напису №905 від 22.04.2010 р. про повернення ві д Іноземного підприємства "Т ехнопарк" на користь товарис тва з обмеженою відповідал ьністю "Райффайзен Лізинг А валь" майна, яким є Екскавато р гусеничний Нyundai R320LС-7, 2007 р. випу ску, серійний номер НОМЕР_1 , у кількості 1 шт, загальною в артістю 1 733 201,81 грн., що було перед ано у користування на умовах фінансового лізингу за дого вором №L1731-02/08 від 01.02.2008 р. в редакці ї від 28.02.2009 р. укладеного між ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" та Іноземним підприємством "Т ехнопарк".

20.01.2011 р. до суду від приватног о нотаріуса Київського місь кого нотаріального округу ОСОБА_1 надійшла факсиміль на копія виконавчого напису від 20.01.2011 р.

24.01.2011 р. до суду від приватног о нотаріуса Київського місь кого нотаріального округу ОСОБА_1 надійшла копія вико навчого напису від 20.01.2011 р.

24.01.2011р. до суду від Інгулецько го відділу ДВС Криворізьког о міського управління Юстиц ії надійшла копія виконавчо го напису від 22.04.2010 р.

У судове засідання 24.01.2011 р. пре дставники сторін не з'явилис ь, документи витребувані суд ом документи не надали.

Згідно із ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підст аву своїх вимог і заперечень .

По справі проведено п'ять с удових засідань: 25.11.2010 р., 09.12.2010 р., 28. 12.2010 р., 11.01.2011 р. та 24.01.2011 р., з яких, у су дові засідання 25.11.2010 р ., 09.12.2010 р. т а 24.01.2011 р. позивач не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, докази витребува ні судом не надав.

Крім того, позивач не надав суду витребувану інформаці ю з приводу вчиненного прива тним нотаріусом Київського міського нотаріального окр угу ОСОБА_1 виконавчого на пису №905 від 22.04.2010 р., не надав і к опію цього виконавчого напи су.

Також, позивач не надав суд у для огляду оригінал догов ору фінансового лізингу №L1731 -02/08 від 01.02.2008 р.

Таким чином, позивач не вик онав вимоги ухвали суду від 1 1.01.2011 р.

Що фактично унеможливлює вирішення спору по суті.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.81 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, господарський суд за лишає позовну заяву без розг ляду, якщо позивач без поважн их причин не подав витребува ні господарським судом матер іали, необхідні для вирішенн я спору, або представник пози вача не з' явився на виклик у засідання господарського су ду і його нез' явлення пере шкоджає вирішенню спору.

Викладені обставини свідч ать про необхідність залишен ня позову без розгляду.

Керуючись ст. 33, п. 5 ч.1 ст.81, ст. 8 6 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд -

УХВАЛИ В:

Позовну заяв у залишити без розгляду.

Суддя Ю.Ю. Первушин