Рішення

від 24.01.2011 по справі 40/201-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.01.11р. Справа № 40/201-10

За позовом Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м.Н овомосковськ

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2, с.Миколаївк а Дніпропетровської області

про стягнення 190171 грн. 78 ко п.

Суддя Красота О.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприєме ць ОСОБА_1 звернувся до го сподарського суду з позовом про стягнення з Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 140 000 грн., 40460 грн. - інфляційних витрат, 9711 грн. 78 ко п. - 3% річних та судові витрати.

Представник Позивача в судове засідання 20.01.2011 року не з»явився, в попередніх судов их засіданнях позовні вимоги підтримав, просив суд його за довольнити.

Відповідач явку повноваж ного представника в судові з асідання не забезпечив, витр ебуваних доказів не надав, пр о розгляд справи повідомлени й належним чином, про що свідч ать поштові повідомлення, та відмітки канцелярії суду пр о направлення процесуальних документів про призначення та відкладення розгляду спра ви на адресу учасників судов ого процесу.

Відповідно до довідки держ авного реєстратора юридична адреса Відповідача 52744, АДРЕ СА_1 Петропавлівського райо ну Дніпропетровської област і.

У зв»язку з закінченням сроку розгляду справи у відп овідності до вимог ст.. 69 ГПК Ук раїни, суд вважає можливим ро зглянути справу за відсутнос ті представника Позивача та Відповідача, оскільки останн і повідомлені про час та місц е судового засідання належни м чином, а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті т а прийняття обґрунтованого р ішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК Укра їни справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснен ня технічної фіксації судово го процесу сторонами не пода валось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні прийня то вступну та резолютивну ча стини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарськи й суд, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2008 року між Поз ивачем (постачальник) та Відп овідачем (покупець) був уклад ений договір №9/07-08 (далі - Дого вір).

Відповідно до п.1.1 Договор у Постачальник зобовязуєтьс я поставити, а покупець прийн яти та оплатити цукор-пісок (д алі-товар) в кількості 40 тон.

Згідно п.3.1, 3.2 Договору т овар поставляється самовиво зом зі складу Постачальника м.Новомосковськ; Датою поста вки вважається дата передачі товару Покупцеві у відповід ності з товарно-транспортною накладною.

10.07.08р. Позивач поставив Ві дповідачу товар на суму 14000 грн . 00 коп., що підтверджується Дов іреністю серії ЯКО №595735 та накл адною №4 (а.с.12-13).

Відповідно до п.4.4 Догов ору Оплата за товар здійснює ться з відстрочкою платежу д о 24.07.08р.

Після виконання Позива чем обов' язків згідно догов ору, Відповідач порушив умов и договору, не виконав свої зо бов' язання щодо оплати това ру.

Таким чином на момент р озгляду справи у Відповідача виникла заборгованість у су мі 140 000 грн. 00 коп., яка не оплачена .

Майнові зобов' язання, як і виникають між учасниками г осподарських відносин, регул юються Цивільним кодексом Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених Господарс ьким кодексом України.

Приписами статті 180 Го сподарського кодексу Україн и, зміст господарського дого вору становлять умови догово ру, визначені угодою його сто рін, спрямованою на встановл ення, зміну або припинення го сподарських зобов' язань, як погоджені сторонами, так і ті , що приймаються ними як обов' язкові умови договору відпов ідно до законодавства.

Статтею 629 Цивільного к одексу України унормовано, щ о договір є обов' язковим до виконання.

Стаття 193 ГК України вста новлює, що суб' єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зоб ов' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язанн я - відповідно до вимог, що у пе вних умовах звичайно ставлят ься.

До виконання господарс ьких договорів застосовуют ься відповідні положення Цив ільного кодексу України з у рахуванням особливостей, пер едбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цив ільного кодексу України зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одност ороння відмова від зобов' яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанн ям є правовідношення, в яком у одна сторона (боржник) зобо в'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати) майно, ви конати роботу, надати послу гу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодекс у України встановлює, що зобо в'язання припиняється частко во або у повному обсязі на під ставах, встановлених договор ом або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивіль ного кодексу України зобов'я зання припиняється виконанн ям, проведеним належним чино м.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив вик онання грошового зобов' яза ння, на вимогу кредитора зобо в' язаний сплатити суму борг у з урахуванням встановленог о індексу інфляції за весь ча с прострочення, що становить 40460 грн., а також 3% річних з прост роченої суми, якщо законом аб о договором не встановлений інший розмір відсотків, що ст ановить 9711 грн. 78 коп.

Відсоток Граничний строк оплати тов ару Строк розрахунку річних Кількість днів прострочки Сума до сплати, грн. Сума річних, грн.

3% 25.07.2008 15.11.2010 843 140000 9695.28

За розрахунком суду, з а вказаний Позивачем період розмір 3% річних становить 9695 гр н. 28 коп., отже з урахуванням вст ановлених обставин, суд вваж ає позовні вимоги в частині т рьох процентів річних від су ми простроченого грошового з обов' язання з оплати задово льнити частково в розмірі 9695 г рн. 28 коп.

Статтею 610 ЦК України перед бачено, що порушенням зобов' язання є його не виконання аб о виконання з порушенням умо в, які визначені змістом зобо в' язання.

Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановл ений строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін).

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджен і матеріалами справи та підл ягають задоволенню частково у сумі 140 000 грн. 00 коп. - боргу, 40 460 г рн. - інфляційних витрат, 9695 гр н. 28 коп. - 3% річних та судові ви трати.

Відповідно до ст.49 ГПК Украї ни судові витрати по справі п окладаються на сторони пропо рційно розміру задоволених п озовних вимог.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_2, АД РЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) на кори сть Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1, (АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_2) 140 000 грн. 00 коп. - боргу, 40 460 грн. - і нфляційних витрат, 9 695 грн. 28 к оп. - 3% річних, 1899 грн. 82 коп. - державного мита, 235 грн. 76 коп. - витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

В частині стягнення су ми трьох процентів річних ві д суми простроченого грошово го зобов' язання у розмірі 16 грн. 50 коп. в позові відмов ити.

Наказ видати після на брання судовим рішенням зако нної сили.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено