Ухвала

від 20.01.2011 по справі б26/24-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Б26/24-09

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.11р.

Справа № Б26/24-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання  Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від кредитора:  Нікітенко І.Ю. - представник ПАТ "УкрСиббанк", довіреність від 31.12.10р.;

від боржника:  Талан І.Р. - ліквідатор.   

розглянувши справу

за заявою  Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків в особі Дніпропетровського регіонального департаменту ПАТ "УкрСиббанк", м. Дніпропетровськ       

до боржника приватного підприємства „Інтер Торг Груп”, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

29.01.09р. за заявою ДПІ у Ленінському районі, м. Дніпропетровська порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства „Інтер Торг Груп”, м.Дніпропетровськ за процедурою, передбаченою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 12.02.09р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором призначено арбітражного керуючого              Талана І. Р.  

Під час здійснення ліквідаційної процедури грошові вимоги до боржника на загальну суму 120 843, 34 грн. заявлені ДФ АКІБ "Укрсиббанк", які визнані в повному обсязі і віднесені до наступних черг:

- 125,00 грн. - витрати у справі  - I  черга;

- 107 616, 95 грн. - основний борг - IV черга;

- 13 111, 39 грн. - штрафні санкції - VI черга.

Вимоги ДФ АКІБ "Укрсиббанк" забезпечені договором застави обладнання від 14.08.07р.

Пункт 1.4 договору передбачає, що у випадку невиконання заставодавцем положень кредитного договору, заставодержатель має право отримувати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами в повному обсязі вимог, включаючи основну суму боргу, відсотки за користування кредитором, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання, включаючи пеню та інші штрафні санкції, а також видатки по зверненню стягнення на предмет застави та його реалізацію.

22.12.10р. на адресу господарського суду надійшла скарга на дії ліквідатора, у якій кредитор просить суд:

- віднести вимоги, заявлені ПАТ "Укрсиббанк" до банкрута, на загальну суму                          120 843, 34 гр. до 1 - ої черги задоволення як такі, що забезпечені заставою майна боржника;

- внести до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з Державним реєстром застав.

Ухвалою від 28.12.10р. розгляд скарги призначено на 20.01.2011р., зобов'язано ліквідатора подати детальний відзив по суті скарги.

Ліквідатор проти задоволення вимог скаржника заперечував, посилаючись на те, що заставлене майно відсутнє, тому вимоги банку включені до четвертої черги задоволення, а по штрафних санкціях до шостої черги.

Заслухавши ліквідатора, представника скаржника, господарський суд прийшов до висновку про необхідність задоволення скарги з огляду на наступне.

Черговість задоволення вимог кредиторів передбачена ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", вимоги кредиторів, забезпечені заставою, віднесені до 1 - ої черги задоволення. При цьому визначення черговості вимог не поставлено в залежність наявності заставленого майна.

Разом з тим, у випадку відсутності заставного майна задовольняються ці вимоги у четверту чергу, нарівні з іншими кредиторами .

Враховуючи викладене, слід зобов'язати ліквідатора віднести вимоги, заявлені ПАТ "Укрсиббанк" на суму 120 843, 34 грн. до 1 - ої черги задоволення, як такі, що забезпечені заставою майна боржника, а задоволення вимог проводити в залежності від наявності чи відсутності майна.

Згідно з ч. 6 ст. 14 Закону арбітражний керуючий вносить окремо до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав тому і в цій частині вимоги скаржника підлягають задоволенню.

Ухвалою від 23.04.10р. господарський суд відхилив поданий на затвердження звіт ліквідатора, продовжив строк ліквідаційної процедури до 22.12.2010р., зобов'язав ліквідатора у строк до 22.12.10р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

З урахуванням результатів розгляду скарги звіт ліквідатора підлягає доопрацюванню, тому ліквідатора слід зобов'язати у строк до 10.02.2011р. подати оновлений звіт ліквідатора (з додатками) для затвердження до господарського суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 14, 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", господарський суд ,-            

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ "Укрсиббанк" - задовольнити.

Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Талана І.Р.

- віднести вимоги, заявлені ПАТ "Укрсиббанк" до банкрута, на загальну суму                            120 843, 34 гр. до 1 - ої черги задоволення;

- внести до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з Державним реєстром застав;

- у строк до 10.02.2011р. подати на затвердження до господарського суду оновлений звіт ліквідатора (з додатками).

Суддя

  Н.М. Камша