Ухвала

від 25.01.2011 по справі 5005/162/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/162/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.11р.

Справа № 5005/162/2011

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

                     "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж,

                     м. Павлоград Дніпропетровської області

до                 Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Дніпровська, 416",

                    м. Павлоград Дніпропетровської області

про зобов`язання укласти договір

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  Від позивача:     Сіленко М.В., представник , дов. б/н від 17.05.2010р.

Від відповідача:  Шульгат В.В., дов. № 20/01-2Ю від 20.01.2011р.

                             Керівник Жилкіна В.В., довідка з ЄДРПОУ № 1360

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить зобов'язати Відповідача укласти договір на постачання електричної енергії з додатками до нього в редакції Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж, м. Павлоград. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ст. 179 Господарського процесуального кодексу України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" встановлена обов'язковість укладання такого договору.

В доповнення до позовної заяви вказує, що Відповідачем було надано протокол розбіжностей до договору. Разом з тим він з ним не погоджується, оскільки цей протокол ні за змістом, ні за формою є необгрунтованим та незаконним.

Також Представник Позивача заявив клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості Третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Павлоградську міську раду, вважає, що рішення у справі може вплинути на її права та обов'язки відносно предмету спору.

Клопотання не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується, посилаючись на те, що умови наданого дговору не відповідають положенням чинного законодавства, енергопостачальник повинен укласти договір на електричне постачання з кожним власником (наймачем) квартир,  його вимоги щодо встановлення загальнобудинкового приладу обліку не відповідають правилам користування електричною енергією та фактичним обставинам справи.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати ненадані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 3 ст.77, ст.27 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді справи у якості Третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Павлоградську міську раду (м. Павлоград, вул. Леніна, 95).

2. Розгляд справи відкласти на 10.02.11 р. - 11:50 год (кабінет №38 за адресою:                    м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

3. До судового засідання:

        Позивачу:

- копію позовної заяви направити Третій особі, докази чого надати суду;

- надати письмові пояснення на доводи Відповідача з посиланням на норми чинного законодавства (при наявності заперечень);

- надати довідку та докази щодо розірвання договору з попереднім балансоутримувачем.

    Третій особі:

- надати письмові пояснення щодо позовних вимог, та докази щодо балансоутримувача спірного будинку.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

 Л.П. Широбокова