ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.01.11р. Справа № 24/370-10
За позовом Приватного акціонерного товариства "Ак ціонерна страхова компанія " ІНГО Україна", м.Київ
до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Черноби ль-захист", м.Дніпропетровськ
про стягнення 15 359,20грн.
Суддя Калиниченко Л.М.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне тов ариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", м. Київ (далі позивач) зверн улося з позовом до господарс ького суду Дніпропетровсько ї області про стягнення з Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Чернобиль- захист", м. Дніпропетровськ (да лі відповідач) на його корист ь суму заборгованості в розм ірі 15 359,20грн., яка виникла 13.02.08р., у зв'язку з зіткненням застрах ованим в ПрАТ "АСК " ІНГО Украї на" автомобілем "Форд", що нале жить ТОВ "Перша лізингова ком панія".
Додатково просять стягнут и з відповідача додаткові су дові витрати по справі, а саме : 153,59грн. - державне мито та 236,00грн . - витрати на інформаційно - те хнічне забезпечення судовог о процесу
Сторони у судове засідання не з'явились, про час, день суд ового засідання вчасно були повідомлені, про що свідчить повідомлення про вручення у хвали господарського суду ві д 16.12.10р.
За викладених обставин, вра ховуючи строки вирішення спо ру, встановлені ст. 69 Господар ського процесуального кодек су України, суд вважає за можл иве розглянути справу за ная вними у справі документами з гідно ст. 75 Господарського про цесуального кодексу України .
Дослідивши матеріали спра ви, господарський суд ,-
ВСТАНОВИВ:
13.02.08р. громадянин ОСОБА_1 , який перебував із ТОВ "Черноб иль-захист", м. Дніп ропетровськ у трудових відн осинах, керуючи автомобілем "Сканія" (р/н АА 1836 ЕТ) здійснив зі ткнення з застрахованим в Пр АТ "АСК " ІНГО Україна"автомобі лем "Форд" ( р/н НОМЕР_1, догов ір страхування № 250544977 від 10.01.2008р.) , що належить ТОВ "Перша лізинг ова компанія".
Постановою Амур - Нижньодні провського районного суду м. дніпропетровська від 19.03.08р. ви знано винного ОСОБА_1 відп овідно до ст. 124 КоАП України , у вигляді штрафу в розмірі 68,00 гр н.
На умовах Договору страхув ання позивач виплатив страхо ве відшкодування в розмірі в артості відновлювального ре монту застрахованого автомо біля, на суму 15 359,20грн., розмір як ого було визначено на підста ві автотоварознавчого дослі дження № 250207 від 12.03.08р., відповідн о до якого матеріальний збит ок, завданий власнику застра хованого автомобіля складає 11 379,95грн., а вартість відновлюва ного ремонту застрахованого автомобіля складає 14 256,32грн., а також на підставі рахунка - фа ктура № СФ - 0000056 від 04.03.08р. на суму 9 462,60грн.; від 29.02.08р. на суму 6 111,60грн.; в ід 15.04.08р. на суму 495,00грн.; від 13.03.08р. н а суму 300,00грн.
Відповідно до ст. 27 Закону Ук раїни " Про страхування", до ст раховика, що виплатив страхо ве відшкодування за договоро м майнового страхування, в ме жах фактичних витрат переход ить право вимоги, яке страхув альник або інша особа, що отри мала страхове відшкодування , має до особи, відповідальної за збиток.
Як вбачається з матеріалів справи, 06.12.10р. господарський су д Дніпропетровської області по справі № Б38/320-10 порушив прова дження у справі про банкрутс тво відповідача.
31.12.10р. в газеті " Урядовий кур'є р" № 247 опубліковано оголошенн я про порушення господарськи м судом провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Чернобиль-захист", м. Дніпро петровськ.
Після публікації оголошен ня господарський суд на підс таві ч. 1 ст. 79 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и ухвалою суду зупиняє позов не провадження і роз'яснює по зивачу зміст і наслідки ч. 2 ст .14 Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом" (далі Закон.).
В ст. 14 вищеозначеного Закону зазначено: "Конкурсні кредитори за вим огами, які виникли до дня по рушення провадження у справі про банкрутство, протягом тр идцяти днів від дня опублі кування в офіційному друко ваному органі оголошення пр о порушення провадження у с праві про банкрутство зобов 'язані подати до господарс ького суду письмові заяви з вимогами до боржника, а тако ж документи, що їх підтверджу ють".
На підставі викладеного, к еруючись ч.1 ст. 79, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі № 24/370-10.
Зобов'язати позивача предс тавити господарському суду д окази про звернення з заявою про визнання грошових вимог по справі № Б38/320-10 у строк до 16 .02.2011р.
Суддя Л.М. Калиниченко
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 25.01.2011 |
Оприлюднено | 07.02.2011 |
Номер документу | 13613148 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Калиниченко Людмила Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Калиниченко Людмила Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Калиниченко Людмила Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Калиниченко Людмила Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні