Рішення

від 27.01.2011 по справі 33/318-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/318-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.01.11р.

Справа № 33/318-10

За позовом  Приватного підприємства "Мегакон", м. Дніпропетровськ 

до  Приватного підприємства "МАРКЕТ-ЕКСПРЕС", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 31 508 грн. 29 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Скрипка Н.В., довіреність б/н від 20.12.2010 року, Хуповка Н.О. (керівник)

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином) 

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємства "Мегакон" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства "МАРКЕТ-ЕКСПРЕС" про стягнення  31 508 грн. 29 коп. - основної заборгованості і витрат по справі.

В судове засідання 18.01.2011 р. з'явилися представники позивача, які підтримали позовні вимоги та просять суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач не направив повноважного представника в судові засідання 27.12.2010 року та 18.01.2011 року. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено за адресою, яка зазначена в позовній заяві та яка підтверджується  витягом з Єдиного державного реєстру станом на 21.12.2010 року (49017, м. Дніпропетровськ, вул. Матлахова, буд. 14).

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

   В судовому засіданні 18.01.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників позивача,  суд, -

                                                            ВСТАНОВИВ:

13.06.2007 р. між ПП "Реарді" (покупець)  та ПП "Мегакон" (продавець)  укладено договір  поставки № 1411 (далі - Договір).         

Відповідно до п.1.1. Договору постачальник зобов'язується передати товар у власність покупцеві, а останній повинен прийняти та оплатити його на умовах, які визначені даним Договором.

        Відповідно до пункту 3.1. Договору покупець зобов'язаний здійснити оплату за поставлений товар на протязі 30 календарних днів з моменту отримання товару покупцем. У випадку поставки товару в новий магазин, який ще офіційно не відкритий, оплата за поставлений товар здійснюється покупцем з відстрочкою платежу оговорений вище, строк спливу якого починається з моменту офіційного відкриття магазину.  

        Позивач, на виконання своїх договірних зобов'язань, поставив відповідачу товар на суму 75 609 грн. 04 коп.

Відповідач свої зобов'язання за Договором в частині оплати товару не виконав.

16.09.2009 року між ПП "Реарді", ПП "Маркет-Експрес" та ПП "Мегакон" було укладено договір про переведення боргу.

Вказаний договір регулює відносини, пов'язані із заміною зобов'язаної сторони ПП "Реарді" у зобов'язанні, що виникає із Договору поставки № 1411 від 13.06.2007 року укладеного між ПП "Реарді" та ПП "Мегакон".

Відповідно до умов вказаного договору ПП "Реарді" переводить на ПП "Маркет-Експрес" борг у розмірі 75 609 грн. 04 коп., що виник на підставі договору поставки № 1411 від 13.06.2007 року, що підтверджується Актом звіряння розрахунків між ПП "Мегафон" та ПП "Реарді", який є невід'ємною складовою частиною даного договору.

ПП "Маркет-Експрес" зобов'язано сплатити зазначену суму ПП "Мегафон" відповідно до графіку, у разі невиконання сплати боргу по узгодженому графіку, Кредитор має право вимагати переведення усієї суми боргу на свій поточний рахунок, а ПП "Маркет-Експрес" зобов'язаний сплатити всю суму боргу в повному обсязі.  

      Вказаний договір підписаний всіма сторонами договору та скріплений печатками сторін.

          Відповідач частково виконав зобов'язання по вказаному договору на суму 44 100 грн. 75 коп., що підтверджується виписками з розрахункового рахунку позивача (а.с. 23-28).

12.11.2010 року позивачем на адресу відповідача направлено претензію з проханням сплатити борг у розмірі 31 508 грн. 29 коп. за поставлений товар, але вказана претензія залишена відповідачем без розгляду.

Заборгованість відповідача станом на 31.08.2009р. в сумі 31 508грн. 29 коп.. підтверджується підписаним сторонами актом звірки (а.с. 14).   

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

                 Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.

          Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов'язковим до виконання.

 Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності   конкретних  вимог щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

 До    виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення  Цивільного  кодексу  України  з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

 Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 

  Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на  користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

   Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.   

   Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

  З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 31 508 грн. 29 коп.

Судові витрати покладаються в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача.

 Відповідно до ст. 87 ГПК України повне  рішення  та  ухвали  надсилаються сторонам, прокурору, третім  особам,  які  брали участь в судовому процесі, але не були присутні   у   судовому   засіданні.

          Керуючись ст. ст. 4-7, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Маркет-Експрес" (49017, м. Дніпропетровськ, вул. Матлахова, 14, код ЄДРПОУ 36574689) на користь приватного підприємства "Мегакон" (49000, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-1, б. 20, корпус 1, кв. 81, код ЄДРПОУ 35113261) 31 508 (тридцять одна тисяча п'ятсот вісім) грн. 29 коп. –основного боргу, 315 (триста п'ятнадцять) грн. 08 коп. –державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

         Видати наказ.

         Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                                       І.А.Рудовська

Рішення підписано 31.01.2011 р.