Рішення

від 27.01.2011 по справі 39/6-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

39/6-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.01.11р.

Справа № 39/6-11

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ 

до  відповідача-1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Тепличний", м. Суми

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація", м.Дніпропетровськ 

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу у розмірі 20 289 грн. 61 коп.

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

  від позивача: Боката А.В., дов. від 20.01.2011р. б/н

                          Малікова О.В., дов. від 05.01.2011р. № 4

  від відповідача-1: не з'явився

  від відповідача-2: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення солідарно з Відповідачів 1, 2 заборгованості в сумі  20 289 грн. 61 коп., із яких: 2 359 грн. 61 коп.  - процентів за користування товарним кредитом по договору та 17 930 грн. 00 коп. –сума індексації  платежу по договору. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача-1 господарського зобов'язання встановленого умовами договору купівлі-продажу № 1465-к від 15.08.2008р. Вимоги щодо солідарної відповідальності Відповідача-1 та Відповідача-2 обґрунтовані тим, що за умов укладеного між Позивачем та Відповідачем-2 договору поруки № 1465-ПОР від 15.08.2008р., останній  взяв на себе зобов'язання у випадку невиконання Відповідачем-1 свого обов'язку передбаченого договором поставки відповідати перед Позивачем як солідарний боржник. Також позивач просить суд судові витрати у справі покласти на Відповідачів.    

Відповідачі 1, 2 явку повноважних представників в судові засідання не забезпечили, витребуваних доказів не надали, про розгляд справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с. 36,38).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 27.01.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення, згідно ст. 85 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ

15.08.2008р. між Позивачем (Продавцем) та Відповідачам-1 (Покупцем) укладено договір купівлі-продажу № 1465-к (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1  Договору Продавець зобов'язується передати, а Покупець зобов'язується прийняти та сплатити вартість засобів захисту рослин (надалі - товар), відповідно до умов даного Договору.   

Відповідно до пункту 3.1. договору конкретний асортимент, кількість, ціна, дата поставки та умови оплати товару наведені в специфікаціях до даного договору. Специфікації є невід'ємною частиною даного договору.

Згідно з пункту 3.2. договору загальна сума договору складається із суми всіх специфікацій, підписаних в рамках цього договору, які є його невід'ємною частиною.

Загальна сума Договору складається із суми вартості Товару по всіх специфікаціях, підписаних в рамках цього договору,   які є його невід'ємною частиною. (3.2. Договору).

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що умови оплати Товару, порядок та строки здійснення платежів зазначаються у специфікації (ях) до Договору.

Товарний кредит з відстрочкою платежу по даному Договору надається на умовах сплати 0,01 % річних за користування Товарним кредитом, якщо інший розмір процентів не встановлений умовами оплати Товару по специфікації до Договору. (п. 4.2. Договору).

Нарахування  процентів по договору здійснюється на суму товарного кредиту, тобто на суму вартості Товару, що передавався на умовах товарного кредиту, за період з моменту фактичного відвантаження Товару до моменту сплати Покупцем суми вартості Товару отриманого на умовах товарного кредиту. Нарахування процентів здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця. Продавець виставляє рахунок - фактуру на суму нарахованих процентів, а також підписується Акт виконаних робіт між Сторонами. Період нарахування процентів починається з дня фактичного надання товарного кредиту в перший період, а в наступному - із першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Момент фактичного відвантаження товару - дата вказана у видатковій накладній. (4.3. Договору).

При розрахунку процентів день надання та погашення Товарного кредиту вважається як один день, при цьому день надання Товарного кредиту включається до розрахунку, а день погашення не включається. При розрахунку процентів кількість днів в місяці приймається за

фактичну кількість днів, а в році - 365. У випадку прострочення погашення Товарного кредиту, проценти нараховуються на суму заборгованості за Товарним кредитом і за весь період прострочення, до моменту погашення Товарного кредиту. Моментом погашення вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця. (п. 4.4. Договору).

Згідно п. 4.5. Договору сплата нарахованих процентів здійснюється Покупцем у строк, який визначається:

- датою погашення (сплати) товарного кредиту, що визначена Умовами оплати і по дату фактичного погашення товарного кредиту (при наявності прострочки платежу);

- датою фактичного дострокового погашення товарного кредиту, у випадку дострокового погашення товарного кредиту. Товар вважається оплаченим Покупцем у момент надходження грошей на розрахунковий рахунок Продавця.

Специфікаціями №1 та №2 від 15.08.2008 сторони узгодили конкретний асортимент, кількість, ціну, строк поставки та умови оплати товару, що має передаватися позивачем.

Відповідно до умов оплати товару по Специфікації №1 від 15.08.2008, відповідач 1 повинен в строк до 22.08.2008 перерахувати суму попередньої оплати у розмірі вказаному у специфікації (20% від суми вартості всього товару).

На залишок заборгованості позивач надає відповідачу 1 товарний кредит з відстрочкою платежу до 01.10.2008 (80% від суми вартості всього товару).

На виконання умов договору згідно видаткових накладних № 260807/10 від 26.08.2008р. на суму 42 696 грн. 00 коп. та № 260808/10 від 26.08.2008р. на суму 5 119 грн. 20 коп.  Позивач передав Відповідачу-1 товар на загальну суму 47 815 грн. 20 коп. (а.с. а.с. 19,20).

Відповідачем-1, в рахунок оплати вартості отриманого товару, здійснено платежі на загальну суму 47 815,20 грн., котрі проведені з порушенням узгоджених з позивачем строків оплати.

Пунктом 4.6. Договору сторони погодили, що у випадку збільшення  на дату платежу  офіційного курсу долара США до гривні більш ніж 2% від його офіційного курсу встановленому НБУ на момент підписання договору, покупець зобов'язаний сплатити продавцю проіндексовану суму відповідно до договору. Проіндексована сума платежу встановлюється як (А1/А0)хСП=ПСП, де А1- офіційний курс долара США на дату платежу, А0 –офіційний курс долара США на дату підписання договору, СП –сума поточного платежу, ПСП –проіндексована сума платежу. Покупець також має право розраховуватись по даному договору достроково.

Позивач нарахував та просить стягнути суму індексації в розмірі 17 930 грн. 00 коп. (а.с.5).

З огляду на зазначені вище умови договору, суд вважає, що сума індексації нарахована Позивачем правомірно, та підлягає стягненню.

Позивач у своєму позові також вимагає стягнення відсотків за користування товарним  кредитом у розмірі 2 359 грн. 61 коп. Відповідні розрахунки проведені Позивачем у відповідності до умов договору, зокрема п. 4.1, 7.2. та умов специфікацій, які визначають розмір відсотків по товарному кредиту за кожною партією поставки, а отже, зазначені вимоги відповідають змісту визначених договором зобов'язань, та підлягають задоволенню.

Таким чином, загальна сума, яка підлягає сплаті на користь позивача за договором купівлі-продажу № 1465-К складає 20 289 грн. 61 коп., з яких: 2 359 грн. 61 коп.  - процентів за користування товарним кредитом по договору та 17 930 грн. 00 коп. - сумі індексації платежу по договору.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов  договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту або  інших  вимог,  що  звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не   встановлено договором або законом.

Як убачається з матеріалів справи, в забезпечення виконання зобов'язань Відповідача-1 по вказаному вище договору купівлі-продажу, між Позивачем та Відповідачем-2 - Товариством з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація"  був укладений Договір поруки №1465-ПОР від 15.08.2008р.

Згідно п. 1.1. Договору поруки, предметом цього договору є зобов'язання Поручителя перед Кредитором відповідати за порушення Боржником - СГ ТОВ "Агрокомбінат "Тепличний" його зобов'язань перед Кредитором по основному договору, передбаченому розділом 2 цього договору поруки, що включає:

- погашення (сплату) товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та у строк згідно основного договору;

- погашення (сплату) суми, на яку збільшено вартість товару, у зв'язку із застосуванням способу зміни ціни на товар (індексація) згідно умов основного договору;

-          сплату процентів  за  користування  товарним   кредитом у відповідності до  основного договору та процентів за користування грошовими коштами;

- сплату неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами основного договору.

Підставою цього договору поруки є дійсна вимога Кредитора до Боржника -СГ ТОВ "Агрокомбінат "Тепличний", зазначена у основному договорі, в тому ж встановленому обсязі, у ті ж встановлені строки, та в тому ж встановленому порядку. (п. 1.2. Договору поруки).

Згідно з частиною 1 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником;

За змістом ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає заявлені Позивачем вимоги про стягнення солідарно з Відповідача-1 та Відповідача-2 суми 20 289 грн. 61 коп., з яких: 2 359 грн. 61 коп.  - процентів за користування товарним кредитом по договору та 17 930 грн. 00 коп. - сумі індексу інфляції по договору, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

Вимога в частині солідарного стягнення з Відповідачів судових витрат заявлена Позивачем безпідставно, адже ст. 541 ЦК України, передбачає, що солідарний обов'язок  або  солідарна  вимога  виникають у випадках, встановлених  договором або законом, при цьому, а ні положення ГПК України, а ні договір поруки  №1465-ПОР від 15.08.2008р. не передбачають солідарного обов'язку сторін щодо відшкодування судових витрат. В'язку з викладеним, відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 ГПК України, суд вважає за необхідне, судові витрати у справі покласти на Відповідача-1, як сторону внаслідок неправильних дій якої виник даний спір.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.                    

Стягнути солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Тепличний", м. Суми (40032, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 33, ЄДРПОУ 30321156) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 34985633) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ , вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 31320991) 2 359 грн. 61 коп.  - процентів за користування товарним кредитом по договору та 17 930 грн. 00 коп. - сумі індексації платежу по договору

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Тепличний", м. Суми (40032, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 33, ЄДРПОУ 30321156) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ , вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 31320991) 202 грн. 90 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.  

Суддя

 О.В. Ліпинський

Повне рішення складено 01.02.2011