Постанова

від 07.12.2010 по справі 4-901-1/10

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 4-901-1/10

П О С Т А Н О В А

07 грудня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Онищенко І.Л.

при секретарі Паламарчук І.О.

за участю прокурора Білошицького М.В.

розглянувши подання слідчого СВ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві Лазарєвої Н.С. , погодженого з прокурором Соломянського району м. Києва, про отримання дозволу на затримання та доставку до суду під вартою для вирішення питання щодо зміни міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту стосовно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянина України, уродженця с.Березна Володарського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого 20.01.1994 року Московським районним судом м.Києва за ст.140 ч.2 КК України на строк 2 роки виправних робіт з утриманням 10%; 31.05.1994 року Московським районним судом м.Києва за ст.229-6 ч.1, 43 КК України на строк 1 рік позбавлення волі; 25.11.1996 року Ватутінським районним судом м.Києва за ст.140 ч.2 КК України на строк 1 рік 6 місяців обмеження волі; 01.04.1999 року Радянським районним судом м.Києва за ст.17, 81 ч.2 КК України на строк 2 роки позбавлення волі; 30.11.2001 року Подільським районним судом м.Києва за ст.140 ч.2 КК України на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі; 18.05.2007 року Святошинським районним судом м.Києва за ст.309 ч.2 КК України на строк 2 роки позбавлення волі; 26.04.2010 року Шевченківським районним судом м.Києва за ст.185 ч.2 КК України на строк 1 рік 6 місяців обмеження волі, притягується до кримінальної відповідальності та оголошений в державний розшук ГУ МВС України в м. Києві за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України по кримінальній справі № 09- 20691 , порушеній 08.11.2010 року ,-

В С Т А Н О В И В:

До Соломянського районного суду м. Києва надійшло подання слідчого СВ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про затримання обвинуваченого ОСОБА_2 і доставку його до суду для обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з подання, 08.11.2010 року було порушено кримінальну справу № 09- 20691 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Проведеним розслідуванням у справі встановлено, що 12.08.2010 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довірою, з метою наживи заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4, а саме: ОСОБА_2, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в кв. №2, яка розташована в АДРЕСА_2 в м.Києві, де проживає потерпілий, завідомо знаючи, що використовує обман, сповістив потерпілого про те, що він нібито являється працівником ТОВ «Смарт-Груп», яким на той момент він не являвся,ввів в оману потерпілого ОСОБА_4, при цьому повторно незаконно заволодів грошовими коштами останнього в розмірі 4832 гривень, який останній передав ОСОБА_2 в якості передоплати за плити перекриття, які ОСОБА_4 попередньо замовив в ТОВ «Смарт-Груп». Після цього ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 4832 гривні до фінансового відділу ТОВ «Смарт-Груп» не передав, при випадкових зустрічах з ОСОБА_4 постійно повідомляв останнього про те, що грошові кошти він поверне, однак, по теперішній час ОСОБА_2 на зв'язок він не виходить та за місцем мешкання не проживає.

30.11.2010 року кримінальну справу № 09-20691було зупинено за ст. 206 п. 1 КПК України, ОСОБА_2 оголошено в розшук в звязку з не встановленням його місця перебування та обрано відносно нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Відповідно до ст.165-2 КПК України суддя отримавши подання від прокурора в якому ставиться питання про взяття під варту особу, яка перебуває на волі, вправі своєю постановою дати дозвіл на затримання обвинуваченого та доставку його до суду під вартою.

Вислухавши думку прокурора, який в судовому засіданні підтримав подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки, обвинувачений знаходиться на волі, запобіжний захід відносно нього судом не обирався, а тому ОСОБА_2, підлягає затриманню і доставці до суду під вартою для вирішення питання про обрання запобіжного заходу - взяття під варту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого задовольнити.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянина України, уродженця с.Березна Володарського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого 20.01.1994 року Московським районним судом м.Києва за ст.140 ч.2 КК України на строк 2 роки виправних робіт з утриманням 10%; 31.05.1994 року Московським районним судом м.Києва за ст.229-6 ч.1, 43 КК України на строк 1 рік позбавлення волі; 25.11.1996 року Ватутінським районним судом м.Києва за ст.140 ч.2 КК України на строк 1 рік 6 місяців обмеження волі; 01.04.1999 року Радянським районним судом м.Києва за ст.17, 81 ч.2 КК України на строк 2 роки позбавлення волі; 30.11.2001 року Подільським районним судом м.Києва за ст.140 ч.2 КК України на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі; 18.05.2007 року Святошинським районним судом м.Києва за ст.309 ч.2 КК України на строк 2 роки позбавлення волі; 26.04.2010 року Шевченківським районним судом м.Києва за ст.185 ч.2 КК України на строк 1 рік 6 місяців обмеження волі доставити його до суду для обрання міри запобіжного заходу.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Солом»янського району м. Києва

Постанова може бути оскаржена прокурором протягом семи діб до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: