Ухвала

від 28.01.2011 по справі 32/361-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/361-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.11р.

Справа № 32/361-10

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім", м.Підгороднє 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність", м.Дніпропетровськ 

про стягнення 5 379 214,12грн.

Суддя  Васильєв О.Ю.

Представники:

  від позивача: Рибіна О.Ю. - дов. №32/361-10 від 20.12.10р. ;

від відповідача: Десятникова К.І. - дов. №7 від 01.07.10р..  

СУТЬ СПОРУ:

СУТЬ СПОРУ:

          ТОВ «Вега Прім»( позивач ) звернувся з позовом до ТОВ  «Юність» ( відповідач )  про  стягнення 5 379 214, 12 грн. заборгованості   за  договором поставки №ПР – 40295 SL від 01.01.09р. Позовні вимоги обґрунтовані  невиконанням відповідачем своїх обов'язків із повної та своєчасної оплати поставленого товару. В судовому засіданні 25.01.11р. представники сторін подали на затвердження суду мирову угоду від 24.01.11р.

            Згідно із вимогами ст.78 ГПК України : умови  мирової   угоди   сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви  підписуються  відповідно  позивачем,  відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій,  перевіряє,  чи є  повноваження  на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода  може  стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження  мирової  угоди  сторін  господарський  суд  виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

  Перевіривши надану сторонами мирову угоду ,повноваження представників сторін, суд приходить до висновку, що надана мирова угода не суперечить діючому законодавству та фактичним обставинам справи. Судом роз'яснені представникам сторін наслідки відповідної процесуальної дії .

      Враховуючи зазначене, керуючись вимогами ст.ст. 78, п.7 ст. 80, ст. 86  ГПК України, господарський суд, -     

У Х В А Л И В :

             1.Затвердити Мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вега Прім»( позивач ) та Товариством з обмеженою відповідальністю   «Юність»( відповідач )  по справі № 32/361-10 в редакції, викладеній і підписаній сторонами 24.01.11р.:

«Мирова угода

по справі №32/361-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕГА ПРІМ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТЬ»

про стягнення 5 379 214,12 грн.

м. Дніпропетровськ                                                                               24 січня 2011 року

Керуючись статтями 22 та 78 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із досягненням домовленості між Сторонами по справі №32/361-10 про стягнення 5 379 214,12 гривень, Позивач –ТОВ «ВЕГА ПРІМ», в особі представника Рибіной Ольги Юріївни, що діє на підставі довіреності №32/361-10 від «20»грудня 2010 року, з однієї

сторони та Відповідач –ТОВ «ЮНІСТЬ», в особі представника Десятникової Катерини Ігорівни, що діє на підставі довіреності №7 від 01 червня 2010 року, з іншої сторони, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Відповідач визнає, що заборгованість перед Позивачем складає 5 379 214,12 гривень.

2. Позивач і Відповідач узгодили наступний графік погашення Відповідачем відповідної заборгованості:

до 31.01.2011 року суму в розмірі 429 214,12 гривень;

до 28.02.2011 року суму в розмірі 450 000,00 гривень;

до 31.03.2011 року суму в розмірі 450 000,00 гривень;

до 30.04.2011 року суму в розмірі 450 000,00 гривень;

до 31.05.2011 року суму в розмірі 450 000,00 гривень;

до 30.06.2011 року суму в розмірі 450 000,00 гривень;

до 31.07.2011 року суму в розмірі 450 000,00 гривень;

до 31.08.2011 року суму в розмірі 450 000,00 гривень;

до 30.09.2011 року суму в розмірі 450 000,00 гривень;

до 31.10.2011 року суму в розмірі 450 000,00 гривень;

до 30.11.2011 року суму в розмірі 450 000,00 гривень;

до 31.12.2011 року суму в розмірі 450 000,00 гривень.

3. У випадку неотримання Позивачем грошових коштів в строк та в розмірах визначених у п.2 Мирової угоди, Позивач залишає за собою право звернутися до суду за для захисту своїх інтересів.

4. Дана Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін та один примірник для суду.

5. Дана Мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом, а провадження у справі припиненню на підставі п.7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладання мирової угоди і затвердження її Господарським судом.

7. Представники Сторін даної Мирової угоди, що її підписали, усвідомлюють наслідки всіх своїх дій та підтверджують, що вони являються уповноваженими представниками відповідної Сторони та мають необхідні повноваження та підстави для підписання даної Мирової угоди та права третіх осіб не порушені.

ПОЗИВАЧВІДПОВІДАЧ

ПредставникТОВ «ВЕГА ПРІМ»за довіреністю №32/361-10від «20»грудня 2010 року

ПредставникТОВ «ЮНІСТЬ»за довіреністю №7від 01 червня 2010 року

          2.Припинити провадження у справі.  

Суддя

 О.Ю.Васильєв