Рішення

від 28.01.2011 по справі 18/300-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/300-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.01.11р.

Справа № 18/300-10

За позовом  Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський

                     водовід", смт. Кринички, Дніпропетровська область

до                  Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління

                      водопровідно-каналізаційного господарства"  Дніпропетровської обласної ради,  

                     м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

про                стягнення 2 362 923,32 грн.

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

  від позивача: Горбаненко С.ґв. дов. від 10.01.2011 року

  від відповідача: не з"явився  

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід"  звернулося до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради про  стягнення  вартості наданих послуг з централізованого питного водопостачання  в сумі  2 044 585,33 грн., 213 139,82 грн. пені, 22 905,97 грн. інфляційних втрат, та 82 292,2 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов  договору № 2 на виробництво та надання послуг з централізованого питного водопостачання від 16 грудня 2008 року, укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати  наданого централізованого питного водопостачання, у зв"язку із чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 2 044 585,33 грн.,  про що не заперечує відповідач. Враховуючи, що відповідач заборгованість у добровільному порядку не погасив, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду з позовом про стягнення  боргу, пені, інфляційних та             3 % річних.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив  на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням "Укрпошта" № 4994609955791, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути  справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

                                                    ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2008 року між Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (виробник) та Комунальним підприємством  Верхньодніпровське виробниче  управління  водопровідно-каналізаційного господарства (споживач) було укладено договір № 2 на виробництво та надання послуг з централізованого питного водопостачання, за умовами якого  виробник зобов"язався  виробити та надати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого питного водопостачання, що відповідає ГОСТу 2874-82 "Вода питьевая. Гигиенические требования и контроль за качеством" до межі розподілу балансової належності мереж між виробником та споживачем, а споживач зобов"язався прийняти та своєчасно оплатити надані послуги за встановленими тарифами та кількістю у строки і на умовах, передбачених дійсним договором.

Відповідно до  п. 10.2 договір набирає чинності  з 01 січня 2009 року та діє до 31 грудня 2009 року.

Відповідно до ст. 901  ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов"язується  за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов"зується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається із матеріали справи, позивач свої зобов"язання по договору виконав у повному обсязі, що підтверджується  двосторонніми актами здачі-прийняття робіт (послуг)  за період з січня  по грудень 2009 року, підписаними повноважними  представниками сторін та завіреними печатками підприємств.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо  договором передбачено надання послуг за плату, замовник  зобов"язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом  4.2. договору встановлено  тариф на послуги з централізованого питного водопостачання - 0,7308 грн. за 1 м3 з урахуванням ПДВ.

Додатковою угодою № 2 від 27.03.2009 року було змінено тариф на послуги з централізованого питного водопостачання, а саме: з 15.05.2009 року тариф встановлено на рівні 0,95508 за 1 м3  з урахуванням ПДВ.

Як зазначає позивач, відповідач  за період з січня по грудень 2009 року спожив питної води в розмірі 2 608 030 м3 на загальну суму 2 488 997, 33 грн.

Відповідно до п.п. 5.1, 5.2. договору розрахунок за послуги з централізованого   питного водопостачання в розмірі вартості спожитого обсягу питної води  щомісячно може здійснюватися споживачем  самостійно, у вигляді попередньої оплати грошовими коштами на поточний рахунок  виробника до 10 числа розрахункового (поточного) місяця. У разі, коли попередня оплата  перевищуватиме фактичне споживання, різниця буде зарахована за вибором виробника в рахунок  майбутніх платежів  (при відсутності заборгованості минулих періодів), або в погашення заборгованості  минулих періодів. Кінцевий розрахунок  за фактично надані послуги з централізованого питного водопостачання повинен бути  здійснений  споживачем у повному розмірі до 10 числа місяця, наступного  за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів  на поточний рахунок виробника.

У зв"язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору щодо своєчасної оплати наданих послуг, його заборгованість  перед позивачем  складає 2 044 585,33 грн., що підтверджується  актом звірки розрахунків  заборгованості за спожиту питну воду (а.с. 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України  суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо  виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння  відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом  зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. (ст. 611 ЦК України).

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 5.6. договору  у разі несвоєчасної оплати послуг з централізованого питного водопостачання в терміни, вказані в даному договорі, споживач сплачує виробнику пеню у розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ  за кожний день прострочення від суми заборгованості.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за період 11.02.2009 року по 09.07.2010 року  у сумі  213 139,82 грн.

Відповідно до  п. 3 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право  зменшувати у виняткових випадках   розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов"язання.

Враховуючи викладене, господарський суд зменшує стягнення з відповідача пені на 30 %, тобто, до сплати  підлягає  149 197,87  грн., оскільки  заборгованість відповідача, яку він повинен сплатити, є занадто великою, сплата якої призведе до банкрутства підприємства.  

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК  України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора  зобов"язаний  сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що  інфляційні за  період  з 11.02.2009 року по 01.12.2010 року  складають  22 905,97 грн., а  3 % річних  за цей же період - 82 292,2 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають  задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

                                             ВИРІШИВ:

Стягнути з  Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради (51600, м. Верхньодніпровськ, вул. Котляревського, 4, р/р 2600101301158 в ВАТ "БМ Банк", м. Київ, МФО 380913, код ЄДРПОУ 02128201) на користь Комунального підприємства Дніпропетровської  обласної ради "Аульський водовід" (52300, Дніпропетровська область, смт. Кринички, вул, Будівельників, буд. 5, р/р рахунок № 26002222532900 в АКІБ  "Укрсиббанк" в м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 34621490)  2 044 585,33 грн. (два мільйони  сорок чотири тисячі п"ятсот вісімдесят п"ять грн. 33 коп.) вартості наданих послуг з централізованого  питного водопостачання,  149 197,87 грн. (сто сорок дев"ять тисяч  сто дев"яносто сім грн. 87 коп.) пені,  22 905,97 грн.  (двадцять дві  тисячі дев"ятсот  п"ять грн. 97 коп.) інфляційних, 82 292,2 грн. (вісімдесят дві тисячі двісті дев"яносто дві грн. 20 коп.)  3 % річних та судові витрати у розмірі  23 629, 23 грн. (двадцять три тисячі шістсот двадцять дев"ять грн. 23 коп.) державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість) грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову - відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

 В.І. Петрова

Повне рішення складено  31.01.2011 року