Рішення

від 28.01.2011 по справі 25/293-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/293-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.01.11р.

Справа № 25/293-10

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Роберт Бош Лтд", м. Київ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд Торг", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 28 988,23 грн.

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

  Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 3 % річних та пені у розмірі  28 988,23 грн. за договором № VK/D/VPT-622448-09 від 01.09.2009р.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань по оплаті поставленого товару за договором № VK/D/VPT-622448-09 від 01.09.2009р. та на ст. 625 ЦК України.  

Сторони не забезпечили явку представників до судового засідання. Відповідач не надав витребувані судом матеріали. Враховуючи, що сторони належним чином були повідомлені судом про час та місце судового засідання у справі, що підтверджується наявними у справі доказами, повторне не з'явлення представника відповідача до судового засідання без поважних причин (доказів не надано), достатність матеріалів справи для вирішення справи по суті спору, закінчення встановленого законом строку на вирішення спору у справі, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

                                                                               ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2009р. між ТОВ „Роберт Бош Лтд" (Позивач, Продавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд Торг" (Відповідач, Покупець) було укладено Договір № VK/D/VPT-622448-09 (надалі - Договір), згідно якого Позивач зобов'язався продати, а Відповідач купити товар діючого асортименту Позивача.

На виконання умов Договору Позивач передав Відповідачу: 30.09.2009р. за товарною накладною R0911083 від 24.09.2009р. товар на суму 19 012,56 грн., в тому числі ПДВ; 30.09.2009р. за товарною накладною R0911084 від 24.09.2009р. товар на суму 5 180,77 грн., в тому числі ПДВ; 30.09.2009р. за товарною накладною R0911085 від 24.09.2009р. товар

на суму 3 590, 82 грн., в тому числі ПДВ, а Відповідач прийняв цей товар, що підтверджується наявністю у зазначених вище товарних накладних підпису уповноваженої особи та печатки Відповідача.

Отже, за Договором та на підставі товарних накладних Позивачем було поставлено Відповідачу товар на загальну суму 27 784, 15 (двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят чотири гри. 67 коп.) грн., в т.ч. ПДВ.

Відповідно до п. 1.1. Додаткової угоди від 01 вересня 2009р. до Договору, проданий товар підлягав оплаті протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту підписання уповноваженою особою Покупця товарної накладної. Згідно з п. 2.6. Договору, датою поставки вважається дата підписання товарної накладної Покупцем, що вказується Покупцем у товарній накладній при одержанні Товару.

Відповідно до журналу платежів від 21.09.2010р., наданих Позивачем, Відповідач частково оплатив товар за товарною накладною R 0911083, сплативши загалом 3 032 гривень 37 коп., в т.ч. ПДВ. Виходячи з цього заборгованість Відповідача за Товарною накладною R0911083 становить 15 980 гривень 19 коп., в т.ч. ПДВ (19012,56 - 3032,37 = 15 980,19 грн.).

Інша частина боргу Відповідачем на час розгляду справи не сплачена (доказів не надано). Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за продані відповідно до Договору товари складає 24 751, 78 грн. (двадцять чотири тисячі сімсот п'ятдесят одна гривня 78 коп.), в т.ч. ПДВ.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 526 ЦК України.

Згідно із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором». За ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов 'язання.

Відповідно до пункту 1 статті 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до пункту 6 статті 265 ГК України, до відносин поставки, не врегульованих чинним Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

За ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК  України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

В силу ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу суму, на яку збільшилась сума основного боргу у зв'язку з інфляцією, в розмірі 1584,11грн. за період листопад 2009р. –серпень 2010р. та 3% річних за період прострочення з 31.10.2009р. по 09.09.2010р. у сумі 532,34 грн., згідно наданого позивачем розрахунку.

Також, згідно з п. 3.1 Додаткової угоди до Договору, у випадку порушення строків оплати товарів, вказаних в п. 1.1. Додаткової угоди до Договору, Покупець сплачує на користь Продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, від простроченої суми, за кожний день затримки оплати.

Розмір пені за період прострочення виконання зобов'язань Відповідача з 31.10.2009р. по 31.05.2010р. за Договором становить 2 120,00 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем з урахуванням індексу інфляції (в т.ч. ПДВ), трьох процентів річних (без ПДВ) та пені (без ПДВ) за Договором складає 28 988 (двадцять вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім) гривень 23 коп., де: 26 335,89 грн. основний борг з урахуванням індексу інфляції (в т.ч. ПДВ); 532,34грн. (без ПДВ) –3% річних; 2120,00 (без ПДВ) –пеня.

Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсягу. Судові витрати понесені позивачем за розгляд справи по сплаті держмита у сумі 289,88грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. згідно з ст.ст. 44, 49 ГПК України слід віднести на відповідача.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-                                                                                   

                                                                       ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд Торг" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 2Д, код ЄДРПОУ –35738402, п/р 26006300015791 в ДНФ АКБ «ФОРУМ»м. Дніпропетровська, МФО 306878) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Роберт Бош Лтд" (02660 м. Київ, вул. Крайня, 1, код ЄДРПОУ- 14347262, п/р 26003200013018 в ПАТ "СІТІБАНК" м. Київ, МФО 300584) заборгованістт з урахуванням індексу інфляції, 3 % річних та пені у розмірі  28 988,23 грн., а також судові витрати по сплаті держмита у сумі 289,88грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн.,  видати наказ.

Суддя

 А.Є. Чередко