Рішення
від 28.01.2011 по справі 25/299-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.01.11р. Справа № 25/299-10

За позовом Міського ко мунального підприємства "Дні пропетровські міські теплов і мережі", м. Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємниц ької діяльності-фізичної осо би ОСОБА_1,

м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 898,52 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

Від позивача: Остапенко О.І. - дов. №800 від 26.09.2008р.

Від відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до г осподарського суду з позовом до відповідача про стягненн я з останнього суми заборгов аності за спожиту теплову ен ергію у розмірі 10 934,24 грн. та пен і - 964,28 грн., всього - 11 898,52 грн. за дог овором № 020186 від 15.10.2002р.

Позовні вимоги обгрунтова ні посиланням на не виконанн я відповідачем своїх грошови х зобов' язань по оплаті спо житої теплової енергії за до говором № 020186 про постачання те плової енергії від 15.10.2002р. та ст .ст. 525, 526 ЦК України.

Відповідач не забезпечив я вку представника до судового засідання та не надав витреб увані судом матеріали. Врахо вуючи, що відповідач був нале жним чином повідомлений судо м про час та місце судового за сідання у справі, що підтверд жується відповідним поштови м повідомленням, повторне не з' явлення представника від повідача до судового засідан ня, достатність матеріалів с прави для вирішення справи п о суті спору, суд вважає за мож ливе розглянути справу за ві дсутності представника відп овідача (ст. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд, -

ВСТАНОВИ В:

На підставі Договору № 020186 в ід 15.10.2002р. про постачання теплов ої енергії між МКП "Дніпропет ровські міські теплові мереж і" та ФОП ОСОБА_1, МКП "Дніпр опетровські міські теплові м ережі" постачало через свої т еплові магістралі теплову ен ергію до відповідача відпові дно Додатку № 1 договору за адр есою: АДРЕСА_2, за яку Відпо відач повинен здійснити згід но п. 7.3 Договору, передплату по власним платіжним доручен н ям, а остаточну оплату здійсн ити після одержання рахунку Енергопостачальної організ ації не пі зніше 10 числа місяц я, наступного за розрахунков им (п. 7.4 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, на протязі опалюваль ного періоду 2009-2010р.р., відповіда ч систематично порушував сво ї зобов'язання відносно опла ти за отриману теплову енерг ію, чим порушив пункти 7.3 та 7.4 До говору.

Внаслідок чого за ФОП ОСО БА_1 утворилась заборговані сть у розмірі 10934,24грн., яка склад ається з помісячного розраху нку за листопад, грудень 2009р. та січень-березень 2010р.

Обсяг відпущеної теплової енергії згідно з п. 7.2 Договору підтверджується двосторонн ім актами на відпуск-отриман ня теплової енергії, підписа ними сторонами, які складают ься за кожний місяць поставк и теплової енергії окремо.

На час прийняття рішення у с праві заборгованість Відпов ідача за поставлену теплову енергію становить 10934,24грн., що п ідтверджується довідкою Поз ивача про стан заборгованост і Відповідача від 24.01.2011р.

Доказів сплати заборгован ості у сумі 10934,24грн. сторонами н е надано, що є підставою для за доволення позовних вимог Поз ивача в частині стягнення за значеної суми боргу та нарах ованої пені.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов'я зання належним чином відпові дно до закону, інших правових актів, Договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо ви конання зобов'язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 526 ЦК України.

Згідно із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зоб ов'язання, враховуючи інтере си другої сторони та забезпе чення загальногосподарсько го інтересу. Порушення зобов 'язань є підставою для застос ування господарських санкці й, передбачених цим Кодексом , іншими законами або договор ом». За ч. 7 ст. 193 ГК України не до пускається одностороння від мова від виконання зобов 'яза ння.

Згідно із ст. 530 ЦК України, як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк.

За п. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов' язання нас тають правові наслідки, вста новлені договором або законо м, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 8.2.3 вищевказ аного Договору № 020186 від 15.10.2002р. та Закону України "Про відповід альність за несвоєчасне вико нання грошових зобов'язань" з а несвоєчасну оплату спожито ї теплової енергії, Позиваче м пред' явлено вимогу про ст ягнення з відповідача пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день простр очення платежу, розмір якої з а період з 15.12.2009р. по 18.08.2010р. станов ить 964,28 грн., згідно з наданим по зивачем розрахунком.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги по зивача обґрунтованими та так ими, що підлягають задоволен ню у повному обсягу. Судові ви трати за розгляд справи слід віднести на відповідача.

З підстав наведеного та кер уючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприє мницької діяльності-фізично ї особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР _1) на користь Міського комун ального підприємства "Дніпро петровські міські теплові ме режі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр . К. Маркса, 37, р/р 26004060368059 в ПАТ КБ „Пр иватбанк", МФО 305299, код ЗКПО 32082770) з аборгованість за спожиту теп лову енергію у розмірі 10934,24 грн ., пеню у розмірі 964,28грн. та судов і витрати по сплаті держмита у сумі 118,99грн., витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу у сумі 236,00г рн. видати наказ.

Суддя А.Є. Чередко

26.01.2011р .

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення28.01.2011
Оприлюднено08.02.2011
Номер документу13613646
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —25/299-10

Рішення від 28.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 27.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 06.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко Антон Євгенович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні