Рішення

від 28.01.2011 по справі 31/363-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/363-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.01.11р.

Справа № 31/363-10

За позовомПриватного підприємства «ВЕЛ», м. Дніпропетровськ

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-ЗБК-Україна», м. Дніпропетровськ 

про стягнення 74 770, 50 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача:Пархоменко С.В., дов. №22.12.10 від 22.12.10р.

Від відповідача:не з'явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості у розмірі 74 770, 50 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги порушенням відповідачем зобов'язань щодо сплати виконаних позивачем робіт (наданих послуг) вантажного транспорту по місту відповідно до актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), підписаних сторонами.

Відповідач відзив та витребувані судом документи не надав. В судові засідання представник відповідача не з'явився. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач був   повідомлений про час та місце судового засідання,  про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

                  В судовому засіданні  25.01.11р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

                  Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача,  господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

За період з 11.10.07р. по 20.08.09р. Приватним підприємством «ВЕЛ» для Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-ЗБК-Україна» надані послуги вантажного транспорту по місту, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), підписаних  сторонами та скріпленими печатками на загальну суму 213 791, 50 грн. Відповідний договір про виконання робіт (надання послуг) між сторонами не укладався.     

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

За приписом ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають із підстав встановлених ст. 11 цього кодексу.  

  За ч. 1 ст.205 Цивільного кодексу України  правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

  Позивач звернувся до відповідача з вимогою (вих. №27/10/10 від 27.10.10р.) про сплату заборгованості за надані позивачем послуги у розмірі 74 770, 50 грн., яка отримана відповідачем 28.10.10р., що підтверджується вхідним штампом.

           Позивачем на підставі актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) за період з 01.10.07р. по 01.11.09р., акту звірки взаємних розрахунків, підписаних сторонами, заявлено до стягнення суму залишку заборгованості за визначений період у розмірі 74 770, 50 грн.

   Відповідно до  ч.1 ст.193 ГК України  суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

                Відповідачем не надано доказів сплати вартості наданих послуг у заявленому до стягнення розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов'язання належним чином відповідно до вимог закону, з огляду на що, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог та  стягнення 74 770, 50 грн. боргу.

          Позивачу підлягає поверненню з держбюджету 2,30 грн. зайво сплаченого державного мита, оскільки відповідно до ст.3 Декрету КМУ «Про державне мито» державне мито із позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову. Відповідно до ст.55 ГПК України, ціна позову у позовах про стягнення грошей визначається стягуваною сумою.

                  Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки позов задоволений.

                  На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

                    Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-ЗБК-Україна»(49079, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 7, код ЄДРПОУ 35267848) на користь Приватного підприємства «ВЕЛ»(49128, м. Дніпропетровськ, вул. Шелгунова, 21, кв.79, р/р 260043001569 в ДФ ВАТ «ВІЕЙБІБАНК»м. Дніпропетровська, код ОКПО 30096650, МФО 305868) суму заборгованості 74 770, 50 грн.; 747, 70 грн. витрат по сплаті державного мита; 236, 00 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Повернути з Державного бюджету Приватному підприємству «ВЕЛ»(49128, м. Дніпропетровськ, вул. Шелгунова, 21, кв.79, р/р 260043001569 в ДФ ВАТ «ВІЕЙБІБАНК»м. Дніпропетровська, код ОКПО 30096650, МФО 305868) 2,30 грн. зайво сплаченого держмита, перерахованого платіжним дорученням №350 від 25.11.10р., видати довідку.  

         Суддя                                                                                                    А.В.Єременко