Рішення

від 28.01.2011 по справі 8/223-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/223-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.01.11р.

Справа № 8/223-10

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (м. Дніпропетровськ) 

до  1) Державного підприємства "Дослідне господарство "Жеребківське" Національної академії аграрних наук України (с. Жеребкове, Одеської області)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація" (м. Дніпропетровськ) 

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 4593 від 02.04.10р. у загальному розмірі 12 783,13 грн.

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

  Від позивача:             не з'явився

від відповідача-1:         не з'явився

від відповідача-2:         не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Жеребківське" Національної академії аграрних наук України (далі-відповідач-1) та  до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація" (далі-відповідач-2) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 4593 від 02.04.10р. у загальному розмірі 12 783,13 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 12 159,72 грн. - сума процентів за користування товарним кредитом за період з 26.08.10р. по 27.10.10р. та 623,41 грн. - пеня за порушення термінів оплати за період 26.08.10р. по 27.10.10р.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 4593 від 02.04.10р., в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар, тобто з порушенням узгоджених строків оплати.

Відповідачем-1 надіслано відзив, в якому він просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що договір не був підписаний сторонами у визначеному законом порядку, а також на те, що позивач невірно оцінює поняття товарного кредиту та його зв'язок між зобов'язаннями сторін за договором, оскільки отримання товарного кредиту особою, розуміє під собою укладення окремого виду угоди, в якій буде передбачено відстрочення сплати за отриманий товар та сплату відповідного проценту за користування товаром, проте, укладений між сторонами договір купівлі-продажу № 4593 не містить ознак договору про надання товарного кредиту та надання відстрочення сплати за отриманий товар, а відтак обов'язок сплати коштів за користування товаром відсутній. Крім того, відповідач-1 зазначає, що позивачем відповідно до ст. 5 ГПК України не були вжиті заходи досудового врегулювання спору.

Відповідач-2 відзиву на позов не надав.

Відповідачі-1,2 у судове засідання не з'явилися, але були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленням № 6641000006910 (по відповідачу-1) та № 4908300570611 (по відповідачу-2), які повернулися  до господарського суду з відміткою про отримання ухвал суду відповідачами-1,2.

Позивач також не з'явився у судове засідання, в той час, як був належним чином повідомлений про час та місце його проведення.

За таких обставин, господарський суд вважає, що позивач та відповідачі-1,2 не скористалися своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними  їм процесуальними  правами,  виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів  до всебічного, повного  та  об'єктивного  дослідження  всіх  обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2010 року між позивачем (продавець) та відповідачем-1 (покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 4593 (далі-договір), відповідно до умов якого продавець зобов'язався передати, а покупець прийняти та сплатити вартість засобів захисту рослин, іменованих у подальшому товар, відповідно  до умов даного договору (додаткових угод та специфікацій  до нього).

Конкретний асортимент, кількість, ціна, дата поставки та умови оплати кожної партії товару наведені в специфікаціях  до даного договору. Загальна  сума договору складається із суми всіх специфікацій, підписаних в рамках цього договору, які є його невід'ємною частиною (3.2. договору).

Як вбачається із матеріалів справи, позивач передав, а відповідач-1 прийняв у власність товар - засоби захисту рослин на загальну суму 52 270,64 грн., згідно наступним документам:

- специфікація № 1 від 02.04.2010р. на суму 50 934,40 грн. на підставі видаткової накладної № 90420/07 від 09.04.2010р. та довіреності № 14 від 08.04.2010р.;

- специфікація № 2 від 26.05.2010р. на суму 1 336,24 грн. на підставі видаткової накладної № 260503/07 від 26.05.2010р. та довіреності № 22 від 26.05.2010р.

Відповідно до умов оплати по  Специфікації № 1 товар продається на умовах надання продавцем покупцю товарного кредиту, з наступним графіком його сплати:

- 50% від суми вартості всього товару по Специфікації покупець має сплатити до 25.08.2010р.;

- 50% від суми вартості всього товару по Специфікації покупець має сплатити до 25.10.2010р.

Відповідно до умов оплати по Специфікації № 2 товар продається на умовах надання продавцем покупцю товарного кредиту з відстрочкою платежу до 28.05.2010р.

Вартість отриманого відповідачем товару по Специфікації № 2 у сумі 1 336,24 грн. сплачена відповідачем-1 єдиним платежем від 28.05.2010р., тобто без порушення узгоджених строків оплати.

Вартість отриманого від позивача товару по Специфікації № 1 у сумі 50 934,40 грн. сплачена відповідачем-1 двома платежами від 20.10.2010р. у сумі 30 000,00 грн. та від 27.10.2010р. у сумі 20 934,40 грн. , тобто з порушення узгоджених строків оплати.

Крім того, пунктом 7.2. договору передбачено, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування  товарним кредитом з розрахунку 0,15 % за кожен день прострочення оплати.

Позивач, враховуючи неналежне виконання умов договору, просить стягнути з на підставі п. 7.2. договору проценти за користування відповідачем-1 товарним кредитом в сумі 444,81 грн.

Згідно п. 7.3. договору, у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, через 10 календарних днів з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 1% за кожний день прострочення оплати.

Позивач, враховуючи неналежне виконання умов договору, просить стягнути  на підставі п. 7.3. договору проценти за користування відповідачем-1 товарним кредитом в сумі 11 714,91 грн.

Отже, загальна сума процентів за користування відповідачем-1 товарним кредитом по договору складає 12 159,72 грн., що нарахована позивачем за період з 26.08.2010р. по 27.10.2010р. (58 календарних днів).

Крім того, пунктом 7.1. договору передбачено, що у випадку порушення термінів оплати, обумовлених у специфікаціях до договору, покупець сплачує продавцю штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від своєчасно неоплаченої  суми заборгованості за кожен день прострочення оплати.

На підставі вказаного пункту договору, позивачем було нараховано пеню за період з 26.08.2010р. по 27.10.2010р. (58 календарних днів) за порушення термінів оплати.

Розрахунки позивача перевірені господарським судом та відповідають вимогам чинного законодавства.  

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України,  суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частиною 3 ст. 692 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Статтею 694 Цивільного кодексу України встановлено, що договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Якщо покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, продавець має право вимагати повернення неоплаченого товару. Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

Згідно ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Вартість отриманого від позивача товару по Специфікації № 1 у сумі 50 934,40 грн. сплачена відповідачем-1 двома платежами від 20.10.2010р. у сумі 30 000,00 грн. та від 27.10.2010р. у сумі 20 934,40 грн. , тобто з порушення узгоджених строків оплати.

Крім того, пунктом 7.2. договору передбачено, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування  товарним кредитом з розрахунку 0,15 % за кожен день прострочення оплати.

Позивач, враховуючи неналежне виконання умов договору, на підставі п. 7.2. договору просить стягнути проценти за користування відповідачем-1 товарним кредитом в сумі 444,81 грн.

Згідно п. 7.3. договору, у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, через 10 календарних днів з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 1% за кожний день прострочення оплати.

Позивач, враховуючи неналежне виконання умов договору, просить стягнути на підставі п. 7.3. договору проценти за користування відповідачем-1 товарним кредитом в сумі 11 714,91 грн.

Отже, загальна сума процентів за користування відповідачем-1 товарним кредитом по договору складає 12 159,72 грн., що нарахована позивачем за період з 26.08.2010р. по 27.10.2010р. (58 календарних днів).

Розрахунки позивача перевірені господарським судом та відповідають вимогам чинного законодавства.  

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення 12 159 грн. 72 коп. процентів за користування товарним кредитом  з відповідача-1.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

За ст.ст. 611, 549, 551 ЦК України, у разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.

За ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн.

Крім того, пунктом 7.1. договору передбачено, що у випадку порушення термінів оплати, обумовлених у специфікаціях до договору, покупець сплачує продавцю штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від своєчасно неоплаченої  суми заборгованості за кожен день прострочення оплати.

На підставі вище викладеного, позивачем було нараховано пеню за період з 26.08.2010р. по 27.10.2010р. за порушення термінів оплати у розмірі 623,41 грн.

Розрахунок позивача перевірений господарським судом та відповідає вимогам чинного законодавства.  

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення 623 грн. 41 коп. пені за порушення термінів оплати за договором з відповідача-1.  

02.04.2010р. між позивачем та відповідачем-2 був укладений договір поруки № 4593-ПОР від 02.04.2010р., відповідно до умов якого відповідач-2 поручився перед позивачем за виконання відповідачем-1 його зобов'язань перед позивачем по договору купівлі-продажу № 4593 від 02.04.2010р. (далі-основний договір), що включає: погашення (сплату) товарного кредиту та будь-яко іншої заборгованості в сумі та у строк згідно основному договору; погашення (сплату) суми, на яку збільшено вартість товару, у зв'язку із застосуванням способу зміни ціни на товар (індексація) згідно умов основного договору; сплату процентів за користування товарним кредитом у відповідності до основного договору та процентів за користування грошовими коштами; сплату неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами основного договору. Договір набирає чинності з дати його підписання та діє протягом 4-х років. Договір є невід'ємною частиною договору купівлі-продажу № 4593 від 02.04.2010р. (п.п. 1.1., 8.1., 8.2. договору поруки).

Відповідно до п. 5.1. договору, у разі порушення відповідачем-1 зобов'язання, забезпеченого порукою, відповідач-1 та відповідач-2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Відповідач-2 відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і відповідач-1.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель вiдповiдає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязi. У разi порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник i поручитель вiдповiдають перед кредитором як солiдарнi боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидiарну) вiдповiдальнiсть поручителя. Поручитель вiдповiдає перед кредитором у тому ж обсязi, що i боржник, включаючи сплату основного боргу, процентiв, неустойки, вiдшкодування збиткiв, якщо iнше не встановлено договором поруки. Особи, якi спiльно дали поруку, вiдповiдають перед кредитором солiдарно, якщо iнше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, відповідачі 1 та 2 є солідарними боржниками, що є підставою для задоволення позовних вимог щодо відповідача-2.

Викладене є підставою для задоволення позову в повному обсязі. Судові витрати по справі слід покласти на відповідачів солідарно.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 551, 553, 554, 599, 610, 611, 625, 692, 694 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 218 Господарського кодексу України, ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст.ст. 49,  82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги до Державного підприємства "Дослідне господарство "Жеребківське" Національної академії аграрних наук України задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Жеребківське" Національної академії аграрних наук України (66410, Одеська область, с. Жеребкове, Ананьївський район, код ЄДРПОУ 00494605) солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1; код ЄДРПОУ 31320991) - 12 159 грн. 72 коп. процентів за користування товарним кредитом, 623 грн. 41 коп. пені за порушення термінів оплати, 127 грн. 83 коп. витрат на державне мито, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація" задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1; код ЄДРПОУ 34985633) солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1; код ЄДРПОУ 31320991) - 12 159 грн. 72 коп. процентів за користування товарним кредитом, 623 грн. 41 коп. пені за порушення термінів оплати, 127 грн. 83 коп. витрат на державне мито, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 І.Ю. Дубінін