Ухвала

від 25.01.2011 по справі 20/51-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/51-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.11р.

Справа № 20/51-10

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім заводу "Перетворювач", м. Одеса 

до  Відкритого акціонерного товариства  "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область 

про стягнення 7 712 150 грн. 27 коп.

   (За заявою ТОВ "Торговий дім заводу "Перетворювач" про видачу дубліката наказу)         

Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

  Від позивача:  Мілютіна Г.В., довіреність № б/н від 20.04.2009р.;

від відповідача: Продайко О.В., довіреність № 167 від 31.12.2009р. 

СУТЬ СПОРУ:

          Розглядається в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

 Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2010р. у справі №20/51-10 позов задоволено  частково: стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім заводу „Перетворювач”  –1 279 320 грн. 00 коп. основного богу, 343 452 грн. 27 коп. інфляційних, 76 982 грн. 77 коп. –3% річних, 16997 грн. 55 коп.  витрат по сплаті державного мита,  209 грн. 62 коп. витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу.  В іншій частині позову відмовлено.

На виконання рішення господарським судом було видано наказ від 07.06.2010р., який був направлений позивачу поштовою кореспонденцією 22.06.10 за вих. № 31163.

       04.01.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Перетворювач" звернулося із заявою про видачу дубліката наказу від 07.06.2010р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області  від 05.05.2010р. у справі №20/51-10, у зв'язку з тим, що наказ було втрачено.

Позивач надав:

- довідку вих. № 35/111 від 29.12.10р. підписану директором  підприємства, що наказ від 07.06.10р. у  справі № 20/51-10 було втрачено та до виконання не пред'явлено,

- довідку вих. №35/14 від 21.01.2011р. про те, що в ТОВ "Торговий дім заводу "Перетворювач" посада головного бухгалтера та бухгалтера не передбачені,

- довідку №3/03-14/31415 від 25.12.10 р. Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ про те, що наказ у справі № 20/51-10 до виконання не надходив та на виконанні не знаходиться.

Згідно статті  120 Господарського процесуального кодексу України у  разі  втрати  наказу  господарський  суд  може видати його дублікат,  якщо  стягувач  або  державний  виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу має бути додана довідка стягувача, підписана керівником та головним бухгалтером підприємства, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, господарський суд встановив, що стягувач звернувся із заявою про видачу дубліката наказу до закінчення строку - 07.06.2013р., встановленого для пред'явлення наказу від 07.06.13р. у справі №20/51-10 до виконання, довідка стягувача вих. №35/111 від 29.12.10р. про, те що наказ був втрачений і до виконання не пред'являвся  підписана керівником підприємства,  тому суд визнав заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України  господарський суд,

                                            УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про видачу дубліката наказу господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.10р. у справі №20/51-10.

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від  07.06.10р. у справі №20/51-10.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя

 Н.В. Пархоменко