Рішення

від 28.01.2011 по справі 37/36-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.01.11р. Справа № 37/36-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Михайлівське плюс", с. Михай лівка Новомосковський район Дніпропетровська область

до Приватного підприєм ства "Агропомислова фірма "До віра", с. Михайлівка Новомоско вський район Дніпропетровсь ка область

про відшкодування збит ків

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового зас ідання - помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від позивача - Підлужни й М.М., представник, довіреніст ь № 25 від 21.01.11р.

Від відповідача - предст авник не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Михайлівськ е плюс" (Позивач) звернулося з позовом до Приватного підпри ємства "Агропомислова фірма "Довіра" (Відповідач), в якому п росить господарський суд стя гнути з відповідача на свою к ористь відшкодування збиткі в у сумі 22202 грн. 85 коп.

Позивач обґрунтовує свої в имоги тим, що ПП АПФ "Довіра" са мовільно обробило та засіяло земельні ділянки, право на к ористування яких належить По зивачу.

Представник Відповідача в судове засідання не з' явив ся, про час і місце розгляду да ної справи повідомлений нале жним чином, клопотань про від кладення розгляду справи не заявляв.

В судовому засіданні 24.01.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частину судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача та дослі дивши надані докази, господа рський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між ОСОБА_1 - власником з емельної ділянки, кадастрови й номер 1223283500:02:071:0152, розміром 5,69 га, т а ТОВ "Михайлівське плюс" був у кладений договір оренди земе льної ділянки від 20.04.10р. для вед ення товарного сільськогосп одарського виробництва стро ком на 10 років. Договір оренди зареєстрований в книзі держ авної реєстрації договорів о ренди землі за № 01-10-126-02210 від 26.05.10р. З емельна ділянка передана поз ивачу за актом приймання-пер едачі від 20.04.2010року (а.с.21), згідно з яким місце знаходження зем ельної ділянки визначається в плані (схемі) державного акт а на право приватної власнос ті на землю. Державний акт на п раво власності гр.ОСОБА_1. на земельну ділянку разом з П ланом меж земельної ділянки за кадастровим номером 1223283500:02:071 :0152 наявне в матеріалах справи (а.с12).

Між ОСОБА_2 - власником земельної ділянки за кадаст ровим номером 1223283500:02:150:0012, розміро м 1,9999 га, та позивачем був уклад ений договір оренди земельно ї ділянки від 01.03.2009 для ведення товарного сільськогосподар ського виробництва строком н а 10 років. Договір оренди заре єстрований в книзі державної реєстрації договорів оренди землі за № 04-09-126-05011 від 05.11.09р. Земель на ділянка передана позивачу за актом приймання-передачі від 01.03.2009року (а.с.24), згідно з яким місце знаходження земельної ділянки визначається в план і (схемі) державного акта на пр аво приватної власності на з емлю. Державний акт на право в ласності гр.ОСОБА_2 на зем ельну ділянку разом з Планом меж земельної ділянки за кад астровим номером 1223283500:02:150:0012 наяв не в матеріалах справи (а.с.24).

Таким чином, матеріали спра ви підтверджують право позив ача користуватися спірними з емельними ділянками відпові дно до ст.125 Земельного кодекс у України.

Актами від 28 травня 2010 року (а .с.13,14) працівниками Позивача р азом із представником Михайл івської с/ради Жовненко К.В. бу ло засвідчено самозахват Від повідачем вищевказаних земе льних ділянок, а саме: "земель на ділянка №12 на площі 1,99999га зас іяна оз.пшеницею ПП АПФ "Довір а", а "земельна ділянка №152 на пл ощі 5,69 засіяна ячменем ПП АПФ "Д овіра".

Актом перевірки дотриманн я вимог земельного законодав ства від 23.06.2010року, складеним го ловним інспектором відділу д ержавного контролю за додерж анням земельного законодавс тва Головного управління Де рзкомзему у Дніпропетровськ ій області Бабенко О.В., зафік совано, що вищезазначені зем ельні ділянки самовільно зай няті ПП АПФ "Довіра" та викорис товується для вирощування сі льськогосподарських культу р (ячмінь, пшениця), що супереч ить вимогам ст. 125 Земельного к одексу України та є правопор ушенням, відповідальність за скоєння якого передбачена с т.53-1 Кодексом України про адмі ністративні правопорушення . З огляду на норми Закону Укра їни «Про державний контроль за використанням та охороною земель»засвідчення спірних обставин в акті належить до к омпетенції і повноважень орг ану з питань земельних ресур сів.

З урахуванням викладеного та вимог ст.34 ГПК України вказ ані акти суд приймає в якості доказу неправомірних дій Ві дповідача.

Порядок відшкодування зби тків власникам землі та земл екористувачам регулюється с таттею 157 Земельного кодексу У країни, з приписів якої сліду є право Позивача на відшкоду вання збитків Відповідачем, діяльність якого, як свідчат ь матеріали справи, обмежуют ь права Позивача як землекор истувача.

В підтвердження розміру зб итків, заподіяних неправомір ними діями Відповідача, Пози вачем надано акт №1 "Про визнач ення та відшкодування збиткі в власникам землі та землеко ристувачам" від 30.08.10р. (а.с. 18), затв ердженого в.о.голови Новомос ковської районної державної адміністрації Таран А.М. 30.08.2010р оку і скріпленого печаткою ц ього органу. Згідно з цим акто м, підставою для складення ак ту є протокол комісії №1 від 18. 08.2010року, утвореної на підставі розпорядження голови районн ої державної адміністрації № 706-р10 від 27.07.2010року. Комісією у скл аді начальника управління аг ропромислового розвитку рай держадміністрації, начальни ка відділу регіонального ро звитку будівництва та архіте ктури Новомосковського райо ну, головного архітектора, за ступника начальника відділу оперативно-екологічного кон тролю по Дніпропетровській о бласті, головного санітарног о лікаря Новомосковського ра йону було складено вказаний акт про те, що в результаті сам овільного зайняття підприєм ством ПП АПФ «Довіра»земельн их ділянок (кад.номер 122 3283500:02:071:0152 розміром 5,69гп, кад.номер 1223283500:02:150:0012, площею 1,9999га) ТОВ "Михай лівське плюс" було заподіяні збитки на суму 19095,57грн.

Порядок визначення та відш кодування збитків власникам землі та землекористувачам згідно з ч.2 ст.157 ЗК України виз начається Кабінетом Міністр ів України.

Відповідно до п.2 Порядку ви значення та відшкодування зб итків власникам зем лі та землекористувачам, зат вердженого постановою Кабін ету Міністрів України від 19 кв ітня 1993р. N284, розміри збитків ви значаються комісіями, створ еними Київською та Севастоп ольською міськими, районним и державними адміністрація ми, виконавчими комітетами м іських (міст обласного значе ння) рад.

Отже, за наданим Позивачем а ктом відповідної комісії роз мір збитків Позивача за спір ними обставинами складає 19095,57г рн. Враховуючи викладене, поз ов підлягає задоволенню саме на цю суму, тобто частково із всієї заявленої суми, оскіль ки тільки в цій частині довод иться належними і допустимим и доказами.

В решті позову суд відмовля є, оскільки Порядок визначен ня та відшкодування збитків власникам землі та землекори стувачам згідно із земельним законодавством не передбача є будь-якого іншого доказува ння розміру збитків, ніж акто м відповідної комісії. Посил ання Позивача на ст.225 Господа рського кодексу України в об ґрунтування включення до сум и збитків орендних платежів суд визнає помилковим. Так, за приписами ст.224 ГК України від шкодування збитків пов'язуєт ься з фактом порушення госпо дарського зобов'язання або у становлених вимог щодо здійс нення господарської діяльно сті. Із чого слідує розрізнят и збитки "договірні" і збитки "позадоговірні". Отже, приписи , які містяться в ч.1 статті 225 ГК України, слід застосовувати диференційовано щодо того з битку, який має місце за обста винами.

Матеріали справи свідчать , що збитки Позивача не пов'яза ні з виконанням договору, том у є позадоговірними. В той же ч ас додаткові витрати та неод ержаний прибуток за приписам и ч.1 ст.225 ГК України, до яких від носиться сплачена Позивачем орендна плата третім особам , пов'язується із зобов'язальн ими (договірними) відносинам и.

Таким чином, аргументи Пози вача щодо розміру понесених збитків в частині фактично с плаченої ним орендної плати за користування спірними зем ельними ділянками суд визнає неспроможними.

В силу ст. 20 Господарського к одексу України держава забез печує захист прав і законних інтересів суб' єктів господ арювання та споживачів, зокр ема, шляхом відшкодування зб итків.

Частиною 2 статті 16 Цивільно го кодексу України встановле но, що способами захисту циві льних прав та інтересів можу ть бути, зокрема, відшкодуван ня збитків та інші способи ві дшкодування майнової шкоди.

На підставі викладеного, су д дійшов висновку, що позовні вимоги Позивача про відшкод ування збитків підлягає задо воленню частково на суму 19095 гр н. 57 коп. Решта позовних вимог П озивача до Відповідача в час тині включення до суми збитк ів орендної плати в розмірі 310 7 грн. 28 коп. є безпідставною, то му в цій частині суд відмовля є.

Судові витрати у справі пок ладаються на сторони пропорц ійно розміру задоволених поз овних вимог за правилами ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116- 117 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частк ово.

Стягнути з Приватного підп риємства "Агропомислова фірм а"Довіра" (51240, Дніпропетровська область, Новомосковський ра йон, с. Михайлівка, вул. Леніна , 9, - вул. Артема, 17/7, ідентифікаці йний код 25019064) на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Михайлівське плюс" (49000, м . Дніпропетровськ, вул. Комсом ольська, 58, р/р 37188500900001 в ГУДКУ у Дні пропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 13467337) суму 19095 грн. 57 к оп. збитків, та судові витрати у сумі 396 грн. 48 коп.

В решті позовних вимог відм овити.

Видати накази після набран ня судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о підписання і може бути оска рженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеля ційного господарського суду .

Суддя Н.Б. Кеся

Повне рішення складено - 28.01.11р .