Ухвала

від 28.01.2011 по справі 34/322-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/322-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.01.11р.

Справа № 34/322-09

За позовом  Колективного підприємства "Інженерно-технічне підприємство "ПОЛІМЕР", 

до  Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область 

про стягнення 264 903,00 грн.

Суддя  Примак С.А.

СУТЬ СПОРУ:

12.11.09р. господарським судом Дніпропетровської області було прийняте рішення стягнути з Відкритого  акціонерного  товариства „Південний гірничо-збагачувальний  комбінат” (50034, м. Кривий Ріг, р/р26008150593008  в  КБ „ПриватБанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 00191000) на користь Колективного підприємства „Інженерно-технічного  підприємства „Полімер” (39614, м. Кременчук, Полтавська  область, вул. Генерала Жадова,3 кв.6 р/р 26005055232436 в ПФ ПРУ „Приватбанк” в м. Кременчук, МФО 331401 код ЄДРПОУ 24560376) 256 680,00 грн. основного боргу,  780,58 грн. - 3% річних, 4850,0 грн. - за   послуги  адвоката, 2569,55  грн. - державного мита, 228,92 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.10р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2009р. змінено.

08.02.10р. був виданий наказ про стягнення з Відкритого  акціонерного  товариства „Південний гірничо-збагачувальний  комбінат” (50034, м. Кривий Ріг, р/р26008150593008  в  КБ „ПриватБанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 00191000) на користь Колективного підприємства „Інженерно-технічного  підприємства „Полімер” (39614, м. Кременчук, Полтавська  область, вул. Генерала Жадова,3 кв.6 р/р 26005055232436 в ПФ ПРУ „Приватбанк” в м. Кременчук, МФО 331401 код ЄДРПОУ 24560376) 256 680,00 грн. основного боргу,  6 160,32 грн. суми боргу з урахуванням індексу інфляції, 2 062,68 грн. - 3% річних, 5 000 грн. - за   послуги  адвоката, 2 649,00  грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

КП "Інженерно-технічне підприємство "ПОЛІМЕР" звернувся до суду із заявою та просить суд: "Внести виправлення до наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2009р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.10р., виданий 08.02.10р. Господарським судом Дніпропетровської області по справі №34/322-09, уточнивши текст відносно дати винесення та набрання законної сили постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду"

Ухвалою господарським судом Дніпропетровської області від 23.09.10р. задоволено заяву позивача та виправлено описку в першому абзаці наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2009р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.10р., виданий 08.02.10р. Господарським судом Дніпропетровської області по справі №34/322-09.

В ухвалі суду від 23.09.10р. про виправлення описки була допущена описка та зазначено: "На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.09р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.10р., яке набрало законної сили  27.10.10р.".

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення

Господарський суд вважає необхідним за своєю ініціативою виправити описку в ухвалі від 23.09.10р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, ч.1 ст.89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвали від 23.09.10р., а саме: "На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.09р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.10р., яке набрало законної сили  27.10.10р.".

Вважати вірним: "На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.09р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.10р., яке набрало законної сили  27.01.10р."

Суддя

С.А. Примак