Ухвала

від 28.01.2011 по справі 21/313-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/313-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.01.11р.

Справа № 21/313-10

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства                                                                                                                             "Спецсплав", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.  

про стягнення 30 953,81 грн. за спожиту  активну електроенергію

Суддя  Назаренко Н.Г.

Представники:

  від позивача -  Шаровський С.А., дов. № 314 від 17.05.10р.;

 від відповідача -  не з'явився.  

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (далі - Позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Спецсплав" (далі -Відповідач) суми боргу (з урахуванням уточнень - а.с. 116-119) у розмірі 38 479,15 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем неналежно виконанні умови договору про постачання електричної енергії щодо своєчасної та повної сплати  за  спожиту активну  та реактивну електроенергію.

Розгляд справи, призначений на 16.12.10р., відкладався до 11.01.11р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва з 11.01.11.р. по 27.01.11р. для добровільного погашення відповідачем заборгованості.

Відповідач 26.01.11р. подав через канцелярію суду заяву б/н б/д, у якій зазначив, що на час розгляду справи відповідач погасив вказану суму боргу у повному обсязі /а.с.137-140/.

Представник позивача надав у судовому засіданні уточнення до позовних вимог від 26.01.2011р. б/н /а.с. 141-144/, в якій повідомив суд про погашення відповідачем суми боргу в повному обсязі, у зв'язку з чим просив припинити провадження у справі в частині стягнення суми заборгованості та розподілити судові витрати на підставі ст. 49 ГПК України.

З огляду на вказане, відповідно до вимог п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи, що сплата спірних коштів здійснена відповідачем після порушення провадження у справі, витрати по справі відповідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -          

       УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства "Спецсплав" (51909, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ,                  3-й Баглійський провулок, б. 1, к. 1, код ЄДРПОУ 32697814) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, буд. 22, код ЄДРПОУ 23359034, р/р та МФО не відомі)  державне мито у сумі 384,79 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 79 коп.), витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.), видати наказ.

Суддя

 Н.Г. Назаренко