Рішення

від 31.01.2011 по справі 35/29-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/29-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.01.11р.

Справа № 35/29-11

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Діекс-

                     Інжиніринг»,  м. Дніпропетровськ

до                 Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор»

                    Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна

                    компанія «Автомобільні дороги України»в особі філії

                   «Дніпропетровський облавтодор»,   м. Дніпропетровськ

про               стягнення 6 535,01 грн          

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача -  Комлик Д.С., юрисконсульт, дов.№1 від 17.12.2010р.

Від відповідача –Лавренюк О.В., провідний юрисконсульт, дов. №368 від 21.04.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

   Позивач звернувся до суду та просить   стягнути з відповідача борг за виконані роботи –5893,20 грн, пеню –334,62 грн, 3% річних –63,61 грн, інфляційні втрати – 243,58 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №4-10-ТО від 01.02.2010р.

   Представник позивача вимоги підтримав, просив їх задовольнити.         

    Відповідач не заперечує проти такого боргу, щодо санкцій просить в позові відмовити.

    Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України “Про судоустрій і статус суддів” від 7 липня 2010 року N2453-VI) в судовому засіданні оголошено  тільки вступну та резолютивну частину рішення.

      Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -      

ВСТАНОВИВ :

 Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Діекс-                      Інжиніринг»–виконавець (надалі позивач) та  Дочірнім підприємством «Дніпропетровський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»в особі філії  «Дніпропетровський облавтодор»- замовник (надалі відповідач) було укладено  договір з додатками №4-10-ТО від 01.02.2010р., строком дії –до 31.12.2010р.        

      За умовами п. 1.1 договору замовник доручає, а виконавець приймає на себе  зобов'язання щодо технічного обслуговування приладів автоматики безпечності асфальто-змішувальної установки відповідно до графіку технічного обслуговування.  

  Про виконання  умов договору  сторонами складено, підписано та скріплено печатками акти виконаних робіт за червень –серпень 2010р. на 1964,40 грн кожний, що відповідає умовам договору, всього  за спірні три місяці виконано робіт на суму 5893,20 грн, що не заперечується відповідачем.

      Договором передбачено (п. 5.3), що оплата за виконані роботи здійснюється шляхом перерахування грошових коштів не пізніше 25-го  числа поточного місяця відповідно до виставленого рахунку.

     Статтею 837 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором підряду  одна    сторона    (підрядник) зобов'язується  на  свій  ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

    Позивач надав відповідачу відповідні рахунки, відповідач за виконані роботи не розрахувався, заборгованість становить 5893,20 грн, що визнано відповідачем.

    Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором  або законом.

    Доказів сплати заборгованості на час розгляду справи суду не надано.

    Умовами п. 6.2. договору за порушення строків оплати передбачена сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Пеня за період прострочення платежів з 25.06. по 06.12.2010р. з врахуванням строків виникнення зобов'язання за кожний місяць становитиме 334,62 грн.

    Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з врахуванням індексу інфляції, а також  три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. 3% річних за період прострочення платежу з 25.06. по 06.12.2010р. з врахуванням строків виникнення зобов'язання за кожний місяць становлять 63,61 грн, інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за серпень – жовтень 2010р. включно  –243,58 грн.

     Зважаючи на встановлені обставини, вимоги позивача  обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

     Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі підлягають віднесенню на відповідача.       

     Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 549, 625, 629, 837 Цивільного кодексу України  господарський суд,  -

ВИРІШИВ :

          Позов задовольнити повністю.  

     Стягнути з Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»в особі філії  «Дніпропетровський облавтодор –49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна,24, код ЄДРПОУ 31950828 (р/р невідомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діекс-Інжиніринг»–49040,  м. Дніпропетровськ, Лоцманський узвіз,10а (фактична адреса –пров. Джинчарадзе,8), код ЄДРПОУ 35112137 (р/р невідомі) борг –5893,20 грн (п'ять тисяч вісімсот дев'яносто три грн 20 коп), пеню –334,62 грн (триста тридцять чотири грн 62 коп), 3% річних –63,61 грн (шістдесят три грн 61 коп), інфляційні втрати –243,58 грн (двісті сорок три грн 58 коп), витрати по сплаті державного мита - 102,00 грн (сто дві грн) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн (двісті тридцять шість грн).

       Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

      Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

      Суддя

    Повне рішення складено         31 січня 2011р.

Л.П. Широбокова