Рішення

від 31.01.2011 по справі 33/309-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/309-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.01.11р.

Справа № 33/309-10

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Луганськтепловоз", м. Луганськ  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажтехнологія", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 22 320 грн. 00 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Одінцова Р.І., довіреність № 863-2 від 10.01.2011 року

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином) 

СУТЬ СПОРУ:

          Відкрите акціонерне товариство "Холдингова компанія "Луганськтепловоз" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажтехнологія" про стягнення 22 320 грн. 00 коп. - збитків  і витрат по справі.

В судове засідання 24.01.2011 р. з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач не направив повноважного представника в судові засідання 09.12.2010 року, 12.01.2011 року та 24.01.2011 року, вимоги ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2011 року, 09.12.2010 року, 12.01.2011 року не виконав. Про слухання справи відповідача було повідомлено належним чином за адресою, яка зазначена в позовній заяві (49000, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3, буд.. 20, корп. 4, кв. 33; 49069, м. Дніпропетровськ, вул.. К.Лібкнехта, 87А, оф. 206).

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

   В судовому засіданні 24.01.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача,  суд, -

                                                            ВСТАНОВИВ:

13.11.2007 р. між ВАТ "Луганськтепловоз" (покупець)  та ТОВ "Спецмонтажтехнологія" (продавець)  укладено договір  № 830-433/07 (далі - Договір).         

Відповідно до п.1 Договору продавець зобов'язується поставити та передати у власність покупцеві, а останній повинен прийняти та оплатити його на умовах, які визначені даним Договором заготівки під зубчатий вінець 2ТЕ25.035.15.109 у кількості 65 штук.

На виконання умов договору відповідач поставив позивачу продукцію у кількості 65 одиниць на загальну суму 483 600 грн. 00 коп., що підтверджується видатковими накладними, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 11-13).

        Позивач, на виконання своїх договірних зобов'язань, оплатив вказану продукцію у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № 940 від 31.07.2007 року та № 1478 від 26.09.2007 року.

При механічній обробці заготівок були виявлені дефекти, про факт виявлення браку трьох заготівок був складений акт № 125 від 30.05.2008 року.

Відповідно до п. 5.2 Договору продавець гарантує доброякісність поставляємої продукції протягом гарантійного строку експлуатації –24 місяці.           

Пунктом 6.3. Договору передбачено, що у разі якщо впродовж гарантійного строку будуть виявлені дефекти продукції або якість продукції не буде відповідати умовам Договору –відповідач за власний рахунок зобов'язується замінити дефектну продукцію новою у строк не перевищуючий 20 днів з моменту його визнання.

Дефектна продукція у кількості 3-х штук була повернута відповідачу для обміну, про що свідчить наказ-накладна № 178-211 від 09.06.2008 року.

Вказана продукція не була замінена відповідачем, у зв'язку з чим 02.06.2009 року позивачем на адресу відповідача була направлена претензія з вимогою сплатити 22 320 грн. 00 коп.

Відповідач у листі № 327 від 18.03.2009 року підтвердив існуючу заборгованість, але у зв'язку з об'єктивними трудностями підприємство відповідача на має можливості сплатити вказану заборгованість (а.с. 10).

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності   конкретних  вимог щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До    виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення  Цивільного  кодексу  України  з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та  вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на  користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.   

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.  

Відповідно до ч. 3 статті 612 Цивільного кодексу України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.  

Згідно зі статтею 224 Господарського кодексу України, яка кореспондує зі статтею 22 Цивільного кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Отже, вартість не заміненої позивачу продукції має відшкодовуватись відповідачем саме як реальні збитки, до яких входить зазначена в наказі-накладній вартість майна, втраченого позивачем внаслідок невиконання відповідачем зобов'язання по його обміну.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 347 Цивільного кодексу України особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши дії, які свідчать про її відмову від права власності. У разі відмови від права власності на майно, права на яке не підлягають державній реєстрації, право власності на нього припиняється з моменту вчинення дії, яка свідчить про таку відмову. В даному випадку, позивач,  засвідчив свою відмову від права власності на майно, надіславши відповідачу вимогу з посиланням на п. 6.3. Договору, ст.. 193 Господарського кодексу України, ст..ст. 525, 526, 530, 624 Цивільного кодексу України.

На момент розгляду справи збитки складають 22 320 грн. 00 коп. та підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Позивачем у судовому засіданні на підставі  ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві  як підставу своїх  позовних вимог.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються  відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33,  49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

        Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажтехнологія" (49000,  м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3, буд.. 20, корп. 4, кв. 33, код ЄДРПОУ 33005372)  на користь Відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Луганськтепловоз" (91005, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107, код ЄДРПОУ 05763797) 22 320 (двадцять дві тисячі триста двадцять) грн. 00 коп. –збитків, 223 (двісті двадцять три) грн. 20 коп. –державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

             Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

І.А.Рудовська

Рішення підписано 31.01.2011 р.