Рішення

від 01.02.2011 по справі 20/24-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/24-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.01.11р.

Справа № 20/24-11

            31.01.2011р.

за позовом  Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область 

до  Житлово-будівельного кооперативу "Жовтень - 20", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область  

про стягнення 9 424 грн. 02 коп.

             Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: представник Хобті С.Г., довіреність № 7 від11.01.11р.

Від відповідача: представник не  з'явився 

Суть спору :  

Позивач звернувся з позов, в якому просить стягнути з відповідача  заборгованість по оплаті послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення у сумі 8700,80 грн., 316,27 грн. інфляційних втрат, 100,90 грн. –3% річних, 306,05 грн. пені та судові витрати.

 Відповідач відзив та інші витребувані судом документи не надав, свого представника у судове засідання не направив. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 30.12.10р.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , господарський суд ,-

                                                        ВСТАНОВИВ:

         11 липня 1997 року між Комунальним підприємством «Кривбасводоканал»(водоканал) та Житлово –будівельним кооперативом «Жовтень –20»(абонент) був укладений договір №723 на відпуск води із  комунального водопроводу і прийом стоків в комунальну каналізацію.

       Відповідно п. 2.1. договору розрахунки за отримані послуги водопостачання та водовідведення здійснювати у грошовій формі протягом 3-х банківських днів після пред'явлення платіжної вимоги, рахунку або квитанції. Рахунки (платіжні вимоги) вручалися відповідачу під розписку, що підтверджується реєстрами.

         Позивач належним чином виконував свої зобов'язання, що підтверджується актами забору води за січень, березень, квітень, травень, липень, серпень, вересень 2010 року.

        За період з 01.01.2010р. по 16.11.2010р. у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 8700,80 грн.

         Відповідач в порушення умов договору частково розрахувався з позивачем у сумі 300,00 грн., у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі  8400,80 грн.

       Згідно п. 3.1. абонент зобов'язаний провести оплату не пізніше 7-го числа наступного за розрахунковим місяцем.

       В разі несвоєчасної оплати відповідач оплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день несплати, пеня підлягає стягненню  у розмірі 306,05 грн. за період з 08.05.2010р. по 08.10.10р.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення Цивільного  кодексу  України.  

Відповідно статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно  статей  530 Цивільного кодексу України, якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

         Відповідно статті  625 Цивільного  кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 100,90 грн. за період 01.01.2010р. по 01.11.2010р., а також  3% річних  від простроченої суми, якщо інший  розмір процентів  не встановлений договором  або законом, що складає 316,27 грн. за період з 01.01.2010р. по 01.11.2010р.

Відповідач оплатив частину боргу у сумі 300,00 грн.  (29.11.2010р., 24.12.2010р.) до звернення позивача до суду (28.12.2010р.),отже вимоги  в цій частині задоволенню не підлягають.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 8400,80 грн. основного боргу, 316,27 грн. інфляційних втрат, 100,90 грн. –3% річних, 306,05 грн. пені.

В іншій частині позову відмовити.

Відповідно статті  49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116,   Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

                                                                ВИРІШИВ   :

  Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Жовтень-20»(50081, м. Кривий Ріг, мкр-н 5-й Зарічний, б. 91, кв. 50-51, код ЄДРПОУ 23067254, р/р 26001100390001, КФ АКБ УСБ, МФО 305352) на користь Комунального підприємства „Кривбасводоканал” (50027, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6А, код ЄДРПОУ 03341316) – 8400 (вісім тисяч чотириста) грн. 80 коп. основного боргу, 316 (триста шістнадцять) грн.. 27 коп. інфляційних втрат, 100 (сто) грн.. 90 коп. –3% річних, 306 (триста шість) грн.. 05 коп. пені,  91 (дев'яносто одну) грн. 24 коп. державного мита, 228 (двісті двадцять вісім) грн. 49 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

         Рішення господарського суду  набирає законної сили після закінчення  строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

          Суддя                                                                                        Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено