Ухвала

від 20.01.2011 по справі 31/291(18/1-09)-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/291(18/1-09)-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.11р.

Справа № 31/291(18/1-09)-09

  За заявою: Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.09р.           № 18/1-09 таким, що не підлягає частковому виконанню

     У справі:

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Електромашина", м. Харків 

до  Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат",       м. Кривий Ріг 

про стягнення 160 199,72 грн.

Суддя  Суховаров А.В.

Представники:

  від позивача: не з'явився;

  від відповідача: Матвєєва Т.В., довір. № 52-16/25 від 12.01.11р. 

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.09р. з Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" стягнуто на користь Відкритого акціонерного товариства "Електромашина" суму 154 400,00 грн. основного боргу, 2 626,80 грн. інфляційних, 633,04 грн. 3% річних, 1 576,60 грн. держмита, 116,13 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.04.09р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.09р. залишено без змін.  

На виконання вище вказаного рішення виданий наказ суду від 14.04.09р. № 18/1-09.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.07.09р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.04.09р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.09р. скасовано в частині стягнення інфляційних, 3% річних, судових витрат та державного мита в цій частині справі передано на новий розгляд, в решті залишено без змін.

Розпорядженням голови суду від 24.09.09р. справу передано для розгляду суді                Єременко А.В.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.10р. з Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" стягнуто на користь Відкритого акціонерного товариства "Електромашина" суму 632,78 грн. 3% річних, 4 940,80 грн. втрат від інфляції, 1 599,74 грн. витрат на сплату держмита та 116,15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Електромашина" в дохід Державного бюджету України державне мито в розмірі 23,27 грн., про що видано наказ суду  від 16.04.10р. № 31/291(18/1-09)-09.

14.12.10р. від відповідача до суду надійшла заява, згідно якої останній просить визнати таким, що не підлягає частковому виконанню наказ господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.09р. за № 18/1-09.

Заява мотивована тим, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.09р., на виконання якого виданий наказ від 14.04.09р., скасовано в частині стягнення суми 2 626,80 грн. інфляційних, 633,04 грн. 3 % річних, 116,13 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1 576,60 грн. державного мита постановою Вищого господарського суду України від 09.07.09р.

Розпорядженням в.о. голови суду від 31.12.10р. у зв'язку з відпусткою судді      Єременко А.В., вказану заяву передано для розгляду по суті судді Суховарову А.В.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, до справи надіслав телеграму про те, що не має можливості направити свого представника у судове засідання та проти заяви відповідача не заперечує.

Розглянувши подану заяву, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський  суд,  який  видав  наказ,  може  за  заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Так як, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.09р., на виконання якого виданий наказ від 14.04.09р., скасовано в частині стягнення суми 2 626, 80 грн. інфляційних, 633,04 грн. 3% річних,  116,13 грн. судових витрат та 1 576,60 грн. державного мита постановою Вищого господарського суду України від 09.07.09р., заява про визнання наказу господарського суду від 14.04.09р. № 18/1-09 таким, що не підлягає частковому виконанню підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає частковому виконанню наказ господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.09 року № 18/1-09 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Відкритого акціонерного товариства "Електромашина" 2 626,80 грн. інфляційних, 633,04 грн. 3% річних, 116,13 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1 576,60 грн. витрат по сплаті державного мита.

Суддя

 А.В. Суховаров