Рішення

від 02.02.2011 по справі 5005/298/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.02.11р. Справа № 5005/298/2011

За позовом Суб'єкт підп риємницької діяльності - фіз ична особа ОСОБА_1, м.Рівне

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "ІТАКОМ" , м.Дніпропетровськ

про стягнення 9000,00 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Півень А.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Суб'єкт підпри ємницької діяльності - фізич на особа ОСОБА_1, м.Рівне звернувся до господарськ ого суду з позовом до відпові дача - Товариства з обмежено ю відповідальністю "ІТАКОМ", м .Дніпропетровськ про стя гнення заборгованості у розм ірі 9000,00 грн., а також судових вит рат в повному обсязі.

Позовні вимоги позивача о бґрунтовані тим, що відповід ач не виконав зобов' язання належним чином та в установл ений строк.

Представник позивача в су дове засідання не з' явився, надіслав клопотання про роз гляд справи без його участі; п озовні вимоги підтримує, про сить стягнути з відповідача заборгованості у розмірі 9000,00 г рн.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, клопотання про відкладен ня розгляду справи не заявля в, витребувані судом докумен ти не представив, про час та да ту судового засідання повідо млений належним чином, у зв' язку з чим справа розглядала сь за наявними в ній документ ами (ст. 75 ГПК України).

Вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2010 р. між ТОВ «Ітаком , м.Дніпропетровськ та суб'єкт ом підприємницької діяльнос ті - фізична особа ОСОБА_1, м .Рівне був укладений зая вка-договір на перевезен ня вантажу міжнародним сполу ченням №000389

На підставі Заявки-договор у на перевезення вантажу між народним сполученням №000389 від 27.05.2010 року, позивачем в повному об'ємі було виконане перевез ення вантажів, автотранспорт ним засобом реєстраційний но мер НОМЕР_1/НОМЕР_2 по м аршруту Україна - Німеччина, щ о підтверджується товарно-тр анспортною накладною №070286.

За виконання даного переве зення відповідач брав на себ е зобов'язання оплатити на пр отязі 21 банківського дня післ я отримання оригіналів докум ентів (рахунку, СМК) - 12000,00 грн.

Документи з рахунком №31 від 03.06.2010 року на суму 12000,00 грн., отрима ні відповідачем, що підтверд жується поштовою квитанцією . Таким чином відповідач мав в иконати свій обов'язок щодо о плати.

Відповідачем сума боргу оп лачена частково в розмірі 3000,00 грн., за ним по даному перевезе нню та рахунку №31 від 03.06.2010 року р ахується заборгованість в су мі 9000,00 грн. А саме 9000,00 грн.

Відповідно до ст. 307 Господар ського кодексу України за до говором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зоб ов'язується доставити ввірен ий їй другою стороною (вантаж овідправником) вантаж до пун кту призначення в установлен ий законодавством чи договор ом строк та видати його уповн оваженій на одержання вантаж у особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язу ється сплатити за перевезенн я вантажу встановлену плату.

Позивач виконав свій обов 'язок щодо перевезення.

Відповідно до ст.193 Господа рського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 526 Цивільного коде ксу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов дого вору та вимог Цивільного код ексу України, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г що звичайно ставляться. Одн остороння відмова від викона ння зобов'язання не допускає ться, якщо інше не встановлен о договором або законом (ст. 525 Ц К України).

Відповідач не виконав сві й обов'язок щодо оплати перев езення.

16.09.2010 року позивач звернувся до відповідача з претензією про повернення заборгованос ті, відповіді на яку не отрима в.

На підставі вищевикладен ого господарський суд приход ить до висновку, що позовні ви моги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зо бов' язання повинні виконув атись належним чином та в уст ановлені строки.

Судові витрати слід відне сти на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Позивачу слід повернути за йво сплачене державне мито в розмірі 18 грн.

Керуючись ст.ст. 509,525-527,530 ЦК Укра їни, ст.ст. 193, 198, 307 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,47 ,49,75,82-85 ГПК України, господарськ ий суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовол ьнити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "ІТА КОМ", 49000, м.Дніпропетровськ, пр. г азети «Правда», буд. 29, оф. 416 (р/р 26 009300015572 в ДФ АКБ «Форум», МФО 306878, код ЄДРПОУ 36208542) на користь суб'єкт у підприємницької діяльност і - фізична особа ОСОБА_1, 33016 , АДРЕСА_1 (р/р 26009501000073 в Рівненс ькій філії АКБ «АКБ», МФО 333777) су му 9000 (дев' ять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості, суму 102 (сто дв і) грн. 00 коп. державного мита в розмірі та суму 236 (двісті трид цять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу, пр о що видати наказ.

Повернути згідно ст.8 Декре ту Кабінету Міністрів Україн и від 21.01.93р. №7-93 „Про державне мит о” ст.47 Господарського процес уального кодексу України Дні пропетровській суб'єкту підп риємницької діяльності - фіз ичній особі ОСОБА_1, 33016, АД РЕСА_1 (р/р 26009501000073 в Рівненській філії АКБ «АКБ», МФО 333777) з держа вного бюджету суму 18 (вісімнад цять) грн. 00 коп. зайво сплачене державне мито, сплачене за п латіжним дорученням № 51 від 07.10 .2010 р., яке знаходиться в матері алах справи, про що видати дов ідку.

Рішення господарського с уду Дніпропетровської облас ті набирає законної сили чер ез 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК Україн и.

Суддя І.В. Петренко