Рішення

від 02.02.2011 по справі 35/15-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.02.11р. Справа № 35/15-11

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Ні копольський

південнотрубн ий завод",

м. Нікополь Дніп ропетровської області

до Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м . Нікополь Дніпропетровсько ї області

про стягнення 3 118,88 грн

Суддя Широбоков а Л.П.

Представники:

від позивача - представник не з`явився

відповідач - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до с уду та просить стягнути з Від повідача борг - 2833,43 грн, інфляці йні втрати - 285,45 грн, посилаючис ь на невиконання Відповідаче м зобов`язань за договором ор енди №045/354 від 22.08.2008р.

Представник Позивача по зовні вимоги підтримував, пр осив позов задовольнити, в су дове засідання 01.02.2011р. не з' яви вся, надіслав телеграму про р озгляд справи без участі йог о представника.

Відповідач відзив на поз ов та витребувані судом дока зи не надав, вимог не заперечи в, в судові засідання не з' яв ився.

Статтею 64 Господарського процесуального кодексу Укра їни передбачено, що ухвала пр о порушення провадження у сп раві надсилається зазначени м особам за повідомленою ним и господарському суду пошто вою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо ї х поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у спр аві надсилається за адресою місцезнаходження сторін, що зазначена в Єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців . У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провад ження у справі вручена їм нал ежним чином.

З огляду на це, суд вважає , що відповідач був належним ч ином повідомлений про час та місце розгляду справи та мож ливим розглянути справу без його участі, оскільки ухвала суду була йому направлена за адресою м. Нікополь Дніпропе тровської області, просп. Тру бників, буд.89, яка зазначена у Є ДРПОУ (витяг від 26.10.2010р.) Всупере ч вимогам ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців” відповідач н е забезпечив отримання пошто вої кореспонденції за своїм місцезнаходженням та конвер ти із ухвалами до суду не пов ернулися.

Справа розглядається за наявними матеріалами відпов ідно до положень ст. 75 Господа рського процесуального коде ксу України.

Відповідно до положень ч . 2 ст. 85 Господарського процесу ального кодексу України (в ре дакції Закону України «Про с удоустрій і статус суддів»ві д 7 липня 2010 року N2453-VI) в судовому з асіданні оголошено тільки в ступну та резолютивну частин у рішення.

Дослідивши у судовому за сіданні матеріали справи, ви слухавши пояснення представ ника позивача, оцінивши дока зи в їх сукупності, господарс ький суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонер ним товариством "Нікопольськ ий південнотруб ний завод" - орендодавець (на далі Позивач) та Фізичною ос обою - підприємцем ОСОБА_1 - орендар (надалі Відповіда ч) було укладено договір орен ди (надалі договір) №045/354 від 22.08.20 08р. строком дії до 31 грудня 2008 ро ку з продовженням його дії пр и відсутності заперечень с торін.

Згідно п. 1.1. договору предм етом договору є оренда нежит лового приміщення - кімнати №22 на 1У поверсі будівлі УКК, як а розташована за адресою АД РЕСА_1. Факт користування ві дповідачем спірним приміщен ням підтверджується актами п риймання передачі від 22.08.2008р. та від 01.09.2009р. Згідно додаткової у годи №045/202 від 01.08.2009р. договір орен ди було розірвано.

Відповідно до р.6 договору орендна плата сплачується щ омісячно не пізніше п' яти р обочих днів з дати виставлен ня рахунку. Крім того, орендар повинен оплачувати за комун альні послуги (електроенергі ю, теплоенергію та воду).

За приписами ст. ст. 759, 762 Ц ивільного кодексу України за договором найму (оренди) на ймодавець передає або зобо в'язується передати наймачев і майно у користування за пла ту на певний строк. За корист ування майном з наймача сп равляється плата, розмір яко ї встановлюється договором н айму.

За спірний період з 29.08.2008р. п о 31.07.2009р. підлягала сплаті оренд на плата 5 517,83 грн, виходячи з ро зміру орендної плати 487,33 грн в місяць, що визначено п. 6.2. догов ору, а також плата за комуналь ні платежі 1433,60 грн.

В порушення умов дог овору відповідач частково с платив орендну плату та кому нальні платежі в сумі 4118,00 грн, з аборгованість становить 2833,43 г рн, що підтверджується розра хунком позивача, актами при й мення-передачі, рахунками-фа ктурами за спірний період та не спростовано відповідачем .

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог Цивіль ного кодексу України, інших а ктів цивільного законодавст ва. Одностороння відмова від зобов' язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встановл ено договором або законом. Доказів сплати боргу н а час розгляду справи суду не надано.

Статтею 625 Цивільного к одексу України за порушення грошового зобов' язання пер едбачена сплата боржником рі чних та інфляційних втрат. Ін фляційні втрати з врахування м індексу інфляції за квітен ь 2009р. - жовтень 2010р. становлять 285,45 грн.

З огляду на викладене, з в рахуванням встановлених обс тавин, вимоги позивача обґру нтовані, доведені матеріалам и справи та підлягають задов оленню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господ арського процесуального код ексу України судові витрати по справі відносяться на від повідача.

Керуючись ст.ст. 20, 33, 44, 49, 75, 82-85, 116 -117 Господарського процесуаль ного кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625, 759,762 Цивільного кодексу Укр аїни, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - АД РЕСА_2, ідентифікаційний ко д НОМЕР_1 (р/р невідомі) на к ористь Відкритого акціонерн ого товариства "Нікопольськи й південнотрубн ий завод" - 53201, м. Нікополь Дніпр опетровської області, пр. Тру бників, буд. 56 код ЄДРПОУ 05393108 (р/р невідомі) борг з орендної пл ати - 2833,43 грн (дві ти сячі вісімсот тридцять три г рн 43 коп), інфляційні втрати - 285,45 грн двісті вісімдеся т п' ять грн 45 коп), витрати по сплаті державного мита - 102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та в итрати на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу - 236,00 грн (двісті т ридцять шість грн 00 коп).

Наказ видати після набра ння рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дати його підписання та в цей термін мо же бути оскаржено до Дніпроп етровського апеляційного го сподарського суду.

Суддя Л.П. Ш иробокова

Повне рішення складе но 02 лютого 2011р.