Рішення

від 27.01.2011 по справі 12/1585

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путяти нський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "27" січня 2011 р. Справ а № 12/1585

Господарський суд Житом ирської області у складі:

судді Сіко рській Н.А.

при секретарі Мар інченко І.А.

за участю представників ст орін

від позивача Шара Є.М. - дор. від 26.07.10 №2736/19

від відповідача ОСОБА _2- фізична особа-підприємец ь

Розглянув справу за позов ом Публічного акціонерного т овариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м .Житомир)

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2 (с.Зарічани Ж итомирська область)

про стягнення 28 894, 31 грн.

У судовому засіданні 20 січн я 2011 року оголошувалась перер ва до 27 січня 2011 року до 11 год. 20 хв ..

Позивачем пред'явлено позо в про стягнення на його корис ть з відповідача 28894,31 грн., з яки х: 21935,96 грн. - основна заборгован ість, 3881,74 грн. - пеня, 893,83грн. - 3% - річн их та 2182,78 грн. - інфляційні нарах ування.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала у повному обся зі, з вказаних у позовній заяв і підстав. У судове засідання надала довідку про стан забо ргованості відповідача, згід но якої сума основної заборг ованості відповідача станом на 27.01.11 становить 16935,96 грн. за рах унок часткової сплати.

В судовому засіданні від 21.12. 10 представником позивача под ано письмове пояснення до по зовної заяви (а.с. 51) щодо порядк у нарахування пені. Згідно вк азаного пояснення та доданог о до нього розрахунку пеня ст ановить 3647,49 грн.

Вказані письмові поясненн я суд розцінює як зменшення п озовних вимог, що не суперечи ть приписам ст. 22 ГПК УКраїни.

За таких обставин, спір вирі шується з урахуванням письм ового пояснення до позовної заяви.

Відповідач в судовому засі данні проти позовних вимог н е заперечив та визнав у повно му обсязі. Крім того зазначив , що ним частково погашена сум а основного боргу на 5000,00 грн.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, господарс ький суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору на транспортування природно го газу №7-2008-Т-1015 від 26.12.07, договору на постачання природного га зу №7-2008-ПП-957 від 26.12.07, договору куп івлі-продажу природного газу №7/2010/ПД-957 від 21.01.10 та відповідних додаткових угод, ВАТ по газоп остачанню та газифікації „Жи томиргаз”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство по газопостачанн ю та газифікації "Житомиргаз ", що підтверджується Статуто м останнього (позивач), постав ило, продало та надало фізичн ій особі-підприємцю ОСОБА_2 (далі відповідач) послуги п о постачанню та транспортува нню природного газу протягом листопада 2008 року - липня 2010 рок у.

Протягом зазначеного пері оду позивачем були надані по слуги по постачанню природно го газу на суму 27697,34 грн., по тран спортуванню природного газу на суму 771,26 грн. та по продажу пр иродного газу на суму 17823,70 грн. Н а підтвердження вказаного на дано акти приймання-передачі природного газу, копії яких є в матеріалах справи (а.с. 30-39).

Згідно з п.п.7.1. Договорів пос тачання, купівлі-продажу та т ранспортування природного г азу, оплата проводиться Поку пцем виключно грошовими кошт ами і остаточний розрахунок здійснюється до 5 числа місяц я, наступного за звітним.

Відповідач свої зобов'язан ня по вказаним вище договора м виконав частково, а саме на с уму 24356,34 грн.

Таким чином, станом на момен т звернення до суду заборгов аність відповідача перед ПАТ "Житомиргаз" за спожитий прир одний газ становить 21935,96 грн.

Після звернення позивача д о суду, відповідач провів час ткові розрахунки на загальну суму 5000,00 грн., що підтверджуєть ся довідкою про стан заборго ваності станом на 20.01.11 №287/19 (а.с.74), п ідписаним сторонами Актом зв ірки взаєморозрахунків (а.с. 75 ), а також фіскальними чеками в ід 20.12.10 та 22.12.10, копії яких долучен і до матеріалів справи (а.с.77).

Згідно з п.9.5 Договору №7-2008-ПП-95 7 від 26.12.07 та п.9,5 Договору №7-2008-Т-1015 в ід 26.12.07 визначено, що штраф та пе ня нараховується Газозбутов ою організацією протягом 1 ро ку, що передує моменту зверне ння з позовом.

Відповідно до п.9.3 Договору № 7-2008-Т-1015 від 26.12.07, Договору №7-2008-ПП-957 в ід 26.12.07 Замовник сплачує на кор исть Виконавця, крім суми заб оргованості, пеню в розмірі п одвійної облікової ставки НБ У, що діяла в період, за який на раховується пеня, від суми пр остроченого платежу за кожни й день прострочення, а також в ідшкодовує понесені Виконав цем збитки.

Відповідно до п.8.2 Договору № 7/2010ПД-957 від 21.01.10 в разі несплати а бо несвоєчасної сплати за сп ожитий природний газ та нада ні послуги у строки зазначен і в договорі Покупець сплачу є на користь продавця, крім су ми заборгованості з урахуван ням встановленого індексу ін фляції на трьох відсотків рі чних за весь час простроченн я, пеню у розмірі подвійної об лікової ставки, що діяла в пер іод за який сплачується пеня , від суми простроченого плат ежу, за кожен день прострочен ня платежу.

За несвоєчасно проведені р озрахунки, відповідачу нарах овано пеню в сумі 3647,69 грн. (а.с.53) .

Згідно ст.625 ЦК України, боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов'язання, на в имогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три відсотки рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір відсотків н е встановлений договором або законом.

За неналежне виконання умо в Договорів щодо оплати, на пі дставі ст.625 ЦК України Відпов ідачу збільшено суму заборго ваності внаслідок інфляційн их нарахувань за період з лют ого 2009 р. по жовтень 2010 р. на суму 2 182,78 грн. та нараховано 3% річних в сумі 893,83 грн. за період з 06.02.10 по 30.1 1.10 (а.с.6).

Оцінивши в сукупності мате ріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позов ні вимоги підлягають частков ому задоволенню, враховуючи наступне.

У відповідності до ст.11 ЦК Ук раїни підставами виникнення цивільних прав та обов'язків , зокрема, є: договори та інші п равочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчини ти на користь другої стор они (кредитора) певну дію (пере дати майно, виконати роботу , надати послугу, сплатити г роші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має пр аво вимагати від боржника ви конання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК Ук раїни зобов'язання повинні в иконуватися належним чином і у встановлений строк; одност ороння відмова від виконання зобов'язання не допускаєтьс я.

Оскільки відповідач ненал ежним чином виконав свої зоб ов"язання щодо оплати спожит ого природного газу, позовні вимоги в частині стягнення о сновного боргу є обгрунтован ими і підлягають задоволенню в сумі 16935,96 грн.

В частині стягнення коштів в сумі 5000,00 грн. провадження у сп раві слід припинити на підст аві п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відс утністю предмету спору, оскі льки вказані кошти були пере раховані в процесі вирішення спору.

Щодо нарахування пені, інф ляційних та 3% річних, то задов оленню в обсязі нарахованому позивачем підлягає вимога п ро стягнення 893,83 грн. 3% річних, о скільки остання є законною т а відповідає обставинам спра ви.

Стаття 611 ЦК України встанов лює такий правовий наслідок порушення зобов"язання як сп лата неустойки.

Частина 3 ст. 549 ЦК України, виз начає що пенею є неустойка, щ о обчислюється у відсотках в ідсуми несвоєчасно виконан ого грошового зобов"язання з а кожен день прострочення ви конання.

В силу приписів ч.6 ст. 232 ГК Укр аїни нарахування штрафних са нкцій за прострочення викон ання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або д оговором, припиняється чере з шість місяців від дня, коли з обов"язання мало бути викона но.

Як наголошувалось вище, за н есвоєчасно проведені розрах унки за спожитий природний г аз відповідачу нараховано 3647, 69 грн. пені, складовою якої є 2411,4 9 грн. - пеня за несвоєчасно про ведені розрахунки за спожити й природний газ в 2009 році за дог овором №7-2008-ПП-957 від 26.12.07; 1132,77 грн. за несвоєчасно проведені розра хунки за спожитий природний газ в 2010 році за договором №7/2010П Д-957 від 21.01.10; 103,43 грн. за несвоєчасн о проведені розрахунки за тр анспортування природного га зу за договором №7-2008-Т-1015 від 26.12.07.

При перевірці правильност і здійсненого розрахунку, су д встановив, що розрахунок зд ійснений позивачем за догово рами №7-2008-ПП-957 від 26.12.07 та №7/2010ПД-957 ві д 21.01.10 не відповідає обставина м справи.

Так, при обрахунку пені за н есвоєчасні розрахунки за спо житий природний газ в 2009 році, п озивач невірно визначив поча ток строку нарахування пені, який, виходячи з приписів п. 9.5 договору №7-2008-ПП-957 від 26.12.07 та від тиску поштового штемпеля на конверті відправника (позива ча), що вказує на дату відправл ення позову до суду (03.12.10), має по чинатись 03.12.09. Крім цього, обрах овуючи пеню, позивач припуст ився арифметичної помилки.

За розрахунком суду пеня за вищевказаний період станови ть 2401,59 грн.

При обрахунку пені за несво єчасно проведені розрахунки за природний газ, отриманий в 2010 році, позивач невірно визна чив строк нарахування пені, п еребіг якого, виходячи з прип исів ст. 232 ГК України, має почин атись з наступного дня, коли з обов"язання мало бути викона но, і закінчуватись через шіс ть місяців.

Виходячи з приписів вищевк азаної статті, періоду, який позивач визначив для нараху вання пені, сума пені станови ть 857,12 грн., а саме:

1) січень 2010 р. спожито газу на суму 6043,49 грн. Пеня має бути нар ахована з 06.02.10 по 06.08.10. Слід нарахо вувати за період з 01.06.10 по 06.08.10 за 66 днів, що становить 199,19 грн.;

2) лютий 2010 р. спожито газу сум у 4850,75 грн. Пеня має бути нарахо вана з 06.03.10 по 06.09.10. Слід нараховув ати за період з 01.06.10 по 06.09.10 за 97 дні в, що становить 224,33 грн.;

3) березень 2010 р. спожито газу суму 3904,52 грн. Пеня має бути нар ахована з 06.04.10 по 06.10.10. Слід нарахо вувати за період з 01.06.10 по 06.10.10 за 127 днів, що становить 230,31 грн.;

4) квітень 2010 р. спожито газу с уму 2355,06 грн. Пеня має бути нара хована з 06.05.10 по 06.11.10. Слід нарахов увати за період з 01.06.10 по 06.11.10 за 158 днів, що становить 169,92 грн.;

5) липень 2010 р. спожито газу су му 669,88 грн. Пеня має бути нарахо вана з 06.08.10 по 06.02.11. Слід нараховув ати за період з 06.08.10 до 30.11.10 за 117 дн ів, що становить 33,37 грн.

При обрахунку пені за несво єчасні розрахунки за транспо рутвання природного газу поз ивач також припустився арифм етичної помилки. Згідно розр ахунку суду, розмір пені стан овить 103,35 грн.

З огляду на викладене, стягн енню підлягає пеня в сумі 3362,06 г рн. В частині стягнення 285,63 грн . слід відмовити (3647,69 грн. - 3362,06 грн .)

В частині стягнення інфляц ійних нарахувань, то слід заз начити, що індекс інфляції (ін декс споживчих цін) - це показн ик, що характеризує динаміку загального рівня цін на това ри та послуги, які купуються н аселенням для невиробничого споживання, який визначаєть ся виключно Держкомстатом і його найменший період визнач ення становить місяць, а тому прострочка платежу за менши й період не тягне за собою нар ахування інфляційних втрат, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначаєть ся виходячи з суми боргу, що ма ла місце на останній день міс яця, в якому платіж мав бути зд ійснений, помноженої на інде кс інфляції, визначений Держ комстатом, за період простро чки. Розрахунки індексу інфл яції за квартал, період з поча тку року і т. п. проводяться "ла нцюговим" методом, тобто шлях ом множення місячних (кварта льних і т. д.) індексів (наказ Де ржкомстату від 27.07.2007 р., № 265 "Про за твердження Методики розраху нку базового індексу споживч их цін").

З огляду на викладене, індек с інфляції має нараховуватис ь в наступному місяці за міся цем, в якому мав бути здійснен ий платіж.

Натомість, як вбачається з р озрахунку, позивач застосува в індекси інфляції, що були ви значені за місяці, в яких від повідач, згідно договору, мав оплатити одержаний газ.

Крім цього, позивач безпідс тавно не здійснював обрахунк и інфляційних у місяцях, в яки х індекс інфляції був меншим за 100%.

За розрахунком позивача ін фляційні за несвоєчасно пров едені розрахунки за спожитий природний газ в 2009 році за дого вором №7-2008-ПП-957 від 26.12.07; становля ть 1637,83 грн., за несвоєчасно про ведені розрахунки за спожит ий природний газ в 2010 році за до говором №7/2010ПД-957 від 21.01.10 - 465,88 грн; з а несвоєчасно проведені розр ахунки за транспортування пр иродного газу за договором № 7-2008-Т-1015 від 26.12.07 - 79,07 грн..

Виходячи з вищевикладеног о, а також з періоду, визначен ого позивачем для нарахуванн я інфляційних, за підрахунко м суду, розмір інфляційних за договором №7-2008-ПП-957 від 26.12.07 стан овить 1545,60 грн.; за договором №7/2010 ПД-957 від 21.01.10 - 590,75 грн.; за договоро м №7-2008-Т-1015 від 26.12.07 - 56,71 грн.

Тобто, за договорами №7-2008-ПП-95 7 від 26.12.07 та №7-2008-Т-1015 від 26.12.07 сума ін фляційних є завищено на 114,59 грн ., а тому в її задоволенні слід відмовити, а задоволенню під лягає сума 1602,31 грн.

Оскільки арифметично вірн ий розмір інфляційних за дог овором №7/2010ПД-957 від 21.01.10, обрахова ний судом за вказаний позива чем період з урахуванням вим ог чинного законодавства ста новить 590,75 грн., а суд, приймаючи рішення, не може виходити за м ежі позовних вимог, тому вимо га позивача підлягає задовол енню в частині стягнення су ми 465,88 грн.

Відповідач позов за підста вами пред'явлення та предмет ом не оспорив.

Оцінивши в сукупності мате ріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджуєт ься належними доказами, що є в матеріалах справи, і підляга є задоволенню в сумі 23260,04 грн., з яких 16935,96 грн. - основний борг; 3362 ,06 грн. - пеня; 893,83 грн. - 3% річних; 2068 ,19 грн. - інфляційні нарахуванн я

В частині стягнення 285,63 грн. п ені та 114,59 грн. інфляційних суд відмовляє.

Провадження у справі в част ині стягнення 5000,00 грн. суми заб оргованості слід припинити в ідповідно до п.1-1. ч. 1 ст.80 ГПК Укр аїни за відсутністю предмета спору.

Судові витрати покладають ся на відповідача пропорційн о розміру задоволених позовн их вимог.

На підставі ст.ст.525, 526, 625 Цивіл ьного кодексу України, керую чись ст.ст. 22, 33, 49, 69, п.1-1 ч.1 ст.80, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, АДРЕ СА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1

на користь Публічного акці онерного товариства по газоп остачанню та газифікації "Жи томиргаз", 10002, м.Житомир, вул. Фещ енко-Чопівського, 35, код ЄДРПО У 03344071

- 16935,96 грн. - основний борг;

- 3362,06 грн. - пеня;

- 893,83 грн. - 3% річних;

- 2068,19 грн. - інфляційні нарахув ання;

- 282,60 грн. - витрати по сплаті де ржавного мита;

- 232,70 грн. - витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

3. Провадження у справі в час тині стягнення 5000,00 грн. припин ити за п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

4. В решті позовних вимог від мовити.

Рішення господарського су ду набирає законної сили в по рядку ст. 85 ГПК України.

Суддя Сікорськ а Н.А.

Повне рішення складе но 02 лютого 2011 року.

Віддрукувати: 3 примір ники

1 - в справу

2 -3 сторонам