Рішення

від 19.01.2011 по справі 10/15/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.11 Справа № 10/15/11

Суддя

за позовом : Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “ПАГОТО”, м. Павлоград Дн іпропетровської області

до відповідача: ПП О СОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення суми 31 049,85 грн .

представники сторі н:

від позивача - Е керт І.В. на підставі довіре ності № 04/11 від 04.01.2011 р.

від відповідача - ОСОБА_1 НОМЕР_1

суддя Алейникова Т.Г.

Заявлено позов про стягнення з Фізичної особа п ідприємця ОСОБА_1 на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Пагото»сум у основного боргу з урахуван ням індексу інфляції - 29 914,07 грн. та 3% річних - 1 135,78 грн. що склада є загальну суму - 31 049,85 грн.

19.01.2011 р. в судовому засіданні о голошено резолютивну частин у рішення.

Відповідач письмового від зиву не надав.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, суд ВСТА НОВИВ:

02.01.2009р. між Товариством з обм еженою відповідальністю «Па гото»(Позивач) та Фізичною ос обою-підприємцем ОСОБА_1 ( Відповідач) був укладений до говір поставки № 11\П Згідно з Д оговором Позивач зобов'язува вся передати у власність Від повідача крабові палички , а Відповідач - прийняти і оплатити його вартість у по рядку, термін та на умовах, вка заних у Договорі.

Позивач свої зобов'язання щ одо постачання товару Відпов ідачу виконав в повному об'єм і, 05.06.2009р. поставив Товару на сум у 26 321,24 гун. (двадцять шість тися ч триста двадцять одна гривн я 24 коп.), що підтверд жується відповідною видатк овою накладною № 34624 ві д 05.06.2009р.

Відповідно до п. 2.4. Договору , на Відповідача покладено об ов'язок сплачувати вартість Товару протягом 14 (чотирнадця ти) календарних днів з момент у його отримання.

Ст. 193 Господарського кодекс у України (ГКУ) встановлено: "С уб'єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору... "

Аналогічна норма міститьс я й у ст. 526 Цивільного кодексу У країни: зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору та вимог ЦКУ, інших актів цивіль ного законодавства.

Частиною 7 ст. 193 ГКУ та ст. 525 ЦК У забороняється односторонн я відмова від зобов'язання. Ст . 530 ЦКУ встановлено: якщо у зобо в'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то вон о підлягає виконанню у цей ст рок (термін).

Проте, Відповідач порушив в зяті на себе зобов'язання за Д оговором стосовно оплати тов ару, не здійснив жодної оплат и за поставлений товар та доп устив наявність заборговано сті за поставлений товар ста ном на 25.11.2010р. в сумі 26 321,24 грн.

Ст. 625 ЦКУ встановлено обов'яз ок Відповідача сплатити 3% річ них Постачальнику від простр оченої суми: боржник, який про строчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу креди тора зобов'язаний сплатити т ри проценти річних від прост роченої суми.

Всього 3 % річних за період з 2 0.06.2009р. по 25.11.2010р. складає 1 135,78 грн.

Також, п. 2 ст. 625ЦК України вста новлює обов'язок Покупця, яки й прострочив виконання грошо вого зобов'язання, на вимогу П остачальника сплатити суму з аборгованості з урахуванням встановленого індексу інфля ції за весь час прострочення виконання грошового зобов'я зання.

Всього сума збитків від інф ляції складає 3 592,83грн.

Таким чином, розмір позовн их вимог станом на 25.11.2010р. склад ає:

26 321,24 грн. (сума основного борг у), 1 135,78 грн. (3% річних) 3 592,83грн. (інде кс інфляції), а всього 31 049,85 грн.

Обґрунтованість позовних вимог підтверджується долуч еними до позовної заяви мате ріалами, зокрема: копією Дого вору поставки № 11\П від 02.01.2009р. з д одатками, копією довіреності № 36 від 05.06.2009р., копією видатково ї накладної № 34624 від. 05.06.2009р., копі я товарно-транспортної накла дної від 05.06.2009р. Позовні вимоги підлягають задоволенню у пов ному обсязі у сумі суму основ ного боргу з урахуванням інд ексу інфляції - 29 914,07 грн. та 3% річ них - 1 135,78 грн. що складає загал ьну суму - 31 049,85 грн.

Судові витрати покладають ся підлягають стягненню з ві дповідача на користь позивач а.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК Укр аїни,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ПП ОСО БА_1, юр. адреса: АДРЕСА_1, ф акт. адреса: АДРЕСА_2, ЄДРП ОУ НОМЕР_2, р\р НОМЕР _3 в ЗФ АКБ «Форум»м. Запоріжж я, МФО НОМЕР_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАГОТО”, Юридична адреса: 51413, Дніпропет ровська область, м. Павлоград , вул. Промислова, 1/1, Поштова ад реса: 49008, м. Дніпропетровськ, ву л. Ігоря Клюєва , 24, Код ЄДРП ОУ 31434283, р\р р\р 260052530101 в фі лії «Дніпропетровське РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФ О 307231, суму основного боргу з ур ахуванням індексу інфляції - 29 914,07 грн. та 3% річних - 1 135,78 грн. Ви дати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова