Рішення

від 28.01.2011 по справі 22/115

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 р. справа № 22/115

Господарський суд Ів ано-Франківської області у с кладі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового зас ідання: Стефанів М.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом: головного управ ління МНС України в Івано-Фра нківській області, вул. Івана Франка, 6, м. Івано-Франківськ, 7 6000,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальніст ю "Завод "Техмаш", вул. Промисло ва, 5, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 7730 0,

про стягнення заборговано сті в сумі 36051,96грн. та 3% річних в сумі 1081,56грн., всього 37133,52 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: завідувач юр идичного сектора Устимчук О. І. (довіреність №01-2749/022 від 19.04.10р., п освідчення НОМЕР_2 від 19.04.10р .)

від відповідача: представн ик Багриновський В.Ф. (довірен ість №1 від 10.01.11р., паспорт серії НОМЕР_1 від 24.12.96р.),

в с т а н о в и в :

Головним управлінням МН С України в Івано-Франківськ ій області заявлений позов д о товариства з обмеженою від повідальністю “Завод “Техма ш” про стягнення заборговано сті в сумі 36051,96грн. та 3% річних в сумі 1081,56грн., всього 37133,52 грн.

Заявлені позовні ви моги мотивовані тим, що 21.01.08р. мі ж позивачем та відповідачем був укладений договір про ор ганізацію державної пожежно ї охорони, за умовами якого по зивач прийняв на себе зобов'я зання з організації пожежної охорони об'єктів відповідач а, а відповідач зобов'язався в носити кошти на поточний рах унок згідно кошторису в розм ірі 26052грн. в рік по 2171грн. щоміся чно. Вказує на те, що вказані п ослуги були надані відповіда чу, що підтверджується актам и приймання-передачі. Однак в ін в порушення умов договору за період з травня 2009р. по жовт ень 2010р. оплату належним чином не здійснював, в результаті ч ого утворилась заборгованіс ть в сумі 36051,96грн. Згідно с т.625 ЦК України позивач також п росить стягнути 3% річних в сум і 1081,56грн.

Відповідач проти поз овних вимог не заперечив, вка зав на те, що невиконання грош ових зобов'язань пов'язано із дефіцитом обігових коштів, щ о обумовлено кон'юктурою рин ку і відсутністю необхідної кількості замовлень. Пославс я на часткове погашення забо ргованості і намір провести розрахунки найближчим часом .

Заслухавши поясненн я представників сторін, досл ідивши інші зібрані по справ і докази, оцінивши їх відпові дно до приписів ст.43 ГПК Украї ни, суд встановив наступне.

Між головним управлі нням МНС України в Івано-Фран ківській області та ТзОВ “За вод “Техмаш” був укладений д оговір №22 про організацію дер жавної пожежної охорони МНС України на об'єктах ТзОВ “Зав од “Техмаш”. Відповідно до ум ов даного договору позивач п рийняв на себе зобов'язання з організації пожежної охорон и об'єктів відповідача, а відп овідач зобов'язався здійснюв ати плату за утримання пожеж ної охорони. Сума договору зг ідно п.4.2., п.4.5. та кошторису, який є додатком да даного договор у, встановлена в розмірі 26052грн . в рік, що становить 2171грн. щомі сячно. В п.4.1. договору передбач ено, що плата за утримання пож ежної охорони вноситься відп овідачем на поточний рахунок позивача щомісячно, не пізні ше 10 числа кожного місяця, без пред'явлення рахунку. Згідно п.5.1. договору він був укладени й строком на 1 рік і вступив в с илу з 01.01.2008р. В силу положень п.5.2. договору він пролонговувавс я на попередніх умовах на той самий строк.і

Як передбачено ст.ст.11,509, 523 Ц К України зобов'язання виник ають, зокрема, з договору, і по винні виконуватись належним чином відповідно до умов дог овору, вимог цього Кодексу, ін ших актів цивільного законод авства; зобов'язання є право відношенням, в якому одна с торона (боржник) зобов'язана вчинити на користь друг ої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконат и роботу, надати послугу, сп латити гроші тощо) або утрим атися від певної дії, а креди тор має право вимагати від бо ржника виконання його обов'я зку.

За приписами ст.526 ЦК Украї ни зобов'язання повинні вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я. Аналогічні положення міст яться в ст.ст.179,193 ГК України.

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК Ук раїни за договором про надан ня послуг одна сторона (викон авець) зобов'язується за завд анням другої сторони (замов ника) надати послугу, яка сп оживається в процесі вчине ння певної дії або здійснен ня певної діяльності, а замов ник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послу гу, якщо інше не встановлено д оговором.

Якщо договором передбач ено надання послуг за плат у, замовник зобов'язаний опл атити надану йому послугу в р озмірі, у строки та в порядку , що встановлені договором (п.1 ст.903 ЦК України).

Згідно ч.1 п.1 ст.530 ЦК України , якщо у зобов'язанні встановл ено строк (термін) його викона ння, то воно підлягає виконан ню у цей строк (термін).

На виконання договірних зо бов'язань позивач надав відп овідачу послуги з травня 2009р. п о жовтень 2010р. (17 місяців), що під тверджується актами здачі-пр ийняття виконаних робіт, а са ме актом №115 від 01.06.2009р., №133 від 01.07.2009р ., №157 від 01.08.2009р., №179 від 01.09.2009р., №200 від 01.10.2009р., №222 від 01.11.2009р., №242 від 01.12.2009р., №1 в ід 02.01.2010р., від 01.02.2010р., №45 від 01.03.2010р., №68 від 01.04.2010р., №91 від 03.05.2010р., №116 від 01.06.2010р ., №141 від 01.07.2010р., №169 від 02.08.2010р., №193 від 01.09.2010р., №220 від 01.10.2010р. на загальну с уму 36907грн. Відповідач належни м чином договірні зобов'язан ня не виконав і своєчасно сум у 36051,96грн. не сплатив.

Після звернення позивача з даним позовом відповідачем було сплачено 17052,04грн., про що св ідчать платіжні доручення №6 6 від 03.12.2010р. на суму 5000грн., №97 від 08.1 2.2010р. на суму 6052,04грн., №146 від 14.12.2010р. н а суму 6000грн.

Оскільки в цій частині позо ву предмет спору відсутній, т о провадження у справі підля гає припиненню на підставі п .1-1 ст.80 ГПК України з покладенн ям судових витрат згідно ст.49 ГПК України на відповідача.

Решта заборгованості за на дані послуги складає 18999,92грн.

Як передбачено ст.625 ЦК Украї ни, боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити три процен ти річних від простроченої с уми. Позивач заявив вимогу пр о стягнення 3% річних в сумі 1081,56г рн., не вказавши в розрахунку п еріоду нарахування і визначи вши цю суму із суми заборгова ності за 1 рік. Із розрахунку № 07-88/051 від 16.12.2010р. вбачається, що нар ахування 3% річних здійснено п озивачем за період з 11.05.2009р. по 01. 11.2010р., однак, при здійсненні ро зрахунку невірно визначено д ату виникнення грошового зоб ов'язання та суму заборгован ості, на яку слід нараховуват и 3% річних. Здійснивши самості йно розрахунок 3% річних за вка заний період з урахуванням д ати виникнення грошового зоб ов'язання та суми заборгован ості, суд визначив, що сума 3% рі чних за вказаний період стан овить 750,07грн. (розрахунок долу чений до матеріалів справи).

Враховуючи викладене, позо в в цій частині слід задоволь нити частково - стягнути з від повідача в користь позивача заборгованість за надані пос луги в сумі 18999,92грн. та 3% річних в сумі 750,07грн., всього 19749,99грн.

Згідно ст.49 ГПК України судо ві витрати покладаються на в ідповідача пропорційно до за доволених вимог.

Керуючись ст.ст.8,124 Ко нституції України, ст.ст.43,49,80,82-85 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Припинити провадження у справі в частині позовних в имог Головного управління МН С України в Івано-Франківськ ій області до товариства з об меженою відповідальністю "За вод "Техмаш" про стягнення заб оргованості в сумі 17052,04грн.

Частково задовольнити поз овні вимоги Головного управл іння МНС України в Івано-Фран ківській області до товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Завод "Техмаш" про стягнен ня заборгованості в сумі 18999,92г рн. та 3% річних в сумі 1081,56грн.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Зав од "Техмаш" (вул.Промислова,5, м.К алуш, Калуський район, Івано-Ф ранківська область,77300, код 32364153) в користь Головного управлін ня МНС України в Івано-Франкі вській області (вул.Івана Фра нка, 6, м.Івано-Франківськ,76000, код 08588719) заборгованість в сумі 18999,92г рн. (вісімнадцять тисяч дев'ят сот дев'яності дев'ять гривен ь дев'яносто дві коп.), 3% річних в сумі 750,07грн. (сімсот п'ятдесят ь гривень сім коп.), всього 19749,99г рн. (дев'ятнадцять тисяч сімсо т сорок дев'ять гривень дев'ян осто дев'ять коп.), а також 368,04гр н. (триста шістдесять вісім гр ивень чотири коп.) сплаченого державного мита та 233,90грн. (дві сті тридцять три гривні дев'я носто коп.) витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Наказ видати стягувачеві п ісля набрання рішенням закон ної сили.

Суддя Малєєва О.В.

Повне рішення скла дене 01.02.2011р.