Рішення

від 31.01.2011 по справі 7/503

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/503 31.01.11

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укр телеком" в особі Київської мі ської філії

до Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1

про стягнення боргу за несплату телекомунікаційни х послуг 1211,52 грн.

С уддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Кіяніцина О .С.- довіреність № 395 від 12.10.2010;

від відповідача: не з”явили ся;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне т овариство "Укртелеком" в особ і Київської міської філії зв ернулося в Господарський суд м. Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу за неспл ату телекомунікаційних посл уг 1211,52 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушенн я строків встановлених Догов ором про надання послуг Бізн ес-мережі № K.U.-1240 від 18.07.2008р. н е оплатив вартість наданих п ослуг, заборгувавши позивачу 1 180,00 грн.

З цих підстав позивач прос ить задовольнити позов, стяг нувши з відповідача на свою к ористь 1 180,00 грн. - боргу, 2,41 г рн. - 3 % річних, 29,11 грн. - пені, а т акож понесені ним по справі с удові витрати - 102,00 грн. - держ авного мита, 236, 00 грн. - витрат з а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Ухвалою від 18.11.2010 порушено пр овадження по справі та призн ачено її розгляд на 02.12.2010.

02.12.2010 представник позивача у судове засідання з' явився, однак не виконав вимог ухвал и суду про порушення провадж ення від 18.11.2010. Представник відп овідача у судове засідання н е з' явився, у зв' язку з чим р озгляд справи було відкладен о на 16.12.2010.

16.12.2010 представник позивача у судове засідання з' явився, однак повторно не виконав ви моги ухвали суду про порушен ня провадження від 18.11.2010. Предст авник відповідача у судове з асідання повторно не з' явив ся, у зв' язку з чим розгляд сп рави було відкладено на 20.01.2011.

20.01.2011 розгляд справи не відбу вся, у зв”язку з хворобою судд і. Ухвалою суду розгляд справ и було призначено на 31.01.2011.

31.01.2011 відповідач відзив на по зов не надав, явку уповноваже ного представника в судове з асідання не забезпечив, про ч ас та місце судового розгляд у був повідомлений належним чином. Ухвали суду, позовна за ява надсилались відповідачу на всі відомі адреси, в тому ч ислі на адресу місця прожива ння згідно відомостей єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців (довідка станом на 20.01.2 011р. наявна у матеріалах с прави).

У відповідності з положенн ями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арб ітражного суду України "Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України" в ід 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть уч асть у справі, вважаються пов ідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу п ро порушення провадження у с праві надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовн ій заяві.

Провадження у справі поруш ено ухвалою від 18.11.2010, що свідчи ть про достатність часу для п ідготовки до судового розгля ду справи, подання суду відзи ву на позов, доказів в обґрунт ування своєї позиції, в разі ї х наявності.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги повністю та про сив їх задовольнити.

Відповідно до статті 75 Госп одарського процесуального к одексу України справа розгля дається за наявними в ній мат еріалами.

Відповідно до статті 85 Госп одарського процесуального к одексу України в судовому за сіданні 31.01.2011 оголошено в ступну та резолютивну частин и рішення.

Розглянувши подані матері али справи та заслухавши поя снення представника позивач а, Господарський суд міста Ки єва, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2008 між позиваче м та відповідачем було уклад ено Договір надання послуг Б ізнес-мережі № K.U.-1240 (далі - Догов ір), згідно умов якого Операто р надає Бізнес-абоненту на те риторії України телекомунік аційні послуги Бізнес-мережі Утел, (надалі - Послуги), а Бізне с-абонент отримує зазначені Послуги та сплачує їх вартіс ть відповідно до діючих тари фів. Послуги замовляються Бі знес-абонентом шляхом уклада ння відповідних додаткових у год до Договору.

Згідно п.3.2 Договору вартіст ь Послуг визначається на під ставі встановлених Оператор ом тарифів, що діяли н момент н адання Послуг згідно з додат ками до Договору. Додатково п ри оплаті Послуг нараховуєть ся податок на додану вартіст ь за ставкою, що діє на момент оплати.

Не пізніше 10 (десятого) числа місяця, що настає за розрахун ковим, Оператор виставл яє Бізнес абоненту раху нок для оплати вартості нада них Послуг. Розрахунковим мі сяцем вважається кожний кале ндарний місяць року, у межах я кого надавалися Послуги. (п. 3.1. Договору)

Відповідно до п. 3.3. Договору Бізнес-абонент повинен оплат ити рахунок за Послуги протя гом десяти робочих днів з мом енту його отримання (але не пі зніше останнього числа місяц я, наступного за розрахунков им) шляхом перерахування нал ежної до сплати суми на розра хунковий рахунок Оператора. Оплата Послуг проводиться у національній валюті України .

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 01.07.2010, відпові дач не сплатив грошові кошти за отримані телекомунікацій ні послуги за період з лютого 2010 по червень 2010 у розмірі 1 180, 00 гр н., роздруківки, що підтверджу ють надання послуг за догово ром долучені до матеріалів с прави.

Відповідно до ст. 63 Закону Ук раїни “Про телекомунікації” від 18 листопада 2003 року № 1280-IV (зі з мінами та доповненнями) теле комунікаційні послуги надаю ться відповідно до законода вства. Умови надання телеком унікаційних послуг: укладенн я договору між оператором, п ровайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаці йних послуг відповідно до ос новних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ; оп лата замовленої споживачем т елекомунікаційної послуги.

Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України “Про телекомунікаці ї” споживачі телекомуніка ційних послуг зобов'язані до тримуватися Правил надання т а отримання телекомунікаці йних послуг, що затверджує Ка бінет Міністрів України, зок рема: виконувати умови догов ору про надання телекомуніка ційних послуг у разі його укл адення, у тому числі своєчасн о оплачувати отримані ними т елекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 68 Закону Ук раїни “Про телекомунікації” розрахунки за телекомуніка ційні послуги здійснюються н а умовах договору про наданн я телекомунікаційних послу г між оператором, провайдеро м телекомунікацій та спожива чем або без договору за готів кову оплату чи за допомогою к арток тощо в разі одержання с поживачем замовленої за пере доплатою (авансованої) послу ги за тарифами, затвердженим и згідно із законодавством.

Статтею 36 Закону встановлен а відповідальність споживач ів телекомунікаційних послу г, згідно якої споживачі теле комунікаційних послуг несут ь відповідальність за поруше ння норм цього Закону, Правил надання та отримання телеко мунікаційних послуг відпові дно до закону; у разі затримки плати за надані оператором, п ровайдером телекомунікацій ні послуги споживачі сплачую ть пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Н аціонального банку України, що діяла в період, за який нара ховується пеня; сплата спожи вачем пені, правомірне припи нення чи скорочення оператор ом, провайдером переліку тел екомунікаційних послуг не зв ільняє споживача від обов'яз ку оплатити надані йому теле комунікаційні послуги.

Як визначено частинами 1, 2 ст атті 193 Господарського кодекс у України, суб' єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зоб ов' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог що до виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я. Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов' язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу. Порушення зоб ов' язань є підставою для за стосування господарських са нкцій, передбачених цим Коде ксом, іншими законами або дог овором.

За змістом статті 526 Цивільн ого кодексу України зобов' я зання має виконуватись належ ним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ста вляться.

Відповідно до статті 527 Циві льного кодексу України боржн ик зобов'язаний виконати сві й обов'язок, а кредитор - прийн яти виконання особисто, якщо інше не встановлено договор ом або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов' язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу Укра їни).

Відповідно до статті 599 Циві льного кодексу України зобов ' язання припиняється викон анням, проведеним належним ч ином.

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України, договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, кожна сторон а повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень.

Зважаючи на встановлені об ставини справи та вимоги пра вових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в у становленому порядку обстав ини, які повідомлені позивач ем, не спростував, розміру поз овних вимог не оспорив, госпо дарський суд приходить до ви сновку, що позовні вимоги в ча стині стягнення основного бо ргу нормативно та документал ьно доведені, а тому підлягаю ть задоволенню.

Відповідач припустив ся прострочення платежу, а то му позивач, на підставі п. 4.2 Дог овору, просить стягнути з від повідача пеню, яка за розраху нками позивача становить 29,11 г рн. (розрахунки містяться в ма теріалах справи).

Згідно ст. 611 Цивільного коде ксу України у разі порушення зобов' язання настають прав ові наслідки, встановлені до говором або законом, зокрема , сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 статті 546, ст атті 549 Цивільного кодексу Укр аїни виконання зобов' язанн я може забезпечуватися неуст ойкою, порукою, гарантією, зас тавою, притриманням, завдатк ом. Неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов' язання. Пенею є неустойка, що обчислю ється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошов ого зобов' язання за кожен д ень прострочення виконання.

Штрафні санкції за порушен ня грошових зобов' язань вст ановлюються у відсотках, роз мір яких визначається обліко вою ставкою Національного ба нку України, за увесь час кори стування чужими коштами, якщ о інший розмір відсотків не п ередбачено законом або догов ором (згідно ч. 6 ст. 231 Господарс ького кодексу України).

Згідно п. 6 ст. 232 Господарсько го кодексу України нарахуван ня штрафних санкцій за прост рочення виконання зобов' яз ання, якщо інше не встановлен о законом або договором, прип иняється через шість місяців від дня, коли зобов' язання м ало було виконано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимог и позивача в частині стягнен ня пені за несвоєчасне викон ання відповідачем взятих на себе зобов' язань в розмірі 29,11 грн. є обґрунтованими та так ими що підлягають задоволенн ю.

Позивач також просить стяг нути з відповідача 2, 41 грн. - 3 % р ічних (розрахунок у матеріал ах справи).

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України боржн ик не звільняється від відпо відальності за неможливість виконання грошового зобов' язання. Боржник, який простро чив виконання грошового зобо в' язання, на вимогу кредито ра зобов' язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

Здійснивши перерахунок 3% рі чних та інфляційних витрат н арахованих позивачем, господ арський суд приходить до вис новку, що їх нарахування здій снено позивачем відповідно д о вимог чинного законодавств а, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволе нню в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються судом на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольни ти повністю.

2.Стягнути з Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 (ю р. адреса: АДРЕСА_1, пошт. ад реса: АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Відкрито го акціонерного товариства " Укртелеком" в особі Київсько ї міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького, 40, код ЄДРПОУ 01189910) - 1 18 0 (одну тисячу сто вісімдесят ) грн. 00 коп. - боргу, 29 (двадцять де в' ять ) грн. 11 коп. - пені, 02 (дві) г рн. 41 коп. - 3 % річних, 102 (сто дві) г рн. 00 коп. - державного мита, 236 (д вісті тридцять шість) грн. 00 ко п. - витрат за інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку шл яхом подання апеляційної ска рги (винесення апеляційного подання) протягом десяти дні в з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засідан ні було оголошено лише вступ ну та резолютивну частину рі шення - з дня підписання рішен ня, оформленого відповідно д о статті 84 цього Кодексу.

Суддя М.М. Якименко