Ухвала

від 31.01.2011 по справі 4/159-10-5146

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"31" січня 2011 р. № 4/159-10-5146

За позовом закритог о акціонерного товариства "Т ЕРМІНАЛ Т-К";

до відповідача Товарист во з обмеженою відповідаль ністю "Лізингова компанія-ГА РАНТ"

3-тя особа відповідача: Прив атний нотаріус Одеського міс ького нотаріального округу ОСОБА_2;

про визнання виконавчих на писів такими, що не підлягают ь виконанню

Суддя Літв інов С.В.

Представники:

Від позивача: не з"явився.

Від відповідача: Фоменко Г.С. - по довіреності;

Від 3-ої особи відповідача: не з"явився.

Суть спору:про визнання в иконавчих написів такими, що не підлягають виконанню

Ухвалою господарс ького суду від 06.12.2010року поруше но провадження у справі № 4/159-10-5146 за позовом закритого акціонерного товариства "ТЕ РМІНАЛ Т-К" до товариства з обм еженою відповідальністю "Ліз ингова компанія-ГАРАНТ" за уч астю третьої особи яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору на стороні відпо відача приватний нотаріус Од еського міського нотаріальн ого округу ОСОБА_2 про виз нання виконавчих написів так ими, що не підлягають виконан ню

Позивач звернувся до суду з клопотанням про зупин ення провадження у справі, т.я . Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Лізингова к омпанія-ГАРАНТ" у серпні 2009 р. з вернувся до господарського с уду Донецької області з позо вом до ЗАТ «Термінал Т-К»про с тягнення заборгованості за д оговорами фінансового лізин гу, у тому числі за договором ф інансового лізингу № 0210-06/89Ф від 02.10.06р. та за договором фінансов ого лізингу № 0210-06/90Ф від 02.10.06р..

14.08.2009 року господарським судо м Донецької області було пор ушено провадження по справі № 2/278.

У вересні 2010 року ЗАТ «Термін ал Т-К»до господарського суд у Донецької області по справ і № 2/278 була подана зустрічна по зовна заява про визнання нед ійсними договорів лізингу, н а підставі яких позивач вваж ає, що виникла сума заборгова ності. Підставою подачі зуст річної позовної заяви був то й факт, що при укладенні догов орів між сторонами не було до сягнуто у передбачених закон ом порядку та формі згоди щод о усіх його істотних умов, а та кож у зв'язку з тим, що договор и фінансового лізингу підпис ані особою, яка не мала повнов аження на право підпису доку ментів від імені товариства .

Однак у зв'язку з тим, що пред мети позову по основному поз ову по справі № 2/278 та по зустрі чної позовної заяві були різ ними, господарським судом До нецької області була винесен а ухвала про порушення прова дження по справі № 2/219 пд.

До наступного часу господ арська справа № 2/219 пд. не розгл янута.

Згідно зі ст.79 ГПК України г осподарський суд зупиняє про вадження у справі в разі немо жливості розгляду даної спра ви до вирішення пов'язаної з н ею іншої справи, що розглядає ться іншим судом.

Приймаючи до уваги, що розгл яд справи господарського суд у Одеської області № 4/159-10-5146 про в изнання виконавчих написів т акими, що не підлягають викон анню, які зроблені за договор ами фінансового лізингу № 0210-06/ 89Ф та № 0210-06/90Ф неможливий без роз гляду пов'язаної з ним справи господарського суду Донецьк ої області № 2/219 пд. про визнанн я цих самих договорів фінанс ового лізингу недійсними про вадження у справі № 4/159-10-5146 підля гає зупиненню в порядку ч. І с т. 79 ГПК України.

Керуючись ч. І ст. 79, ст. 86 ГП К України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 4/159-10-5146 зупинити.

Суддя Літ вінов С.В.