Рішення

від 28.01.2011 по справі 19/157-10-4962

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/157-10-4962 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" січня 2011 р.Справа  № 19/157-10-4962 

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петренко Н.Д.                                            

при секретарі  Галущенко В.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу №19/157-10-4962

за позовом:  товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", Київська область, м. Бровари

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Будсистемс", м. Одеса,

про стягнення 29808,38 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: за дов. Шведов О.С.

                        присутній Супрун О.Л.

від відповідача: не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується підписом представника відповідача             Кожемякіної В.В. на повідомленні від 12 січня 2011 року про оголошення по справі перерви до  28 січня 2011 року о 10 год. 10 хв. (а.с. 90).

          СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором оперативної оренди обладнання №2221 від 08 серпня 2008 року в розмірі основного боргу 29808,38 грн.

          Представник відповідача в судове засідання, призначене на 28 січня 2011 року о 10:10 не з'явився, хоча про місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується підписом представника відповідача Кожемякіної В.В. на повідомленні від 12 січня 2011 року про оголошення по справі перерви до 28 січня 2011 року о 10 год. 10 хв. (а.с. 90).

           28 січня 2011 року в судовому засіданні представники позивача надали докази часткової сплати відповідачем основного боргу у розмірі 5000,00 грн. (а.с. 95).

          Оскільки відповідач у справі в судове засідання не з'явився, про місце судового засідання повідомлений належним чином, правом на надання відзиву на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України не скористався, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

          08 серпня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (ТОВ "Пері Україна", орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Будсистемс" (ТОВ "Будсистемс", орендар)  був укладений договір оперативної оренди обладнання №2221, згідно умов якого орендодавець надає, а орендар приймає у строкове платне користування обладнання, а саме: будівельну опалубку PERI      (у т.ч. окремі елементи опалубки, спеціалізовану тару для її транспортування) ассортимент, кількість та вартість якої зазначаються в актах приймання-передачі (п. 1.1. договору).

          У пункті 3.1. договору сторони визначили, що даний договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2008 року, а в частині повернення обладнання, оплати орендної плати та інших платежів - до повного виконання орендатором своїх зобов'язань за договором.

          Додатковими угодами №1 від 15 грудня 2008 року, №2 від 15 січня 2009 року, №3 від 15 лютого 2009 року та №4 від 27 березня 2009 року сторони продовжували строк дії договору. Останнє продовження строку дії договору сторони погодили до 31 грудня 2009 року.

          У пункті 4.1.1. договору сторони передбачили, що орендна плата нараховується за повний календарний місяць за фактом наявності обладнання у орендатора, а у випадку користування обладнанням не повний календарний місяць - орендна плата нараховується за фактичний період користування ним.

          Орендатор сплачує орендну плату щомісячно, протягом 35 календарних днів з моменту закінчення оплачуваного місяця. За перші 30 календарних днів оренди орендатор сплачує орендну плату у вигляді 100 % передплати (п.п. 4.1.5, 4.1.6  договору).

          Відповідно до п. 4.2.1. вказаного договору сторони дійшли згоди про встановлення ставки орендної плати (без ПДВ) у розмірі 5% від оціночної вартості переданного в оренду обладнання за один місяць.

          У відповідності з п.п. 4.3. та 4.4. договору початком періоду, що оплачується по оренді є дата дня отримання обладнання (дата підписання акту приймання-передачі), а кінцем періоду, що оплачується по оренді є дата дня, що передує даті повернення обладнання (дата дня підписання акта повернення).

          Згідно п. 4.2.4. договору орендна плата в грошовому вигляді та оціночна вартість обладнання щомісячно розраховується (з урахуванням індексації) орендодавцем на підставі оціночної вартості обладнання та зазначається в додатках і актах наданих послуг, які є невід'ємною частиною даного договору.

На виконання умов договору у період з 31 жовтня 2008 року по 31 травня 2009 року орендодавець надав орендарю у користування обладнання з нарахуванням орендної        плати на загальну суму 351752,82 грн., що підтвердженно актами №3094 від 31 жовтня 2008 року, №3523 від 30 листопада 2008 року, №3892 від 31 грудня 2008 року, №0033 від 31 січня 2009 року, №0319 від 28 лютого 2009 року, №0547 від 31 березня 2009 року, №0703 від 30 квітня 2009 року та №0919 від 31 травня 2009 року (а.с. 23-30).

         Факт надання орендарю у користування обладнання з нарахованою орендною платою на суму 351752,82 грн.  підтверджено підписами уповноваженої особи орендаря та відтисками печатки ТОВ "Будсистемс"  на вказаних актах.

         В процесі розрахунків між сторнами за договором №2221 від 08 серпня 2008 року за                  ТОВ "Будсистемс"  виникла  заборгованість у розмірі 192616,38 грн., у зв'язку з чим між сторонами 10 грудня 2009 року був погоджений графік погашення заборгованості у вказній сумі (а.с. 94).

  Позивач у позові зазначає, що орендар в порушення умов вказаного договору  частково сплатив орендну плату у розмірі 321944,44 грн., що підтверджує виписками з банківського рахунку (а.с. 31-51), у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість у розмірі 29808,38 грн.

         З огляду на зазначене ТОВ "Пері Україна" 23 грудня 2010 року вимушено було звернутися до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення              29808,38 грн., обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на ст.ст.11, 15, 16, 509, 525, 610, 612, 762  ЦК України та ст.ст. 173, 174, 175, 193, 220, 286 ГК України.

           Проаналізувавши матеріали справи та надавши їм відповідну правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", виходячи з наступного:

           - статтею 759 ЦК України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

           Відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

           Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

           Згідно правил частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у зв'язку з чим позивачем при пред'явлені позову правомірно заявлено до стягнення 29808,38 грн. орендної плати.

           Однак в процесі розгляду справи №19/157-10-4962 позивачем надано докази часткової сплати  ТОВ "Будсистемс" орендної плати у сумі 5000,00 грн. після пред'явлення ним позову (а.с. 95), у зв'язку з чим суд зменшує заявлену до стягнення суму до 24808,38 грн.

           Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач документів, спростовуючих позовні вимоги, не надав.

  Судові витрати у справі покладаються на відповідача в порядку ст. 44,49 ГПК України у зв'язку з частковою сплатою боргу після пред'явлення позову.

Керуючись  ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути  з  товариства з обмеженою відповідальністю "Будсистемс" (65058,                      м. Одеса, провулок Ботанічний, 6, п/р №26003962201 в АБ "Порто-франко", МФО 328180, п/р №26003002111001 в філії ВАТ КБ "Надра" Одеське РУ, МФО 328975, ідентифікаційний код 34444603) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Об'їздна дорога, 60, п/р №26000000672000 в ПАТ "КІБ Креді Агріколь" м. Київ, МФО 300379, ідентифікаційний код 31032954):

-          24808 (двадцять чотири тисячі вісімсот вісім) грн. 38 коп.  основного боргу

-          298 (двісті дев'яносто вісім) грн. 08 коп. державного мита,

-          236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складений та підписаний 01 лютого  2011 року.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя                                                                                       Петренко Н.Д.