Ухвала

від 02.02.2011 по справі 5020-4/275

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-4/275

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

02 лютого 2011 року справа № 5020-4/275

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю

«Інкерманська риболовна компанія»

(99704, м. Севастополь, вул. Ангарська, 10А,

ідентифікаційний код 33245183)

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгсервіс-Б”

(98400, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Чапаєва, 59,

ідентифікаційний код 32468491),

визнання договору недійсним

Суддя О.С. Погребняк

За участю представників:

позивач (ТОВ “Інкерманська риболовна компанія”) - Терещенко С.В. - юрист, довіреність № б/н  від 01.12.2009;

відповідач (ТОВ "ТоргСервіс-Б") –не з'явився.

Суть спору:

          Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкерманська риболовна компанія»звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгсервіс-Б” про визнання договору недійсним.

Позов обґрунтований порушенням сторонами при укладенні договору купівлі-продажу №66 від 01.02.2007 вимог діючого законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 15 Господарського процесуального кодексу України, спори про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Виходячи з того, що зобов'язаною стороною за спірним договором є позивач, обов'язком якого є оплата вартості нафтопродуктів, суд дійшов висновку про те, що справа повинна бути розглянута за місцезнаходженням саме позивача, як особи, зобов'язаної за договором №66 від 01.02.2007.

          Ухвалою від 29.12.2010 позовну заяву прийнято до провадження суддею Погребняком О.С., справу призначено до розгляду у судовому засіданні 19.01.2011.

У порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено 19.01.2011 на 02.02.2011 через нез'явлення представника відповідача у судове засідання та невиконання ним вимог суду.

У судове засідання 02.02.2011 відповідач явку уповноважених представників не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке було підписано уповноваженим представником відповідача 26.01.2011, про причини неявки не сповістив.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, невиконанням ним ухвали суду, суд визнав за потрібне відкласти розгляд справи.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Враховуючи, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

      УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на  14 лютого 2011 року о 16 год. 30 хв.  

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5.

2.          Повторно зобов'язати сторін виконати ухвалу суду від 29.12.2010, а саме надати суду:

позивача:

-          документи, додані до позовної заяви (оригінали для огляду);

-          накладні №68 від 06.02.2007, №71 від 07.02.2007 на отримання дизпалива на суму 68552,8 грн. та 24554,40 грн., відповідно; довіреність №856492 від 06.02.2007 на отримання товарно-матеріальних цінностей; податкова накладна від 07.02.2007 №ТСБ 00088 (оригінали для огляду);

відповідача:          

-          відзив на позов та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини, докази надсилання його позивачу;

-          всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.

-          установчі документи (статут/положення/установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

-          документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні, (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи);

-          довідку про наявність рахунків в установах банку.

          Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

3.          Попередити відповідача про наслідки нез'явлення у судове засідання, передбачені статтею 75, пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує  її повноваження та цю ухвалу.

Звернути увагу сторін на  те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                        підпис                                          О.С. Погребняк