ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2011 Справа № 14/1-11
Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Гридасова Ю.В. при секр етарі Бєлій Є.Ю., розглянув у в ідкритому судовому засіданн і справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Бу дівельно-монтажне управлінн я №8", м. Нова Каховка Херсонськ ої області,
до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, м. Нова Кахов ка Херсонської області,
про стягнення 23 921 грн. 59 ко п.,
за участю представників
позивача: Найдьонов О.П. , представник, дов.№ 20/03 від 31.01.11 р. ,
відповідача: ОСОБА_1, па спорт серії МР НОМЕР_3, вид аний Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській област і від 07.10.04 р.
Позивач звернувся до госп одарського суду Херсонської області з позовною заявою, в я кій просить стягнути з відпо відача основний борг в сумі 18 430 грн. 13 коп., пеню в сумі 2 672 грн. 64 к оп., інфляційні в сумі 2 054 грн. 00 к оп. та 3% річних в сумі 764 грн. 82 коп .
Представник позивача в ход і судового засідання підтрим ав вимоги, викладені у позовн ій заяві.
Представник відповідача у судовому засіданні визнав п озовні вимоги у частині щодо стягнення суми основного бо ргу, відзив на позовну заяву д о дня засідання суду не предс тавив.
Відповідно до положень ст. 7 5 ГПК України справа розгляда ється за наявними у ній матер іалами.
Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.
Заслухавши пояснення пред ставників учасників судовог о процесу, що прибули на судов е засідання, дослідивши наяв ні матеріали справи, господа рський суд
в с т а н о в и в:
Між ВАТ “БМУ №8” (надалі з а текстом - позивач) та ПП ОСО БА_1 (надалі за текстом - відп овідач) укладено договір оре нди нежилого приміщення № 65/8 в ід 08.10.2008р., який був пролонгован ий (відповідно до п. 4.1, п. 4.2 Догов ору), 02.03.2010 р. сторонами укладено новий договір оренди нежило го приміщення № 70/8 (надалі за те кстом - Договір).
Згідно з п. 1.1 Договору № 70/8 від 02.03.2010р., позивач передав відпов ідачу в платне користування приміщення, розташоване по в ул. Піонерській, 19, м. Нова Кахов ка, загальною площею 54,2 м2 на пе ршому поверсі.
Відповідно до вимог ст.. 193 ГК України зобов'язання має вик онуватись належним чином від повідно до умов укладеного д оговору і в установлений стр ок. Аналогічні положення міс тить ст. ст. 509, 526 ЦК України.
У відповідності до п. 5.1, п. 5.2 До говору відповідач взяв на се бе зобов'язання сплачувати о рендну плату та інші витрати , пов'язані з утриманням примі щення до 10 числа кожного місяц я з урахуванням індексу інфл яції.
Так, відповідно до актів зда чі-прийняття робіт (надання п ослуг) та акту звірки взаємоз аліків станом на 1 липня від 05.07 .2010 р. відповідач заборгував 24 800 ,70грн., з яких:
Залишок за 2009р. - 18 466,80грн.
Січень 2010р. - 2 895,45грн.
Лютий 2010р. - 2 876,76грн.
Березень 2010р. - 2922,69грн.
Квітень 2010р. - 2224,73грн.
Травень 2010р. - 2169,29грн.
Червень 2010р. - 2245,00грн.
Липень 2010р. - 2292,00грн.
Серпень 2010р. - 37,41грн.
Станом на 29 липня 2010р. загальн а сума заборгованості з орен дної плати та витрат, пов'язан их з утриманням орендованого приміщення складала 23 192,71коп.
На вказану суму позивачем н а адресу відповідача було на правлено рахунок № СФ- 0000103 від 29 .07.2010 р.
ПП ОСОБА_1 із загальної суми було сплачено:
У серпні 2010р.: 2000,00грн. (05.08.10р.), та 2000,0 0грн. (19.08.10р.).
У жовтні 2010р.: 1000,00 грн. ( 18.10.10р.), та 1000 ,00 грн. (25.10.10р.).
Загальна сума заборговано сті відповідача за орендну п лату та витрати, пов'язані з ут риманням приміщення, станом на 1 листопада 2010 р. складає 18 430,13 г рн.
Відповідно до положень ст. 5 49 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі поруш ення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гр ошового зобов'язання за кож ен день прострочення викона ння.
Частиною 2 статті 551 ЦК Україн и передбачено що вразі, якщо п редметом неустойки є грошо ва сума, її розмір встановлю ється договором або актом ци вільного законодавства.
Згідно з умовами п. 9.1. Догово ру, за порушення строків внес ення орендної плати, встанов леної пунктами 5.2. та 5.3. Договор у, орендар сплачує пеню у розм ірі 2,0% від суми заборгованост і за кожний день простроченн я платежу.
Однак, відповідно до ст. 3 Зак ону України "Про відповідаль ність за несвоєчасне виконан ня грошових зобов'язань" № 543/96 - В Р від 22.11.1996 року, розмір пені не п овинен перевищувати подвійн ої облікової ставки НБУ, що ді яла у період, за який сплачуєт ься пеня.
Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господ арського кодексу України нар ахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобо в'язання, якщо інше не встанов лено законом або договором, п рипиняється через шість міся ців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Крім того, згідно ст. 625 Цивіл ьного кодексу України, боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов'язання, за в имогою кредитора зобов'язани й сплатити суму боргу з ураху ванням індексу інфляції за в есь час прострочення, а також 3% річних від простроченої сум и.
За розрахунком позивача за гальна сума заборгованості с кладає 23 921,59 грн., з яких: 18 430,13 грн. - основний борг; 2 672,64 грн. - пеня з у рахуванням подвійної обліко вої ставки НБУ; 2 054,00 грн. з ураху ванням встановленого індекс у інфляції, 764,82 грн. - з урахува нням 3% річних.
Разом з тим, з урахуванням ш естимісячного строку нараху вання пені, за період з 01.01.10 р. по 01.07.10 р., розмір пені становить 2071 ,53 грн. Під час перерахунку суд ом прийнято до уваги частков о розрахунок позивача за пер іод з 01.01.2010 р. до 16.06.10 р. Та здійснен о перерахунок за період з 16.06.2010 р. до 01.07.2010 р. (додається).
Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру.
Відповідно до положень ст. 5 26 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставл яться.
За вказаних обставин, позов ні вимоги підлягають задовол енню в частині, щодо стягненн я 18 430,13 грн. основного боргу, 2071,53 г рн. пені, 2 054,00 грн. з урахуванням встановленого індексу інфля ції та 764,82 грн. з урахуванням 3% р ічних. Не підлягають задовол енню позовні вимоги щодо стя гнення 601грн.11коп. пені, помилко во нарахованої позивачем за межами шестимісячного строк у.
Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на відповідача та позивача пропорційно розмір у задоволених позовних вимог .
На підставі зазначених вищ е норм матеріального права, к еруючись ст. ст. 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України,
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити част ково.
2. Стягнути з Фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса - АДРЕСА_ 1) на користь Відкритог о акціонерного товариства "Б удівельно-монтажне управлін ня №8" (код ЄДРПОУ - 01352818, адреса - 74900, Херсонська область, місто Но ва Каховка, вул. Піонерська, 19, р /р - 2600232848 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО - 380805) 18 430,13 грн. основного боргу, 2071,53 гр н. пені, 2 054,00 грн. з урахуванням в становленого індексу інфляц ії, 764,82 грн. з урахуванням 3% річн их, 233грн.21коп. витрат по сплаті державного мита, 230грн.07коп. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу. Наказ видати піс ля набрання рішенням законно ї сили.
3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиден ного строку з дня його прийня ття, а у разі, якщо у судовому з асіданні було оголошено лише вступну і резолютивну части ни рішення, воно набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня пі дписання рішення, оформленог о відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуаль ного кодексу України (вступн а, описова, мотивувальна і рез олютивна частини).
Суддя Ю.В. Гридасов
Дата оформлення та пі дписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 Гос подарського
процесуального ко дексу України "03" лютого 20 11 р.
Суд | Господарський суд Херсонської області |
Дата ухвалення рішення | 01.02.2011 |
Оприлюднено | 07.02.2011 |
Номер документу | 13616263 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Ігор Васильович
Господарське
Господарський суд Херсонської області
Гридасов Ю.В.
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Ігор Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні