Рішення

від 01.02.2011 по справі 14/2-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2011 Справа № 14/2-11

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Гридасова Ю.В. при секр етарі Бєлій Є.Ю., розглянув у в ідкритому судовому засіданн і справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Бу дівельно-монтажне управлінн я №8", м. Нова Каховка Херсонськ ої області,

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, м. Нова Кахов ка Херсонської області,

про стягнення 37 627 грн. 44 ко п.,

за участю представників

позивача: Найдьонов О.П. , представник, дов.№ 20/03 від 31.01.11 р. ,

відповідача: ОСОБА_1, па спорт серії МО НОМЕР_3, вид аний Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській област і від 05.03.98 р.

Позивач звернувся до госп одарського суду Херсонської області з позовною заявою, у я кій просить стягнути з відпо відача основний борг в сумі 18 430 грн. 13 коп., пеню в сумі 2 672 грн. 64 к оп., інфляційні в сумі 2 054 грн. 00 к оп. та 3% річних в сумі 764 грн. 82 коп .

Представник позивача в ход і судового засідання підтрим ав вимоги, викладені у позовн ій заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав п озовні вимоги у частині щодо стягнення суми основного бо ргу, відзив на позовну заяву д о дня засідання суду не предс тавив.

Відповідно до положень ст. 7 5 ГПК України справа розгляда ється за наявними у ній матер іалами.

За згодою представників уч асників судового процесу, су дом оголошено вступну та рез олютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення пред ставників учасників судовог о процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявн і матеріали справи, господар ський суд

в с т а н о в и в:

Між ВАТ “БМУ № 8” (надалі за текстом - позивач) та ПП ОС ОБА_1 (надалі за текстом - під повідач) укладено договір ор енди нежилого приміщення № 18/8 від 27.08.2009 року (надалі за тексто м - Договір), згідно з п. 1.1. якого позивач передав відповідачу в платне користування примі щення, розташоване по вул. Піо нерській, 19, м. Нова Каховка, заг альною площею 66,2 м2 на першому п оверсі, що підтверджується А ктом прийому - передачі майна від 27.08.09 р. до договору оренди № 18/8, від 27.08.2009р.

Відповідно до вимог ст. 193 ГК України зобов'язання має вик онуватись належним чином від повідно до умов укладеного д оговору і в установлений стр ок. Аналогічні положення міс тить ст. ст. 509, 526 ЦК України.

У відповідності до п. 5.1, п. 5.2 До говору відповідач взяв на се бе зобов'язання сплачувати о рендну плату та інші витрати , пов'язані з утриманням примі щення до 10 числа кожного місяц я з урахуванням індексу інфл яції.

Так, відповідно до актів зда чі-прийняття робіт (надання п ослуг) та акту звірки взаємоз аліків (які додаються до позо вної заяви) станом на 1 липня в ід 05.07.2010 р. відповідач заборгува в 30 921,57 грн. з яких:

Залишок за 2009 р. - 22 967,29 грн.

Січень 2010р. - 3 281,59 грн.

Лютий 2010р. - 3 218,30 грн.

Березень 2010р. - 3 305,42 грн.

Квітень 2010р. - 2 404,44 грн.

Травень 2010р. - 2 375,84 грн.

Червень 2010р. - 2 368,70 грн.

Загальна сума заборговано сті зі сплати орендної плати та інших витрат, пов'язаних з утриманням приміщення, стано м на 1 липня 2010 р., згідно акту зві рки взаємозаліків від 05.07.2010р., с кладала 30 921,57 грн.

Відповідач із загальної су ми сплатив у липні (12.07.10 р.) 2 000,00 грн . Також було нараховано за лип ень 2010 р. - 2 373,47 грн.

Таким чином загальна сума з аборгованості за орендну пла ту та інші витрати, пов'язані з утриманням приміщення, стан ом на 1 листопада 2010 р. складає 31 295,04 грн. (відповідно до рахунку № СФ-0000102 від 29 липня 2010р.).

Відповідно до положень ст. 5 49 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі поруш ення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гр ошового зобов'язання за кож ен день прострочення викона ння.

Частиною 2 статті 551 ЦК Україн и передбачено що вразі, якщо п редметом неустойки є грошо ва сума, її розмір встановлю ється договором або актом ци вільного законодавства.

Згідно з умовами п. 9.1. Догово ру № 18/8 передбачена відповіда льність за порушення строків сплати орендної плати у вигл яді пені в розмірі 2% від суми б оргу за кожен день простроче ння.

Однак, відповідно до ст. 3 Зак ону України "Про відповідаль ність за несвоєчасне виконан ня грошових зобов'язань" № 543/96 - В Р від 22.11.1996 року, розмір пені не п овинен перевищувати подвійн ої облікової ставки НБУ, що ді яла у період, за який сплачуєт ься пеня.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господ арського кодексу України нар ахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобо в'язання, якщо інше не встанов лено законом або договором, п рипиняться через шість місяц ів від дня, коли зобов'язання м ало бути виконано.

Крім того, згідно ст. 625 Цивіл ьного кодексу України, боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов'язання, за в имогою кредитора зобов'язани й сплатити суму боргу з ураху ванням індексу інфляції за в есь час прострочення, а також 3% річних від простроченої сум и.

За розрахунком позивача, за гальна сума заборгованості с кладає 37 627,44 грн., з яких: 31 295,04 грн. - сума основного боргу; 2788,56 грн. - пеня з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ; 2 617,12 грн. - з урахуванням встановленог о індексу інфляції; 926,72 грн. - з урахуванням 3% річних.

Разом з тим, з урахуванням ш естимісячного строку нараху вання пені, за період з 01.01.10 р. по 01.07.10 р., розмір пені становить 2380 ,54 грн. Під час перерахунку суд ом прийнято до уваги частков о розрахунок позивача за пер іод з 01.01.2010 р. до 16.06.10 р. Та здійснен о перерахунок за період з 16.06.2010 р. до 01.07.2010 р. (додається).

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру.

Відповідно до положень ст. 5 26 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставл яться.

За вказаних обставин, позов ні вимоги підлягають задовол енню в частині, щодо стягненн я 31 295,04 грн. основного боргу, 2380,54 г рн. пені, 2 617,12 грн. з урахуванням встановленого індексу інфля ції, 926,72 грн. з урахуванням 3% річ них. Не підлягають задоволен ню позовні вимоги щодо стягн ення 408,02 грн. пені, помилково на рахованої позивачем за межам и шестимісячного строку.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на відповідача та позивача пропорційно розмір у задоволених позовних вимог .

На підставі зазначених вищ е норм матеріального права, к еруючись ст. ст. 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частк ово.

2. Стягнути з Ф ізичної особи-підприємця О СОБА_1 (ідентифікаційний ко д - НОМЕР_1, адреса - АДРЕСА _1, р\рахунок № не відомий) н а користь Відкритого акці онерного товариства "Будівел ьно-монтажне управління №8" (ко д ЄДРПОУ - 01352818, адреса - 74900, Херсон ська область, місто Нова Кахо вка, вул. Піонерська, 19, р/р - 2600232 848 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО - 380805) 31 295,04 грн . основного боргу, 2380,54 грн. пені, 2 617,12 грн. з урахуванням встанов леного індексу інфляції, 926,72 гр н. з урахуванням 3% річних, 372грн .19коп. витрат по сплаті держав ного мита, 233грн.44коп. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу. Наказ видати після наб рання рішенням законної сили .

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення господарс ького суду набирає законної сили після закінчення дес ятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у суд овому засіданні було оголоше но лише вступну і резолютивн у частини рішення, воно набир ає законної сили після закін чення десятиденного строку з дня підписання рішення, офор мленого відповідно до вимог статті 84 Господарського проц есуального кодексу України ( вступна, описова, мотивуваль на і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та пі дписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Гос подарського

процесуального ко дексу України "03" лютого 20 11 р.