Постанова

від 12.01.2011 по справі 44/577-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2011 № 44/577-б

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів:

при секретарі:

За участю представникі в:

від ДПІ у Подільському районі м.Києва - Приятеленк о Т.В. - дов. №10602/9/10

від 23.12.2010р.,

від ініціюючого кредитора - Дейнеко О.А. - дов. №11-01 від 11.0 1.2011р.,

від боржника - не з' явився,

від арбітражного керуючог о - Степанов Є.В. - паспорт,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу Державна податко ва інспекція у Подільському р-ні м. Києва

на постанову Господарс ького суду м.Києва від 25.10.2010

у справі № 44/577-б ( .....)

за позовом ТОВ "Пілон Інвест"

до ТОВ "Рівер Клаб"

третя особа позивача

третя особа відповідача

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарс ького суду м.Києва від 25.10.2010р. у с праві №44/577-б визнано ТОВ “Ріве р Клаб” банкрутом. Припинено процедуру розпорядження май ном. Відкрито ліквідаційну п роцедуру. Призначено ліквіда тором у справі №44/577-б арбітражн ого керуючого Степанова Євг ена Віталійовича (ліцензія НОМЕР_1 від 21.05.2009р.).

Не погоджуючись з вине сеною постановою, ДПІ у Поділ ьському районі м.Києва подал а апеляційну скаргу, в якій п росить постанову суду скасув ати, а провадження у справі пр ипинити.

У відзиві на апеляційну ска ргу ТОВ “Пілон Інвест” проси ть відмовити у задоволенні а пеляційної скарги, а постано ву господарського суду м.Киє ва залишити без змін.

Розглянувши доводи апеляц ійної скарги, перевіривши ма теріали справи, заслухавши п ояснення представників ініц іюючого кредитора, арбітражн ого керуючого і ДПІ у Подільс ькому районі м.Києва, досліди вши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фак тичних обставин справи прави льність застосування судом п ершої інстанції норм законод авства, Київський апеляційни й господарський суд вважає, щ о скарга не підлягає задовол енню з наступних підстав.

Заявник звернувся до госпо дарського суду із заявою про порушення справи про банкру тство відсутнього боржника - ТОВ “Рівер Клаб” (код ЄДРПОУ 24918105) у зв'язку з наявністю озна к, передбачених ст. 52 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом", вказа вши, що, згідно реєстраційних документів боржник зареєстр ований за адресою: 04070, м. Київ, По штова Площа, буд. 3; код ЄДРПОУ 24 918105, заборгував ТОВ “Пілон Інве ст” 290465 ,21 грн. і неспроможний ви конати свої грошові зобов'яз ання щодо сплати боргу (а.с.4-6).

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 08.10.2010 р. було поруш ено провадження у справі про банкрутство №44/577-б (а.с.1-2).

З матеріалів справи вбачає ться, що вимоги ТОВ “Пілон Інв ест” на 290465 ,21 грн. документальн о підтверджені, підтверджена неспроможність боржника пог асити заборгованість, боржни к відсутній за місцезнаходже нням, що підтверджується вит ягом з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб підприємців Україн и від 07.09.2010р. Вказані обставини є правовою підставою визнанн я боржника банкрутом.

Сукупність доказів, які міс тяться в матеріалах справи № 44/577-б, доводять безспірність гр ошових вимог заявника та нес проможність боржника викона ти свої зобов'язання перед кр едитором у встановлений зако ном строк.

Оскільки, у відповідності з ч.1 ст. 52 Закону України “Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) кре дитор має право звернутися д о суду із заявою про порушенн я справи про банкрутство нез алежно від розміру його вимо г до боржника та строку викон ання зобов' язань, якщо борж ник або керівні органи боржн ика - юридичної особи відсу тні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржник ом протягом року до органів д ержавної податкової служби з а наявності інших ознак, що св ідчать про відсутність підпр иємницької діяльності боржн ика. Враховуючи наведене, міс цевий суд обґрунтовано визна в боржника банкрутом та відк рив ліквідаційну процедуру.

Оскільки нормами ст. 52 Закон у не визначений порядок або о собливості здійснення лікві даційної процедури у справі про банкрутство, то ліквідац ійна процедура щодо відсутнь ого боржника здійснюється та кож відповідно до вимог, що пе редбачені розділом ІІІ Закон у - “Ліквідаційна процедура ”.

ТОВ “Пілон Інвест” було зая влено клопотання про признач ення ліквідатором у справі № 44/577-б арбітражного керуючого С тепанова Євгена Віталійови ча (ліцензія НОМЕР_1 від 21.05.2 009р.), яке місцевий суд обґрунто вано задовольнив.

З матеріалів справи вбачає ться, що боржник припинив сво ю діяльність та його майна не достатньо для задоволення ви мог кредиторів.

Тому суд першої інстанції з аконно і обгрунтовно дійшов висновку про визнання ТОВ “Р івер Клаб” банкрутом.

За таких обставин, Київськи й апеляційний господарський суд не вбачає підстав для зад оволення апеляційної скарги , скасування чи зміни постано ви суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 ГПК Ук раїни, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ДПІ у Подільському районі м.Києв а залишити без задоволення, а постанову господарського с уду м.Києва від 25.10.2010р. у справі №44/577-б - без змін.

Справу №44/577-б повернути до го сподарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскарж ена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти дн ів з дня її прийняття.

Головуючий суддя

Судді

14.01.11 (відправлено)