Постанова

від 27.01.2011 по справі 2а-29216/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 р. справа № 2а -29216/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Зінченк а О.В.

при секретарі Важинс ькій Т.В.

з участю представників:

позивача - Ахрамєєвої І.В. ,

відповідача - не з' явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Єн акієвської об' єднаної де ржавної податкової інспекці ї Донецької області до Акціо нерного товариства закритог о типу «Нептун» про стягненн я заборгованості з податку н а додану вартість,-

В С Т А Н О В И В:

Єнакієвська об' єднан а державна податкова інспекц ія Донецької області (далі - по зивач) звернулась до Донецьк ого окружного адміністратив ного суду з адміністративним позовом до Акціонерного тов ариства закритого типу «Непт ун» (далі - відповідач) про стя гнення заборгованості з пода тку на додану вартість у сумі 16281,23 грн. Заявлені вимоги позив ач обґрунтував тим, що відпов ідач, як платник податку на до дану вартість, самостійно уз годив податкові зобов' язан ня з податку на додану вартіс ть шляхом подання податкови х декларацій з податку на дод ану вартість за липень, серпе нь, вересень, жовтень 2010 року. У згоджена сума податкового зо бов' язання відповідачем у в становлені законом строки са мостійно не сплачена. Підста вами позову Єнакієвська ОДПІ Донецької області зазн ачила ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 3, 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами», ст. 10 Закону України «П ро державну податкову службу в Україні». Позивач просив ст ягнути з відповідача на кори сть Державного бюджету Украї ни податковий борг з податку на додану вартість у загальн ому розмірі 16281,23 грн.

27 січня 2011 року представнико м позивача Ахрамєєвою І.В. подано заяву про зменшення р озміру позовних вимог, у зв' язку із частковою сплатою ві дповідачем податкового борг у. З урахуванням уточнених по зовних вимог позивач просив стягнути на користь Державно го бюджету заборгованість зі сплати податку на додану вар тість у розмірі 9010,47 грн., з яких основний борг - 8797,16 грн., пеня - 213,31 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав ут очнені позовні вимоги, проси в їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про дату, місце та час слух ання справи повідомлений нал ежним чином.

Разом з тим, у заяві позивач а про уточнення позовних вим ог відповідач зазначив, що по зовні вимоги визнає у повном у обсязі.

Згідно з ч. 3 ст. 136 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни (далі - КАС України), суд ове рішення, в тому числі, у зв ' язку з визнанням адміністр ативного позову ухвалюється за правилами, встановленими ст. 112 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС Укр аїни, у разі повного визнання відповідачем адміністратив ного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміні стративного позову.

Суд приймає визнання відпо відачем адміністративного п озову, оскільки визнання адм іністративного позову відпо відачем не суперечить закону та не порушує чиї-небудь прав а, свободи або інтереси.

Перевіривши матеріали спр ави, вирішивши питання чи мал и місце обставини, якими обґр унтовувалися вимоги та запер ечення, та якими доказами вон и підтверджуються, чи є інші ф актичні дані, які мають значе ння для вирішення справи, та д окази на їх підтвердження, як у правову норму належить зас тосувати до цих правовідноси н, суд приходить до висновку п ро те, що позов підлягає задов оленню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 2 Зако ну України «Про державну под аткову службу в Україні», зав даннями органів державної по даткової служби, зокрема, є зд ійснення контролю за додержа нням податкового законодавс тва, правильністю обчислення , повнотою і своєчасністю спл ати до бюджетів, державних ці льових фондів податків і збо рів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавство м (далі - податки, інші платежі ).

Згідно п. 11 ст. 10 Закону Україн и «Про державну податкову сл ужбу в Україні» державні под аткові інспекції в районах, м істах без районного поділу, р айонах у містах, міжрайонні т а об`єднані державні податко ві інспекції виконують, зокр ема, таку функцію, а саме, пода ють до судів позови до підпри ємств, установ, організацій т а громадян про визнання угод недійсними і стягнення в дох од держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в ін ших випадках - коштів, одержан их без установлених законом підстав, а також про стягненн я заборгованості перед бюдже том і державними цільовими ф ондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач Єнак ієвська об' єднана держав на податкова інспекція Донец ької області є суб`єктом влад них повноважень, який в даних правовідносинах реалізує на дані йому Законом України «П ро державну податкову службу в Україні» повноваження.

Відповідач Акціонерне товариство закритого типу « Нептун» зареєстроване викон авчим комітетом Єнакієвсь кої міської ради 06.03.2006 року № 1 268 120 0000 000873, що підтверджується до відкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців (а.с. 6 -8).

04 травня 1995 року за №0131 відпові дач взятий на облік в органах державної податкової служби як платник податків, про що ви дана довідка форми 4-ОПП (а.с.10).

Акціонерним товариством закритого типу «Нептун» упр одовж 2010 року до Єнакієвсько ї об' єднаної державної по даткової інспекції Донецько ї області подавались податко ві декларації, у яких самості йно визначені суми податково го зобов' язання з податку н а додану вартість.

Так, 20 серпня 2010 року АТЗТ «Неп тун» подано податкову деклар ацію з податку на додану варт ість № 23021 за липень 2010 року, де са мостійно визначена сума пода ткового зобов' язання з пода тку на додану вартість склад ає 1277,00 грн.

20 вересня 2010 року АТЗТ «Непту н» подано податкову декларац ію з податку на додану вартіс ть № 24138 за серпень 2010 року, де сам остійно визначена сума подат кового зобов' язання з подат ку на додану вартість склада є 65,00 грн.

20 жовтня 2010 року АТЗТ «Нептун » подано податкову деклараці ю з податку на додану вартіст ь № 29762 за вересень 2010 року, де сам остійно визначена сума подат кового зобов' язання з подат ку на додану вартість склада є 6071,00 грн.

18 листопада 2010 року АТЗТ «Неп тун» подано податкову деклар ацію з податку на додану варт ість № 32880 за жовтень 2010 року, де с амостійно визначена сума под аткового зобов' язання з под атку на додану вартість скла дає 2678,00 грн.

Таким чином, загальна сума п одаткових зобов' язань з под атку на додану вартість АТЗТ «Нептун» самостійна визначе на у розмірі 10091,00 грн.

Податковим органом на підс таві акта перевірки №815/15-214-4/04709468 в ід 12.08.10 прийнято податкове пов ідомлення-рішення №0001731640/0 від 18.0 8.2010 року на суму 7185,16 грн., з яких - 5987,64 грн. за основним платежем т а 1197,52 грн. - штрафні санкції (яке отримано відповідачем 18.08.2010 ро ку), та податкове повідомленн я-рішення №0002221640/0 від 01.11.2010 року на суму 40,0 грн. (яке отримано відп овідачем 01.11.2010 року).

У зв' язку з несплатою пода ткового боргу відповідачу на діслано першу та другу подат кові вимоги (від 03.09.2010 р. № 1/192 та ві д 11.10.2010 р. № 2/214, відповідно), які отр имані представником відпові дача.

При цьому, в матеріалах спра ви відсутні докази оскарженн я відповідачем наведених вищ е податкових повідомлень-ріш ень у апеляційному або судов ому порядку, таким чином наве дені податкові зобов' язанн я є узгодженими.

Разом з цим, відповідачем ча стково погашена заборговані сть зі сплати податку на дода ну вартість у розмірі 7270,76 грн., щ о підтверджується довідкою в ід 26.01.11 (а.с. 45).

Внаслідок сплати відповід ачем частини податкового бор гу на час розгляду справи заг альна сума заборгованості зі сплати податку на додану вар тість складає у розмірі 9010,47 гр н., з яких основний борг - 8797,16 г рн, пеня - 213,31 грн.

Відповідно до п. 1 Прикінцев их положень Податкового коде ксу України, цей Кодекс набир ає чинності з 1 січня 2011 року.

Пунктом 2 Кодексу визнано та кими, що втратили чинність з 1 січня 2011 року, зокрема Закони У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами».

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ст. 58 Конституц ії України, закони та інші нор мативно-правові акти не мают ь зворотної дії в часі, крім ви падків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальн ість особи.

Таким чином, при прийнятті р ішення судом застосовуються норми законів, що діяли на мом ент правопорушення.

Статтею 67 Конституції Украї ни встановлено, що кожен зобо в'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, в становлених законом.

Підпунктом 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» пл атник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму под аткового зобов'язання, зазна чену у поданій ним податкові й декларації, протягом десят и календарних днів, наступни х за останнім днем відповідн ого граничного строку, перед баченого підпунктом 4.1.4 пункт у 4.1 статті 4 цього Закону для по дання податкової декларації . Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.1. ст. 5 вказаного Закону узгоджена сума подат кового зобов'язання, не сплач ена платником податків у стр оки, визначені цією статтею, в изнається сумою податкового боргу платника податків.

За приписами пп.16.1.1 п. 16.1. ст. 16 ць ого Закону після закінчення встановлених строків погаше ння узгодженого податкового зобов'язання на суму податко вого боргу нараховується пен я. Оскільки відповідач у вста новлений законом строк не сп латив податок на додану варт ість, позивачем обґрунтовано нарахована пеня на суму пода ткового боргу у розмірі 213,31 грн .

Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» ак тиви платника податків можут ь бути примусово стягнені в р ахунок погашення його податк ового боргу виключно за ріше нням суду.

Беручи до уваги те, що відпо відач суму податкових зобов' язань у встановлені законода вством строки не сплатив, ная вність у нього заборгованост і підтверджується деклараці ями з податку на додану варті сть, розрахунками, наданими п одатковим органом та підтвер джені поясненнями позивача, доказів погашення відповіда чем зазначеної заборгованос ті станом на день розгляду ць ого спору не надано, суд дійшо в до висновку, що позовні вимо ги є обґрунтованими та підтя гаються задоволенню у повно му обсязі.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб'єкта владних повн оважень, звільненого від спл ати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважен ь, пов'язаних із залученням св ідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (су довий збір) стягненню з відпо відача не підлягають.

На підставі наведеного, кер уючись ст.ст. 17-20, 69-72, 86, 94, 158-164, 167, 254, 257 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Єнакієвс ької об' єднаної державно ї податкової інспекції Донец ької області до Акціонерного товариства закритого типу « Нептун» про стягнення заборг ованості з податку на додану вартість у сумі 9010,47 грн. - задов ольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного то вариства закритого типу «Неп тун» (86414, Донецька область, м. Єн акієве, вул. Станційна, 59, код Є ДРПОУ 04709468) на користь Державно го бюджету (р/р 31117029700043, МФО 834016, код п латежу 14010100, ОКПО 34686594) заборгован ість з податку на додану варт ість у розмірі 9010 (дев' ять ти сяч десять) гривень 47 коп.

Постанова прийнята у нарад чій кімнаті та проголошено ї ї вступну та резолютивну час тини у судовому засіданні 27 сі чня 2011 року.

Повний текст постанови скл адений 31 січня 2011 року.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків подання апеляційної скар ги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі по дання апеляційної скарги пос танова, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції. Апеляцій на скарга на постанову суду п ершої інстанції подається пр отягом десяти днів з дня її пр оголошення. У разі застосува ння судом частини третьої ст атті 160 цього Кодексу, а також п рийняття постанови у письмов ому провадженні апеляційна с карга подається протягом дес яти днів з дня отримання копі ї постанови. Якщо суб'єкта вла дних повноважень у випадках та порядку, передбачених час тиною четвертою статті 167 цьог о Кодексу, було повідомлено п ро можливість отримання копі ї постанови суду безпосередн ьо в суді, то десятиденний стр ок на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закін чення п'ятиденного строку з м оменту отримання суб'єктом в ладних повноважень повідомл ення про можливість отриманн я копії постанови суду.

Суддя Зінченко О.В.