Постанова
від 20.01.2011 по справі 2а-10506/10/0870
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року 09:50 Справа № 2а-10506/10/0870

Запорізький окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого судді - Садов ого І.В.,

при секретарі судового зас ідання - Бобер І.В.

за участю:

позивач: не з' явився

відповідач: не з' явився

розглянувши у судовому зас іданні адміністративну спра ву

за позовною заявою: Державн ої податкової інспекції у Жо втневому районі м.Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Комі»

про: припинення юридичної о соби

ВСТАНОВИВ:

17.12.2010 Державна податкова інсп екція у Жовтневому районі м.З апоріжжя звернулася до Запор ізького окружного адміністр ативного суду з позовною зая вою до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Комі» пр о припинення юридичної особи .

Ухвалою суду від 20.12.2010 відкри то провадження в адміністрат ивній справі №2а-10506/10/0870, закінчен о підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 05.01.2011. Розгляд справи відкладався до 20.01.2011 у зв' язку із неявкою сторін

Позивач у судове засі дання не з' явився, направив суду клопотання про розгляд справи без участі його уповн оваженого представника. Позо вні вимоги підтримує у повно му обсязі. Згідно позовної за яви позовні вимоги обґрунтов ує ч.2 ст.38 Закону України «Про д ержавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб - підпр иємців» від 15.05.2003 №755-ІV, ст.11 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні» №509-ХІ І від 04.12.1990. Зазначає, що в Єдином у державному реєстрі містить ся запис про відсутність юри дичної особи за вказаним її м ісцезнаходженням. Також зазн ачає, що відповідач не надає б ільше року органам державної податкової служби податкові декларації та документи фін ансової звітності. Просить п озов задовольнити та припини ти юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Комі».

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, письмові за перечення на позов не направ ив, про причини неявки суду не повідомив. На адресу суду пов ернулись ухвала про відкритт я провадження в адміністрати вній справі та повістки про в иклик, які були направлені ві дповідачу на його юридичну а дресу: 69063, м.Запоріжжя, вул.Го голя, буд.43, кв.11 з відміткою п оштового відділення зв'язку: «за закінченням терміну збе рігання».

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС Укр аїни у разі ненадання особам и, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або су дове повідомлення надсилают ься, юридичним особам та фізи чним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначе на в Єдиному державному реєс трі юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адре сою вважається, що судовий ви клик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За приписами ч.11 ст.35 КАС Укра їни у разі повернення поштов ого відправлення із повістко ю, яка не вручена адресату з не залежних від суду причин, вва жається, що така повістка вру чена належним чином.

З аналізу наведених норм КА С України, суд вважає, що ухвал а про відкриття провадження від 20.12.2010 та повістки про виклик вручені відповідачу належни м чином.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України с уд під час судового розгляду адміністративної справи зді йснює повне фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу. У разі неявки у суд ове засідання всіх осіб, які б еруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цьог о Кодексу розгляд справи зді йснюється за відсутності осі б, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді спр ави в порядку письмового про вадження), фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснюється.

Крім того, матеріалами спра ви встановлено, що повістки п ро виклик були направлені та кож на адресу засновників ТО В «Комі» громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Повістки про в иклик були отримані зазначен ими громадянами 25.12.2010 та 28.12.2010, про що свідчать поштові повідом лення про вручення повісток.

Засновники підприємства в ідповідача у судове засіданн я не з' явились.

Як вбачається з матеріалів справи Товариство з обмежен ою відповідальністю «Комі» ( код ЄДРПОУ 30201604) зареєстроване 12.02.1999 відділом реєстрації та єд иного реєстру Запорізької мі ської ради як суб' єкт підпр иємницької діяльності - юрид ична особа, за юридичною адре сою: 69063, м.Запоріжжя, вул.Анго ленка, буд.14-а, кв.4, про що свід чить свідоцтво про державну реєстрацію.

Згідно довідки з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців станом на 27.07.2010, а саме з апису №2 від 12.04.2006 внесено інфор мацію щодо державної реєстра ції змін до установчих докум ентів юридичної особи. Місце знаходження відповідача змі нено на: вул.Гоголя, буд.43, кв.1 1, м.Запоріжжя, 69063.

Згідно довідки з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців станом на 27.07.2010, а саме з апису №7 від 24.11.2008 внесено інфор мацію щодо відсутності юриди чної особи за місцезнаходжен ням.

Згідно довідки ДПІ у Жовтне вому районі м.Запоріжжя від 10. 08.2010 №11681/10/15-1 відповідач не надає у встановленому законом поряд ку до органів державної пода ткової служби податкову звіт ність з серпня 2010 року. З 2005 року відповідач звітує про відсу тність господарської діяльн ості.

Згідно довідки ДПІ у Жовтне вому районі м.Запоріжжя від 20. 08.2010 №13104/10/24 заборгованості перед бюджетом у відповідача відс утня.

Оцінивши надані документи та матеріали, вважаю, що позов ні вимоги підлягають задовол енню з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.89 ЦК України юри дична особа підлягає державн ій реєстрації у порядку, вста новленому законом. Дані держ авної реєстрації включаютьс я до єдиного державного реєс тру, відкритого для загально го ознайомлення.

Відповідно до ч.5 ст.89 ЦК Укра їни зміни до установчих доку ментів юридичної особи набир ають чинності для третіх осі б з дня їх державної реєстрац ії, а у випадках, встановлених законом, - з моменту повідомле ння органу, що здійснює держа вну реєстрацію, про такі змін и. Юридичні особи та їх учасни ки не мають права посилатися на відсутність державної ре єстрації таких змін у віднос инах із третіми особами, які д іяли з урахуванням цих змін.

Статтею 93 ЦК України передб ачено, що місцезнаходженням юридичної особи є адреса орг ану або особи, які відповідно до установчих документів юр идичної особи чи закону вист упають від її імені.

Як було встановлено матері алами справи ТОВ «Комі» заре єстроване 12.02.21999 відділом реєст рації та єдиного реєстру Зап орізької міської ради як суб ' єкт підприємницької діяль ності - юридична особа, за юрид ичною адресою: 69063, м.Запоріжж я, вул.Анголенка, буд.14-а, кв.4, п ро що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію.

Згідно довідки з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців станом на 27.07.2010, а саме з апису №2 від 12.04.2006 внесено інфор мацію щодо державної реєстра ції змін до установчих докум ентів юридичної особи. Місце знаходження відповідача змі нено на: вул.Гоголя, буд.43, кв.1 1, м.Запоріжжя, 69063.

За правилами ч.2 ст.38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців» від 15. 05.2003 №755-IV підставою для постанов лення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов' язано з банкрутст вом юридичної особи є наявні сть в Єдиному державному реє стрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Судом встановлено, що згідн о довідки з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в станом на 27.07.2010, а саме запису № 7 від 24.11.2008 внесено інформацію щ одо відсутності юридичної ос оби за місцезнаходженням.

Згідно із п.17 абз.1 ст.11 Закону України «Про державну податк ову службу в Україні» №509-ХІІ в ід 04.12.1990 (в редакції, що діяла на м омент виникнення спірних пра вовідносин) органи державної податкової служби у випадка х, в межах компетенції та у пор ядку, встановлених законами України, мають право звертат ися у передбачених законом в ипадках до судових органів і з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстр ації суб' єкта підприємниць кої діяльності.

Враховуючи викладене, суд в важає вимоги позивача такими , що підлягають задоволенню.

За правилами частини 4 статт і 94 КАС України у справах, в яки х позивачем є суб' єкт владн их повноважень, а відповідач ем - фізична чи юридична особ а, судові витрати, здійснені п озивачем, з відповідача не ст ягуються.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст. ст. 94, 158-163, п.3 ст.167 К АС України, ч.2 ст.38 Закону Украї ни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців» суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податково ї інспекції у Жовтневому рай оні м.Запоріжжя до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Комі» про припинення юри дичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Комі» (вул.Гого ля, буд.43, кв.11, м.Запоріжжя, 69063, к од ЄДРПОУ 30201604).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії пос танови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя І.В.Садовий

Постанова складена у повно му обсязі 20.01.2011

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.01.2011
Оприлюднено08.02.2011
Номер документу13623781
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-10506/10/0870

Постанова від 20.01.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Садовий Ігор Вікторович

Ухвала від 20.12.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Садовий Ігор Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні