Постанова

від 10.01.2011 по справі 2а-10109/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року Справа № 2а-10109/10/0870

(12 год. 50 хв.)

Запорізький окружний адмі ністративний суд у складі го ловуючого судді Щербака А.А., при секретарі Сподіновій А.М ., розглянувши у відкритому су довому засіданні справу за а дміністративним позовом Дер жавної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запорі жжя до приватного підприємст ва «Хризопраз», третя особа, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача: ОСОБА_1 пр о припинення юридичної особи ,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспек ція у Жовтневому районі м. Зап оріжжя звернулась до суду із позовом до приватного підпр иємства «Хризопраз», в якому просить припинити юридичну особу приватне підприємство «Хризопраз».

Ухвалою суду від 10 грудня 2010 р оку, відповідно до ст. 53 КАС Укр аїни, до участі у справі у якос ті третьої особи, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача, залучено засновника пр иватного підприємства «Хриз опраз» ОСОБА_1.

Позивач обґрунтовує позов ні вимоги положеннями п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємц ів», ст. 11 Закону України «Про д ержавну податкову службу», т а ст. 4, 9 Закону України «Про сис тему оподаткування», зокрема вказавши, що ПП «Хризопраз» н е надає звітність до ДПІ у Жов тневому районі м. Запоріжжя: п о податку на прибуток за 11 міс яців 2007 року, по податку на дода ну вартість за червень 2007 року , по комунальному податку за л истопад 2007 року. Зазначено, що з аборгованість до бюджету та переплат з обов' язкових пла тежів відсутня. Просить прип инити юридичну особу ПП «Хри зопраз».

У судове засідання предста вник позивача не з' явилась, 28.12.2010 року подала до суду заяву про розгляд справи без її уча сті, на позовних вимогах напо лягає у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце судо вого засідання повідомлений належним чином, про що 27.12.2010 рок у повернувся конверт з відмі тко пошти «за закінченням те рміну зберігання».

Третя особа у судове засіда ння не з' явилась, про дату, ча с та місце судового засіданн я повідомлена належним чином , про що 27.12.2010 року повернувся ко нверт з відмітко пошти «за за кінченням терміну зберіганн я».

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС Укр аїни у разі ненадання особам и, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або су дове повідомлення надсилают ься, зокрема, фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця про живання), що зазначена в Єдино му державному реєстрі юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців. У разі відсутнос ті осіб, які беруть участь у сп раві, за такою адресою вважає ться, що судовий виклик або су дове повідомлення вручене їм належним чином. Місцезнаход ження відповідача підтвердж ується довідкою з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців, яка долучена до матеріа лів справи.

За приписами ч.11 ст.35 КАС Укра їни у разі повернення поштов ого відправлення із повістко ю, яка не вручена адресату з не залежних від суду причин, вва жається, що така повістка вру чена належним чином.

З аналізу наведених норм КА С України, суд вважає, що ухвал а про відкриття провадження від 10.12.2010 вручена відповідачу т а третій особі належним чино м.

Враховуючи подані клопота ння представника позивача, в ідповідно до ст.128 КАС України , суддя прийняв рішення розгл янути справу на підставі ная вних доказів.

Відповідно до п.1 ст.41 КАС Укр аїни, у разі неявки в судове за сідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відпо відно до положень цього Коде ксу розгляд справи здійснюєт ься за відсутності осіб, які б еруть участь у справі (у тому ч ислі в порядку письмового пр овадження), фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу не здійснюється.

Розглянувши наявні матері али та фактичні обставини сп рави, дослідивши і оцінивши н адані докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Приватне підприємство «Хр изопраз» (код ЄДРПОУ 32636657) зареє стровано Виконавчим комітет ом Запорізької міської ради 15.08.2003 року. 17.08.2005 року за №1 103 120 0000 007387 де ржавним реєстратором Викона вчого комітету Запорізької м іської ради до Єдиного держа вного реєстру юридичних та ф ізичних осіб - підприємців внесено запис про включення відомостей про юридичну особ у.

Згідно довідки ДПІ у Жовтне вому районі від 03.11.2010 року №19082/10/15-1 відповідачем податкова звіт ність не надавалась: по подат ку на прибуток за 11 місяців 2007 р оку, по податку на додану варт ість за червень 2007 року, по кому нальному податку за листопад 2007 року. Відповідно до довідки ДПІ від 15.11.2010 року №19627/11/24 станом н а 12.11.2010 року у ПП «Хризопраз» за боргованості перед бюджетам и не має.

Відповідно до ст. 4 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання» від 25 червня 1991 року № 1251-ХІ І платниками податків і збор ів (обов'язкових платежів) є юр идичні і фізичні особи, на яки х згідно з законами України п окладено обов' язок сплачув ати податки і збори (обов'язко ві платежі).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 9 цього закону передбачений обов' язок пла тників податків та зборів (об ов'язкових платежів) подават и до державних податкових ор ганів та інших державних орг анів відповідно до законів д екларації, бухгалтерську зві тність та інші документи і ві домості, пов' язані з обчисл енням і сплатою податків і зб орів (обов'язкових платежів).

Згідно із п. 17 абзацу 1 ст. 11 Зак ону України «Про державну по даткову службу в Україні» № 509 -ХІІ від 04.12.1990 органи державної податкової служби у випадках , в межах компетенції та у поря дку, встановлених законами У країни, мають право звертати ся у передбачених законом ви падках до судових органів із заявою (позовною заявою) про с касування державної реєстра ції суб' єкта підприємницьк ої діяльності.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону « Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців» № 755-IV, підставою для постановлення судового р ішення щодо припинення юриди чної особи, що не пов' язано з банкрутством юридичної особ и є неподання протягом року о рганам державної податкової служби податкових деклараці й, документів фінансової зві тності відповідно до закону.

Згідно п. 17 ст. 11 Закону "Про де ржавну податкову службу в Ук раїні" від 04.12.90р.(зі змінами і до повненнями внесеними Законо м України від 21.09.2000р. № 1987- III) органи державної податкової служби звертаються у передбачених законом випадках до суду з за явою про скасування державно ї реєстрації суб'єкта підпри ємницької діяльності.

Судом встановлено, що відпо відачем податкова звітність не надавалась органам держа вної податкової служби: по по датку на прибуток за 11 місяців 2007 року, по податку на додану в артість за червень 2007 року, по к омунальному податку за листо пад 2007 року, тобто більше одног о року. З наведених підстав, су д приходить до висновку, що ад міністративний позов підляг ає задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 94, 158, 161-163 КАС Україн и, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу п риватне підприємство «Хризо праз» (69095, м. Запоріжжя, вул. Ге роїв Сталінграду, 8, кв. 51, ЄДРП ОУ 32636657).

Після набрання судовим ріш енням законної сили його коп ію направити державному реєс тратору виконавчого комітет у Запорізької міської ради.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України - з дня складення її в повному обсязі, апеляцій ної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осі б, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постано ви суду обчислюється з насту пного дня після закінчення п 'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення пр о можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

А.А. Щербак