Постанова

від 19.01.2011 по справі 2а-10498/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2011 року Справа № 2а-10498/10/0870

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі головуючого - судді Артоуз О.О.

при секретарі судового зас ідання Гнідой А.В.

розглянув у відкритому су довому засіданні адміністра тивну справу

за позовною заявою: Державн ої податкової інспекції у Ле нінському районі

м. Запор іжжя

до: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Фарт Лайт»

про: стягне ння податкової заборгованос ті

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2010 року Державна под аткова інспекція у Ленінсько му районі м. Запоріжжя зверну лась до Запорізького окружно го адміністративного суду із позовною заявою до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Фарт Лайт» про стягненн я податкової заборгованості у розмірі 18 138 грн., з яких 16022 грн. п о податку на прибуток та 2 116 гр н. з податку на додану вартіст ь.

Ухвалою суду від 20.12.2010 відкри то провадження по справі суд ове засідання призначено на 11.01.2011, у зв' язку із неявкою сто рін розгляд справи відкладав ся до 20.01.2011.

В позовній заяві вказано, що відповідач має заборгованіс ть перед бюджетом в розмірі 18 138 грн., з яких 16022 грн. по податку н а прибуток та 2 116 грн. з податку на додану вартість. Позовні в имоги обґрунтовуються п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України «Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільови ми фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ, Зак оном України «Про державну п одаткову службу в Україні» № 509-ХІІ від 04.12.1990.

Сторони в судове засідання не з' явились. Про час і місце судового засідання були пов ідомленні належним чином.

Від представника позивача до суду надійшла заява про ро згляд справи за його відсутн істю. Позовні вимоги підтрим ує в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12, с т. 41 КАС України, у зв' язку з н еявкою в судове засідання вс іх осіб, які беруть участь у сп раві, фіксування судового за сідання за допомогою звукоз аписувального технічного з асобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали спра ви, з' ясувавши обставини сп рави та перевіривши їх доказ ами, суд приходить до наступн ого висновку.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Фарт Лайт» (і дентифікаційний код 34500814) заре єстроване виконавчим коміте том Запорізької міської ради за адресою пр.. Леніна, 193/11, м. Зап оріжжя. 69006.

Згідно довідки відповідач а № 2888/10/29-117 від 30.06.2006 ТОВ «Фарт Лайт» взятий на облік платників по датків 30.06.2006 за № 4855 у ДПІ у Ленінс ькому районі м. Запоріжжя.

Фахівцями ДПІ у Ленінськом у районі м. Запоріжжя була про ведена невиїзна документаль на перевірка відповідача з п итань своєчасності подання п одаткової звітності, про що с кладено акт перевірки № 140 від 20.04.2010. В ході перевірки встанов лені порушення п.п. 7.8.1 п. 7.8 ст. 7 За кону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 № 168.

За результатами перевірки позивачем було винесене под аткове повідомлення - рішен ня від 29.04.2010 № 0001581502/0, яким визначен а сума штрафних (фінансових) с анкцій в розмірі 1710 грн. та яке було отримане особисто дире ктором ТОВ «Фарт Лайт», що під тверджується матеріалами сп рави.

Судом також встановлено, що за результатами здійснення відповідачем фінансово-госп одарської діяльності на вико нання вимог діючого законод авства України до податковог о органу у листопаді 2009 року бу ли подані уточнюючі розрахун ки з податку на додану вартіс ть за травень 2008 року на суму 701 г рн. та подана податкова декла рація з податку на додану вар тість за 7 місяців 2010 року на су му 1 245 грн.

Крім того, ТОВ «Фарт Лайт» с амостійно задекларовані под аткові зобов' язання з подат ку на прибуток, а саме до подат кового органу подані податко ві декларації: за 3 квартал 2009 р оку з визначенням податку до сплати у розмірі 1 496 грн.; за 2009 р ік з визначенням податку до с плати у розмірі 14 525 грн. та за пі вріччя 201 року з визначенням п одатку до сплати у розмірі 1 гр н.

Відповідачем вказані суми податкових зобов' язань не сплачені не сплачені.

Матеріалами справи встано влено, що позивачем вживалис я заходи щодо стягнення пода ткової заборгованості у вста новленому законодавством по рядку, а саме згідно ст.6 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и», відповідачу були направл ені перша податкова вимога № 1/1173 від 17.11.2009 та друга податкова в имога № 2/40 від 19.01.2010. Вказані пода ткові вимоги були вручені ві дповідачу, що підтверджуєтьс я матеріалами справи.

15.07.2010 позивачем прийнято ріше ння № 141 про стягнення коштів т а продаж інших активів платн ика податків на рахунок пога шення його податкового боргу .

Відповідно до Закону Украї ни «Про державну податкову с лужбу в Україні» податкові о ргани здійснюють контроль за своєчасністю, достовірніст ю, повнотою нарахування та сп лати податків та зборів (обов 'язкових платежів), контролю за валютними операціями, кон тролю за додержанням порядку проведення готівкових роз рахунків за товари (послу ги) у встановленому законом порядку, а також контролю з а наявністю свідоцтв про дер жавну реєстрацію суб'єктів п ідприємницької діяльності та ліцензій на провадженн я видів господарської діяль ності, що підлягають ліценз уванню відповідно до закон у, торгових патентів.

Податкове зобов' язання т а податковий борг згідно п.п.1. 2., 1.3 ст.1 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» є зобов' язання платника податків сплатити до бюджетів або державних ці льових фондів відповідну сум у коштів самостійно узгоджен е платником податків або узг оджене в адміністративному ч и судовому порядку, але не спл ачене у встановлений строк, а бо у порядку та у строки, визна чені цим Законом або іншими з аконами України.

Пункт 5.1 Закону України «Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами» зазначає, що податкове зобов' язання, са мостійне визначене платнико м податків у податковій декл арації, вважається узгоджени м з дня подання такої податко вої декларації. Зазначене по даткове зобов' язання не мож е бути оскаржене платником п одатків в адміністративному або судовому порядку.

Таким чином, самостійно виз начені відповідачем до сплат и суми податкового зобов' яз ання, відповідно до наданих п одаткових декларацій з подат ку на додану вартість та пер ерахунків податку з доходів фізичних осіб, суб'єктом підп риємництва у повному обсязі не сплачені у встановлений з аконодавством строк, є узгод женими і визнаються податков им боргом платника податків.

Згідно п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» по даткове зобов' язання платн ика податків, нараховане кон тролюючим органом відповідн о до пунктів 4.2. та 4.3. статті 4 цьо го Закону, вважається узгодж еним у день отримання платни ком податків податкового пов ідомлення, за винятком випад ків, визначених підпунктом 5.2. 2. цього пункту.

Згідно п.5.4 Закону України «П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язан ня, не сплачена платником под атків у строки, визначені ціє ю статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Підпункт 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» пе редбачає, якщо у разі коли пла тник податків не сплачує узг оджену суму податкового зобо в'язання в установлені строк и, податковий орган надсилає такому платнику податків по даткові вимоги.

Відповідно до п.п 10.1.1. п. 10.1 ст. 10 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» у разі коли інші, пере дбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результ ату, податковий орган здійсн ює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення кошті в, які перебувають у його влас ності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків.

Підпункт 3.1.1. п.3.1.ст.3 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» ак тиви платника податків можут ь бути примусово стягнені в р ахунок погашення його податк ового боргу виключно за ріше нням суду.

Згідно облікової карти пла тника податків за ТОВ «Фарт Л айт» обліковується податков ий борг у розмірі 18 138 грн., з яких 16 022 грн. по податку на прибуток та 2 116 грн. з податку на додану в артість.

Відповідно до п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинс тва України у справах, в яких п озивачем є суб' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа , судові витрати, здійснені по зивачем, з відповідача не стя гуються.

Враховуючи викладене, суд в важає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 161, 162, 163, 167 КАС У країни, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Ленінському районі м. Запо ріжжя до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Фарт Л айт» про стягнення податково ї заборгованості в розмірі 18 1 38 грн. - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Фа рт Лайт» (ідентифікаційний к од 34500814) на користь державного б юджету Ленінського району м. Запоріжжя заборгованість по податку на прибуток у розмір і 16 022 (шістнадцять тисяч двадц ять дві) грн.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Фа рт Лайт» (ідентифікаційний к од 34500814) на користь державного б юджету Ленінського району м. Запоріжжя заборгованість з п одатку на додану вартість у р озмірі 2 116 (дві тисячі сто шіст надцять) грн.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії пос танови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Постанова складена у повно му обсязі у строк, визначений ч. 3 ст. 160 КАС України.

Суддя /підпис/ О.О. Артоуз