ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕНН Я У СПРАВІ
12 січня 2011 року Справа № 2а-3272/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Татаринов Дмитро Вікторов ич, розглянувши матеріали ад міністративного
за позовом: Управління Пен сійного фонду України в м. Мел ітополі Запорізької області , м. Мелітополь Запорізь кої області
до: Товариства з обмеж еною відповідальністю «Мел ітопольське спеціалізоване управління №100 «Стальконстру кція», м. Мелітополь Запорізь кої області, м. Меліто поль Запорізької області
про: відшкодування фа ктичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -
за участю представників ст орін:
від позивача: Добро вольський М.Ю. (довіреність № 125/12 від 06.01.2011 року);
від відповідача: Нестере нко І.А. (довіреність № б/н ві д 17.03.2010 року);
ВСТАНОВИВ:
01 березня 2010 року до Запорізь кого окружного адміністрати вного суду надійшов адмініст ративний позов Управління Пе нсійного фонду України м. Мел ітополі Запорізької області до ТОВ «Мелітопольське спец іалізоване управління №100 «Ст альконструкція», в якому поз ивач просить суд стягнути з в ідповідача на користь Управл іння Пенсійного фонду Україн и в м. Мелітополі Запорізької області плату, що покриває фа ктичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначени х на пільгових умовах за спис ком №2, з урахуванням уточнень у розмірі 7 270, 20 грн.
Ухвалою суду від 09 липня 2010 ро ку за письмовим клопотанням представника відповідача пр овадження у справі № 2а-3272/10/0870 зуп инялось на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, у зв' язку з вине сенням господарським судом З апорізької області ухвали ві д 25 червня 2010 року по справі № 25/124 /10 про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ « Мелітопольське спеціалізов ане управління №100 «Стальконс трукція» та накладення морат орію на задоволення вимог кр едиторів.
25 листопада 2010 року від Управ ління Пенсійного фонду Украї ни в м. Мелітополі Запорізько ї області на адресу суду наді йшла заява, у якій позивач про сить з' ясувати питання щодо поновлення провадження у сп раві.
На підставі вказаної заяви судом було здійснено виклик осіб які беруть участь у спра ві на 12 січня 2011 року.
У судовому засіданні 12 січн я 2011 року судом на обговорення поставлено питання про поно влення провадження у справі.
Представник позивача підт римав заяву та просить понов ити провадження по справі.
Представник відповідача п роти поновлення провадження по справі не заперечив, оскіл ьки розгляд зазначеної справ и не перешкоджає розгляду го сподарським судом справи № 25/124/10.
Частина 5 ст. 156 КАС України пе редбачає, що провадження у сп раві поновлюється за клопота нням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою су ду, якщо відпадуть обставини , які були підставою для зупин ення провадження. Про поновл ення провадження у справі су д постановляє ухвалу.
За таких обставин, врахову ючи приписи ч.5 ст. 156 КАС Україн и, суд вважає за необхідне про вадження у справі поновити.
Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу ад міністративного судочинств а України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі поновити, розгляд справи про довжити з 12 січня 2011 року.
Ухвала оскарженню не підля гає.
Суддя Д.В. Тат аринов
12 січня 2011 року
Суд | Запорізький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 12.01.2011 |
Оприлюднено | 08.02.2011 |
Номер документу | 13624568 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Татаринов Дмитро Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Татаринов Дмитро Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Татаринов Дмитро Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Татаринов Дмитро Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Татаринов Дмитро Вікторович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні