ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2011 року м. Полтава Справа № 2а-6538/10/1670
Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Алєксєєва Н.Ю., розглянувши в порядку скороченого прова дження справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Потенціал-тр аст" про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2010 року Держав на податкова інспекція у м. По лтаві звернулася до Полтавс ького окружного адміністрат ивного суду з адміністративн им позовом до Товариства з об меженою відповідальністю "По тенціал-траст" про стягнення боргу.
В обґрунтування своїх вимо г позивач зазначив, що за відп овідачем рахується заборгов аність перед бюджетом в розм ірі 340,00 грн., що виникла через не сплату нарахованих санкцій з а неподання (несвоєчасне под ання) податкової звітності п о комунальному податку за І т а ІІ квартал 2009 року. З метою по гашення податкового боргу ві дповідачу направлено дві по даткові вимоги, але кошти до б юджету відповідачем не сплач ені, що змусило податкову інс пекцію звернутися до суду.
Конверт із копією ухвали пр о відкриття скороченого пров адження, направлений відпові дачу за адресою: провул. Гос пітальний, 5, кв.1, м. Полтава, 3600 3, яка внесена до Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців , повернувся до суду із відміт кою “за закінченням терміну зберігання”. З огляду на поло ження абзацу 2 частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України копія у хвали про відкриття скорочен ого провадження вважається в рученою відповідачу. Разом і з тим, у строк, встановлений ча стиною 3 статті 183-2 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, відповідачем не пода но до суду заперечень проти п озову.
Суд, вивчивши та дослідивш и наявні в матеріалах справи документи, прийшов до виснов ку, що позов підлягає задовол енню.
Відповідно до пункту 2.5 Поло ження про комунальний подато к, затвердженого рішенням сь омої сесії Полтавської міськ ої ради п'ятого скликання від 12.09.2006 року відповідач повинен б ув подавати за базовий подат ковий (звітний) період, що дорі внює календарному кварталу п ротягом 40 календарних днів, на ступних за останнім календар ним днем звітного (податково го) кварталу розрахунок кому нального податку.
Згідно підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами”платник подат ків, що не подає податкову дек ларацію у строки, визначені з аконодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян за кожне таке неподан ня або її затримку.
Відповідно до підпункту 5.2.1 п ункту 5.2. статті 5 Закону Україн и “Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами" податко ве зобов'язання платника под атків, нараховане контролююч им органом відповідно до пун ктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закон у, вважається узгодженим у де нь отримання платником подат ків податкового повідомленн я, за винятком випадків оскар ження платником податків від повідного повідомлення-ріше ння.
Підпунктом 6.2.4 пункту 6.2 статт і 6 встановлено, що у разі коли податковий орган або пошта н е може вручити платнику пода тків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язк у з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти по даткове повідомлення або под аткову вимогу, незнаходження м фактичного місця розташува ння (місцезнаходження) платн ика податків, податковий орг ан розміщує податкове повідо млення або податкові вимоги на дошці податкових оголошен ь, встановленій на вільному д ля огляду місці біля входу до приміщення податкового орга ну. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вва жається днем її вручення.
Згідно з підпунктом 5.4.1 пунк ту 5.4 статті 5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язан ня, не сплачена платником под атків у строки, визначені ціє ю статтею, визнається сумою п одаткового боргу платника по датків.
Відповідно до підпункту 6.2.1 п ункту 6.2 статті 6 Закону у разі, коли платник податків не спл ачує узгоджену суму податков ого зобов'язання в установле ні строки, податковий орган н адсилає такому платнику пода тків податкові вимоги.
Згідно пункту 1 ст. 10 Закону У країни "Про державну податко ву службу в Україні" та пункту 1.16 статті 1 Закону України “Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами" державна под аткова інспекція в межах сво єї компетенції, визначеної з аконодавством, здійснює конт роль за своєчасністю, досто вірністю, повнотою нарахуван ня податків і зборів (обов'язк ових платежів) та погашенням податкових зобов'язань чи по даткового боргу.
Відповідно до статті 2 Закон у України "Про державну подат кову службу в Україні", головн им завданням державних подат кових інспекцій є здійснення контролю за дотриманням под аткового законодавства, прав ильністю обчислення, повното ю та своєчасністю сплати в бю джет податків і зборів та інш их платежів, та згідно пункту 11 статті 10 вищезгаданого зако ну, на ДПІ покладено виконанн я таких функцій, як подання до судів позовів до підприємст в, установ, організацій та гро мадян про стягнення заборгов аності перед бюджетом і держ авними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Згідно підпункту 3.1.1 пункту 3 .1 статті 3 Закону № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бу ти примусово стягнені в раху нок погашення його податково го боргу виключно за рішення м суду, при цьому відповідно д о пункту 1.7 статті 1 Закону акти вами платника податків являю ться кошти, матеріальні та не матеріальні цінності, що нал ежать платнику за правом вла сності або повного господарс ького відання.
Таким чином, враховуючи те, що перевіркою від 03 листопада 2009 року було встановлено пору шення відповідачем вимог під пункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Зако ну України "Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и", у зв'язку з чим згідно подат кового повідомлення - рішенн я №0092231505/0 від 24.12.2009 року відповіда чу визначено податкове зобов 'язання "за платежем комуналь ний податок" на суму 340,00 грн., при цьому зазначене податкове п овідомлення - рішення було ро зміщено на дошці оголошень, щ о підтверджується наявною в матеріалах справи копією акт у про повернення направлених податкових повідомлень - ріш ень рекомендованими листами з повідомленням про врученн я, проте, у передбачений закон ом строк відповідачем не оск аржено. Також позивачем було направлено відповідачу перш у податкову вимогу №1/659 від 09 кв ітня 2010 року та другу податков у вимогу №2/1048 від 21 червня 2010 року , але вказані вимоги відповід ачем не виконані, податкове з обов'язання до Державного бю джету не перераховано
Відповідно до частини 1 стат ті 11 Кодексу адміністративно го судочинства України розгл яд і вирішення справ в адміні стративних судах здійснюють ся на засадах змагальності с торін та свободи в наданні ни ми суду своїх доказів і у до веденні перед судом їх перек онливості.
Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна с торона повинна довести ті об ставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідач доказів в спрос тування вищевикладеного чи д оказів сплати боргу суду не н адав.
З огляду на викладене, позов ні вимоги Державної податков ої інспекції у м. Полтаві про с тягнення з Товариства з обме женою відповідальністю "Поте нціал-траст" заборгованості зі сплати комунального подат ку за І та ІІ квартал 2009 року в р озмірі 340,00 грн. є обґрунтованим и та такими, що підлягають зад оволенню.
Відповідно до частини 1 стат ті 256 Кодексу адміністративно го судочинства України поста нови суду, прийняті в порядку скороченого провадження вик онуються негайно.
На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183- 2 Кодексу адміністративного судочинства України,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у м. Полтаві до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Потенціал-траст" про стяг нення боргу задовольнити.
Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Пот енціал-траст" (код ЄДРПОУ 21079684) з аборгованість зі сплати кому нального податку в сумі 340,00 грн . на р/р №33219828700002, код бюджетної кла сифікації платежу 16010200, до Місц евого бюджету, одержувач Пол тавська міська рада, ЗКПО 34698804, б анк одержувача: ГУДКУ у Полта вській області, МФО 831019
Постанова підлягає негайн ому виконанню.
Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.
Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з момен ту отримання копії постанови з одночасним поданням її коп ії до суду апеляційної інста нції.
Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Суд | Полтавський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 04.02.2011 |
Оприлюднено | 07.02.2011 |
Номер документу | 13628431 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Полтавський окружний адміністративний суд
Н.Ю. Алєксєєва
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні