Рішення

від 03.02.2011 по справі 2-509 | 20111

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                     

Справа № 2-509\11                                                                                         

                                                             Р І Ш Е Н Н Я

                                                     ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 лютого    2011 року           Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого                 В.М. Братасюка

за участю секретаря    Ю.Ю.Філіпенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом  Публічного акціонерного товариства „УніверсалБанк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «УніверсалБанк»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором від 05 листопада  2007 року, розмір якої станом на 05.10.2010 року становить 41 178, 26 гривень, посилаючись на неналежне виконання  відповідачем зобов’язань з повернення коштів, отриманих по вищезазначеному кредитному договору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, наполягає на стягненні заборгованості станом на 05.10.2010 року .

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з’явилася, своїм конституційним правом на захист не скористалася, заперечень щодо заявленого позову не надала, повноважного представника у суд не направила, хоча  повідомлялася судом належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України за наявними доказами, оскільки право на участь в судовому процесі є диспозитивним правом, а не обов’язком учасників судового процессу .

Заслухавши пояснення сторін, всесторонньо повно та об’єктивно дослідивши докази у справі, суд встановив наступні обставини:

  Відповідно до ч. 1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, у спосіб передбачений ч.2 ст.16 ЦК України.

 Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк»- 22 червня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів, ВАТ «Універсал Банк»було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Відповідно до умов Кредитного договору № 11-2/9600092 від 05 листопада  2007 (далі-Кредитний договір) ОСОБА_1 (далі - Позичальник, Відповідач) отримав у ВАТ «Банк Універсальний»(далі - Банк, Позивач) кредит в сумі 10 000,00 гривень строком до 04 листопада 2012 року зі сплатою 36,00 % річних за користування кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова-установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Позивач зобов'язаний був видати Відповідачу кредити на умовах передбачених Кредитним договором.

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме: Позичальнику було видано кредитні кошти в сумі 10 000,00 гривень, що підтверджується випискою по рахунку (додається до заяви).

В свою чергу. Позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно Кредитного договору.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графік)' погашення.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика»глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад»ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1049 ч. І ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із п.10.3 кредитного договору, Банк мас право, у випадку прострочення Позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за Кредитом та /або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобов'язань Позичальника за цим Договором, достроково стягнути всю суму отриманого кредиту та нарахованих процентів І штрафних санкцій, а позичальник зобов'язується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за Кредитним договором.

28.07.2010 року на адресу Відповідача було направлено вимогу - попередження щодо повернення суми заборгованості. Нажаль останнім не вчинено жодних дій, що свідчили про намір погасити заборгованість за Кредитним договором.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, Відповідач зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти.

В зв'язку із неналежним виконанням обов'язку по сплаті процентів та поверненню кредиту Відповідачу нараховуються штрафні санкції.

Загальна сума заборгованості Відповідача по Кредитному договору станом на 05.10.2010 року складає 41 178, 26 гривень, а саме:

-          прострочена заборгованість по кредиту –4 751, 60 грн.;

-          заборгованість по сумі кредиту –4 581, 72 грн.;

-          відсотки –8 352, 21 грн.;

- пеня –23 492, 73 грн.

Відтак суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства „ „УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11-2/9600092 від 05 листопада  2007, розмір якої станом на 05.10.2010 року складає 41 178, 26 гривень, є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213,215, 222, 224   ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610, 611, 1054 ЦК України,   суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства  „УніверсалБанк»заборгованість за кредитним договором № 11-2/9600092 від 05 листопада  2007, розмір якої станом на 05.10.2010 року складає 41 178, 26 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „УніверсалБанк» сплачені судові витрати в сумі 51 гривню - судовий збір та  120 гривень на ІТЗ розгляду цивільної справи.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий                                                                                  В.М. Братасюк