Ухвала
від 03.02.2011 по справі 2004/2-155/11
БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Сп рава № 2-155/2011

03 лютого 2011 року м. Б огодухів

Суддя Богодухів ського районного суду Харків ської області Харченко С.М. ро зглянувши позовну заяву Публ ічного акціонерного товарис тва Всеукраїнський Акціон ерний Банк (ПАТ „ВіЕйБі Бан к”) до ОСОБА_2 про стягненн я заборгованості, -

встановив:

До суду надійшла позовна заява Публічного акц іонерного товариства Всеукр аїнський Акціонерний Банк (ПАТ „ВіЕйБі Банк”) до ОСО БА_2 про стягнення заборгов аності, яку необхідно залиши ти без руху із слідуючих підс тав:

В порушення вимог ч.5 ст.11 9 ЦПК України до позовної зая ви не додано документа, що під тверджує сплату судового збо ру (держмита) на відповідний т а належний рахунок (або копії документа, що надає пільги що до сплати державного мита): су довий збір (держмито) підляга є сплаті на р/р 31416537700082, МФО 851011, Код з а ЕДРПОУ 02316434, код платежу 22090100, Банк одержувач ГУДКУ в Х\о м . Харків. Місцевий бюджет, м. Бо годухів.

Крім того в порушенн я вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не вказані по штовий індекс та номери засо бів зв' язку відповідача.

Також в порушення ч. 3 с т. 119 ЦПК України в поданій до су ду позовній заяві не вказана дата її подання.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК Укра їни "суддя, встановивши, що поз овну заяву подано без додерж ання вимог, викладених у стат тях 119 і 120 цього Кодексу, або не с плачено судовий збір чи не оп лачено витрати на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи, постановляє ух валу, в якій зазначаються під стави залишення заяви без ру ху, про що повідомляє позивач а і надає йому строк для усуне ння недоліків".

На підставі приведеног о вище, керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК У країни,-

ухвалив:

Залишити без руху по зовну заяву Публічного акціо нерного товариства Всеукраї нський Акціонерний Банк (ПАТ „ВіЕйБі Банк”) до ОСОБА _2 про стягнення заборгован ості, надавши позивачеві сем иденний строк із дня отриман ня цієї Ухвали, для усунення вказаних вище недоліків.

Попередити позивача пр о наслідки невиконання ухвал и суду, передбачені ст. 121 ЦПК УК РАЇНИ, а саме що заява буде вва жатись неподаною і повернута .

Суддя

СудБогодухівський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення03.02.2011
Оприлюднено09.02.2011
Номер документу13630079
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2004/2-155/11

Ухвала від 11.03.2011

Цивільне

Богодухівський районний суд Харківської області

Харченко С. М.

Ухвала від 03.02.2011

Цивільне

Богодухівський районний суд Харківської області

Харченко С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні