Ухвала

від 19.02.2009 по справі 5/533

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6

УХВАЛА

      19.02.2009р.                                                                                                     № 5/533  

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді - Кочана В.М.,

секретаря судового засідання Стріхи В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

 Товариства з обмеженою відповідальністю "Карелла"     

до

 Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради   

третя особа на стороні відповідача - Державний інститут проектування міст "Містопроект"

про

визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом  з вимогами про визнання незаконними дій відповідача при погодженні містобудівного обгрунтування, виконаного в 2006 році державним інститутом проектування міст "Містопроект".

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування.

Згідно зі ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дії чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Оскільки Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради є органом місцевого самоврядування, позов повинен розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцем знаходження позивача.

Судом встановлено, що позивач знаходиться на території Святошинського району м. Києва.             

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Зважаючи на викладене, справу слід передати Святошинському районному  суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 21, 22, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

                                                                    У Х В А Л И В:

          Адміністративну справу за позовом ТОВ "Карелла" до Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради передати Святошинському районному суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

              Суддя                                                                                                          Кочан В.М.